Somos pessoas muito gentis e indulgentes, por isso imagino que alguns leitores olharam para a secretária defenestrada dos Transportes, Louise Haigh, e sentiram os mais leves sinais de simpatia.
Ah, disseram eles, ao verem o cabelo dela tingido de um vermelho tão artificial e exuberante quanto um Haribo de morango.
Ela parecia tão jovem, tão tola, tão humana. Ela foi vítima, há uma década, do mesmo desejo consumista que aflige praticamente todos os jovens do país. Como todo mundo, ela queria fazer um upgrade para seu smartphone.
Ela queria o mesmo dispositivo moderno que seus amigos: não apenas a mesma profusão de aplicativos, o mesmo poder de computação semelhante ao da Nasa, mas o mesmo prestígio que acompanha ter o aparelho mais recente do mercado.
Então, um dia, ela inventou um estratagema que parecia indolor, sem vítimas e praticamente sem custos. Ela poderia conseguir que sua própria empresa acelerasse a atualização do seu telefone celular – e tudo o que ela precisava fazer era contar uma pequena mentira, uma mentira inocente, o tipo de mentira que as pessoas contam às suas companhias de seguros o tempo todo (e ela deveria saber; ela trabalhava para a gigante de seguros Aviva).
Era uma história que parecia verdadeira, e na verdade poderia facilmente ter sido verdade, porque esse tipo de coisa acontece todos os dias; e por isso posso imaginar que há pelo menos alguns leitores que podem sentir que ela não merecia ser despedida, ontem, com tanta ignomínia.
Pode haver pessoas nesta nação grande e de coração generoso que olhem para Louise Haigh e sintam o menor grito de compaixão por uma mulher que estava tendo sucesso em um ambiente difícil onde nem sempre é fácil para as jovens terem sucesso.
Talvez, pensam eles, todos devêssemos aceitar que ela cometeu um erro tolo, aos 20 anos, e que a sua convicção está “desgastada”; e que o mundo deveria, portanto, desviar os olhos do seu constrangimento, enquanto Louise pode desenvolver a sua carreira no Gabinete, caso encerrado, seguir em frente, nada para ver aqui.
As evidências são contundentes de que Louise Haigh obteve bens por engano, escreve BORIS JOHNSON
Por acaso é isso que você sente? Você se permitiu sucumbir ao mais fraco lampejo de sentimento de solidariedade pelo criminoso Haigh?
Se você fez isso, tudo o que posso dizer é que você está cheio demais do leite da bondade humana. Guarde para o gato. Suprima essa simpatia. Lute contra isso e dê lugar à raiva justificada ao olhar com olhos frios e claros para o que ela estava realmente fazendo e o que isso diz sobre o regime de Starmer.
Ela trabalhava no setor de seguros, um negócio já tão atormentado por reclamações mentirosas que todos são forçados a pagar mais pelos seus prêmios do que deveriam. As provas que temos diante de nós são esmagadoras de que ela obteve bens por engano – um telemóvel novinho em folha – alegando falsamente que o seu telemóvel existente tinha sido roubado.
Na verdade, ela parece ter empregado uma estratégia semelhante em diversas ocasiões, e Aviva ficou tão farta de suas alegações sobre smartphones perdidos ou roubados que iniciou a investigação inicial. Um telefone supostamente roubado foi localizado em sua casa, e era óbvio para todos que ela havia mentido para a polícia.
Por que outro motivo ela teria se declarado culpada? Por que outra razão teria ela aceitado uma condenação criminal, precisamente quando estava prestes a candidatar-se ao Parlamento?
Deixe-me ser franco. Louise Haigh não é vítima de uma infância trágica e empobrecida – acontece que ela foi educada em particular. Ela não sofre de algum distúrbio mental, alguma cleptomania hormonal ou psicótica. Ela é apenas uma fraudadora casual do dia a dia, uma vigarista – e Starmer sabia disso o tempo todo.
Ele sabia que ela era uma criminosa condenada, mas mesmo assim a colocou no comando da Polícia Britânica de Transportes. Ele sabia que ela era financeiramente duvidosa, mas mesmo assim a encarregou de todo o orçamento de transportes de £ 30 bilhões. Como ele poderia ter feito isso? A resposta é óbvia. Starmer escolheu um fraudador para seu gabinete porque ele é o fraudador-chefe. E ele sabe, no fundo do seu coração, que todo o governo é uma fraude.
Mentiram ao eleitorado e ao público, tal como Louise Haigh mentiu a Aviva e à polícia. Foram ter com o povo britânico em Julho passado e disseram-lhe – com sinceridade – que não iriam cobrar impostos sobre os trabalhadores. No final das contas, eles cruzaram os dedos, porque derrotaram todas as empresas do país – e todos os que trabalham para essas empresas – com o aumento inesperado do seguro nacional.
Starmer sabia que ela era uma criminosa condenada, mas a colocou no comando da Polícia Britânica de Transportes
Num ataque de incompetência quase sobre-humana, ajudaram assim a fazer subir a inflação, com o resultado de que as taxas de juro terão de permanecer mais altas durante mais tempo, punindo as empresas, dissuadindo o investimento e anulando a perspectiva de crescimento.
Eles tentaram justificar esta operação fiscal alegando falsamente que havia um buraco negro nas finanças do país – quando a posição fiscal tinha sido agravada pelos próprios compromissos de gastos imprudentes do Partido Trabalhista, nomeadamente o aumento salarial de 15 por cento para os maquinistas de comboios acordado, desnecessariamente. , por Louise Haigh.
Disseram que defenderiam a Grã-Bretanha no estrangeiro – mas, no entanto, têm sido mais ou menos desgovernados em relação à Ucrânia, e a sua principal decisão de política externa foi entregar as Ilhas Chagos; um movimento que foi impulsionado apenas pelo despeito e ódio esquerdista pelo passado colonial da Grã-Bretanha, e que parece agora estar esplendidamente a desfazer-se à medida que a próxima administração Trump acorda para os danos que o Partido Trabalhista está a causar aos interesses ocidentais.
Disseram que honrariam a decisão do povo de deixar a UE. E, no entanto, Starmer fez um discurso absurdo esta semana, no qual parecia culpar o Brexit pelos elevados números de imigração, quando na verdade é o Brexit e apenas o Brexit que permite a este país decidir quem vem para cá, e quando o Partido Trabalhista cancelou de forma idiota e dispendiosa o Ruanda plano, que já dissuadia os grupos criminosos que atravessavam o Canal da Mancha.
Este governo trabalhista é tão mau, na verdade, que criou uma nova crise migratória de um tipo que não víamos desde a minha infância. Os investidores e os criadores de riqueza estão, na verdade, a fugir fisicamente do país – enquanto os ilegais continuam a chegar.
Quanto a Starmer, ele se retratou como um oponente farisaico* da vulgaridade e da corrupção; e ainda assim ele ainda usa ternos e óculos fornecidos por um milionário, Waheed Alli, que recebeu então um passe para entrar e sair em Downing Street quando quisesse.
Por que Starmer fingiu ser puro? A resposta é que ele estava tentando nos enganar, como Louise Haigh tentando enganar a polícia. É por isso que ele piscou para os crimes dela.
E agora, pare de pressionar, ouço, ao concluir esta coluna, que o Partido Trabalhista votou através de medidas novas e mal pensadas para transformar o NHS numa espécie de serviço de morte a pedido: medidas que irão oprimir os idosos, dividir as famílias , agonizam os médicos, enriquecem os advogados e absorvem uma enorme quantidade de tempo e recursos dos profissionais de saúde, quando deveriam estar a reduzir as listas de espera.
A única boa notícia é que, sob o temível Kemi, os conservadores estão agora à frente de Starmer nas sondagens – pela primeira vez desde que fui primeiro-ministro.
