Ah, pare com isso! Puxe o outro, querido. Tem sinos. Ao tentar justificar a sua decisão de cancelar as eleições do próximo ano, o Trabalho O governo acaba de descer ao completo absurdo.
Tanto quanto sei, Sir Chris Bryant, o ministro responsável – e um homem até agora mais famoso por confundir a Internet ao posar de cuecas, a decisão já não está nas mãos do Governo. Está a ser delegada à “população local”.
E, er, que população local será encarregada de decidir se os vereadores locais devem ou não ser eleitos no próximo ano? São os próprios vereadores! Gênio!
O que você acha que eles decidirão fazer, se tiverem escolha? Eles podem permanecer no cargo por mais um ano e continuar a desfrutar das vantagens e privilégios do trabalho. Eles podem esperar que algo aconteça nos 12 meses seguintes e que as suas classificações nas pesquisas melhorem.
Ou então podem submeter-se agora aos rigores e constrangimentos de uma campanha eleitoral, seguida de uma expulsão brutal do cargo.
Difícil, hein? No geral, espero que a maioria deles decida que estas eleições são uma distracção cansativa e aproveitem a oferta cínica do Partido Trabalhista.
A coisa toda é absolutamente ultrajante. Não houve nada parecido na história dos tempos de paz.
Solicitado por um entrevistador a explicar o que diabos estava acontecendo, Sir Chris lembrou-lhe que não houve eleições no Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial. Bem, Pants-man está certo sobre isso – mas a menos que eu tenha esquecido alguma coisa, este país não está em guerra.
Sir Chris Bryant lembrou a um entrevistador que não houve eleições durante a Segunda Guerra Mundial
Não temos milhões de homens e mulheres armados, nem no estrangeiro. Não estamos no meio de uma pandemia ou de qualquer outra coisa que possa impedir as pessoas de irem às urnas.
Sim, estamos a passar por uma das nossas reorganizações regulares do governo local – mas nada que deva impedir o povo soberano de votar.
Tenho experiência no governo local e lembro-me que as eleições para presidente da Câmara de Londres, em maio de 2012, foram extremamente difíceis. Estávamos nos últimos esforços para preparar o nosso grande capital para os Jogos Olímpicos. Foi um trabalho altamente complicado e demorado.
Eu queria abandonar as ferramentas e lutar em uma eleição? Não na sua Nelly. Estávamos no auge da fúria pública pré-olímpica com a coisa toda – as despesas, a perturbação, as Zil Lanes para os burocratas desportivos do mundo.
Para piorar a situação, nós, conservadores, estávamos cerca de 15 pontos atrás nas sondagens de opinião de Londres, e tínhamos acabado de ter um orçamento “omnishambles” que aumentava os impostos sobre os pastéis da Cornualha, entre outras injustiças.
É claro que eu adoraria adiar a eleição. É claro que teria sido mais confortável organizar as Olimpíadas e depois ir às urnas, banhado pelo brilho do sucesso. Mas a ideia nem passou pela nossa cabeça.
Era impensável – porque teria sido obviamente antidemocrático. Uma das muitas coisas que tornam este país tão maravilhoso é que não permitimos – ou pelo menos até agora – não permitimos que eleições sejam canceladas para conveniência dos políticos.
O Governo Trabalhista diz que o cancelamento é necessário, para permitir a criação de conselhos unitários. Que lixo. Nos 80 anos desde a Segunda Guerra Mundial, tivemos inúmeras reformas, com todos os tipos de níveis de governo criados ou destruídos (tudo sempre termina em níveis!).
Os trabalhistas estão cancelando as eleições locais do próximo ano porque acham que essas eleições irão mal contra eles e que Keir Starmer finalmente perderá o controle do poder, escreve Boris Johnson
Tivemos uma variedade vertiginosa de autoridades, assembleias e parlamentos regionais e locais. Alterámos constantemente as fronteiras – e ainda assim nunca cancelámos uma eleição devido a uma reorganização dos conselhos.
Em 2019, sob o governo da reconhecidamente supermeticulosa Theresa May, até pedimos ao povo britânico que votasse nas eleições para o Parlamento Europeu, quando a Grã-Bretanha tinha acabado de votar pela saída da UE. Essas eleições foram absurdas e inúteis, mas mesmo assim seguimos em frente.
Então porque é que cancelamos estas eleições – que afectam as nossas escolas, as nossas estradas, os nossos esgotos, o nosso imposto municipal, a nossa vida quotidiana? Não é que as mudanças administrativas sejam difíceis de implementar, porque estas reformas nem sequer são especialmente ousadas ou imaginativas. Nada farão para resolver o maior problema do governo local, nomeadamente a interface caótica entre o NHS e a prestação de assistência social.
As autarquias locais vivem num estado permanente de ressentimento em relação ao SNS, porque têm de tomar medidas para o imprevisível mas sempre enorme e crescente número de idosos que recebem alta aos seus cuidados.
Entretanto, os gestores dos hospitais culpam sempre o governo local pelas camas do sector agudo que estão ocupadas, neste momento, por pessoas idosas que não precisam de lá estar, mas que não conseguem obter a prestação adequada de cuidados sociais. Até resolvermos esse problema fundamental – que temos um serviço nacional de saúde e serviços sociais locais – então toda a reforma do governo local será apenas uma confusão de cadeiras. Não, meus amigos: Chris Bryant pode dizer o que quiser, mas o público pode ver o que realmente está acontecendo aqui. Os trabalhistas optaram por adiar estas eleições porque estão aterrorizados, e com razão, com a surra que o eleitorado iria de outra forma causar.
Eles estão fugindo dos eleitores. Eles são fritos. Estão a cancelar as eleições locais do próximo ano – e a privar talvez dez milhões de pessoas do direito de voto, em cerca de 63 autoridades – porque pensam que essas eleições lhes correrão mal e que Keir Starmer irá finalmente perder o controlo do poder.
Isto não está a ser feito em prol da reforma do governo local, ou pelos próprios eleitores. Isto está a ser feito em prol do Partido Trabalhista – e cheira mal aos céus.
Isso deixa-me furioso, porque se adiarmos as eleições, em benefício do partido no poder, então qual é a diferença entre o Reino Unido e o Senegal, ou o Mali? Há pessoas em todo o mundo – e não apenas JD Vance – que dizem que já estamos a começar a parecer-nos com a Rússia de Putin.
Estive no Japão e fiquei consternado quando uma mulher altamente informada afirmou que a Grã-Bretanha e a Rússia eram agora igualmente más na defesa da liberdade de expressão. O bom senso nos diz que isso simplesmente não é verdade. Numa avaliação racional, os dois sistemas políticos são completamente diferentes e o nosso é infinitamente melhor.
Quaisquer que sejam seus defeitos, Starmer não faz com que jornalistas sejam baleados; ele não mata seus oponentes nem os envia para campos de trabalhos forçados.
Mas será de admirar que as pessoas em todo o mundo – mesmo os fãs de longa data da Grã-Bretanha – estejam a começar a ficar confusas?
Nossa polícia agora prende regularmente pessoas apenas por dizerem coisas no Twitter, quando deveriam estar prendendo ladrões de lojas. Temos uma emissora nacional que foi apanhada em flagrante numa tentativa de adulterar as palavras do Presidente dos EUA.
E agora temos um Governo Trabalhista que cancela descaradamente as eleições de Maio do próximo ano porque pensa que irá perder.
É isso que os ditadores fazem. Esse é o tipo de coisa que Putin faz. Ao tentar fingir que se trata de algum tipo de necessidade burocrática, Bryant é culpado de uma irritante tentativa de engano.
Não vai funcionar. Desta vez ele não apenas parece ridículo. Desta vez, suas calças estão visivelmente pegando fogo.
