Há muitas razões para ficarmos chocados com a notícia de que Keir Starmer está prestes a quebrar a sua palavra perante o povo e a levar este país de volta às garras da UE.
Existe a pura duplicidade do homem, as mentiras descaradas que ele nos contou a todos na altura das eleições em Julho.
Ele disse que respeitaria os eleitores e que não haveria como voltar atrás Brexit referendo. Foi categórico sobre o que isto significava: não voltar ao mercado único ou à união aduaneira, e não voltar à livre circulação dos nacionais da UE.
Talvez estivéssemos loucos por acreditar nele. Talvez devêssemos ter recordado as dezenas de vezes em que ele tentou impedir o Brexit no parlamento, ou exigiu um segundo referendo.
Talvez devêssemos tê-lo denunciado em julho passado e dito que ele estava mentindo só para ser eleito. Mas de alguma forma ele parecia tão sem graça, tão indignado com qualquer desafio à sua retidão, que lhe demos o benefício da dúvida.
O presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa e Keir Starmer, reunidos no número 10 esta semana
Milhões de pessoas foram às urnas acreditando honestamente que o Brexit era seguro sob o Partido Trabalhista. É claro que Starmer os considerava tolos.
Como revelou o The Mail on Sunday, ele criou uma equipa de negociação gigante no Gabinete do Governo – maior do que a equipa de funcionários públicos que originalmente entregou o Brexit. A sua missão é clara: arrastar-nos lentamente de volta para a órbita da UE – até ao ponto em que a Grã-Bretanha seja efectivamente uma colónia, um Estado vassalo, o idiota mascador de bolas de laranja de Bruxelas.
As conversações com a UE deverão começar em Fevereiro e as exigências da outra parte são horríveis. Isto não é um “reset”. Não se trata de melhorar a “atmosfera” nas discussões com os nossos amigos e parceiros.
Se a Grã-Bretanha aceita qualquer uma dessas sugestõesos nossos pés patinarão desesperadamente no convés inclinado e encharcado e em breve estaremos de volta às garras da máquina da UE. Já conhecemos três propostas principais da UE.
Primeiro, eles querem retomar a pesca do Reino Unido – no preciso momento em que, nos termos do acordo do Brexit, toda a espectacular riqueza marinha do Reino Unido reverterá para este país. A partir de 2026, nós e só nós decidiremos quem irá pescar nas nossas águas e para que peixes.
Nós, e não a UE, decidiremos as nossas quotas e como gerir os nossos stocks. Decidiremos se permitiremos ou não que superrrastões estrangeiros aspirem o fundo do Canal da Mancha ou o Mar do Norte. Iremos finalmente expiar a traição de 1973, quando as negociações de Heath abandonaram os direitos das comunidades piscatórias do Reino Unido; e é claro que a UE teme este momento.
Eles querem o direito legal e perpétuo de capturar o nosso peixe – especialmente os franceses – e é vital que não nos rendamos. Lembre-se do que realmente está em jogo aqui. Trata-se apenas parcialmente de peixes.
Trata-se fundamentalmente de autoridade legal; trata-se de controle; trata-se de poder.
Quando a Grã-Bretanha saiu da UE, nós restaurou a independência nacional completa – e assim a estratégia de Starmer e Trabalhista é clara. Têm de nos trazer de volta à UE, pouco a pouco, destruindo esse princípio, corroendo essa independência, devolvendo o controlo.
É por isso que a próxima exigência da UE é o regresso à livre circulação de pessoas. Isto é apresentado como um passo modesto, um “regime de mobilidade juvenil” para todos os cidadãos com idades compreendidas entre os 18 e os 30 anos. Mas contou os cidadãos da UE que pertencem a essa faixa etária?
São cerca de 70 milhões de pessoas. Se concordarmos com isto, estaremos a dizer a 70 milhões de pessoas no continente que podem vir viver e trabalhar neste país, sem permissão ou impedimento, e utilizar os nossos hospitais, serviços de assistência social e tudo o resto. Será esta uma forma de lidar com o problema da imigração em massa? Apenas abrindo as portas de novo?
Claro que não. É uma loucura; e seria uma loucura concordar com a exigência final da UE – que nos tornássemos “decisores”, aceitando o grande e por vezes maluco corpus da legislação alimentar e agrícola da UE, sem nenhuma palavra a dizer na elaboração dessa lei.
Na verdade, a UE vai mais longe. Querem que estejamos num “alinhamento dinâmico” com a UE, para que estejamos continuamente a bater os calcanhares e a curvar-nos respeitosamente às novas regras da UE, por mais enlouquecedoras que sejam, tal como fomos de alguma forma forçados a aceitar as regras da UE sobre tampas de garrafas amarradas.
O primeiro-ministro em um comício anti-Brexit com a líder do Conselho de Camden, Georgia Gould, em 2019
Com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em outubro
Dos três pedidos da UE, este é o verdadeiro pesadelo, porque nos arrasta para um longo caminho de regresso ao mercado único. Ao perdermos o nosso controlo sobre a agricultura, perdemos grande parte da nossa liberdade para fazer bons acordos de comércio livre – como com os Estados Unidos.
Ao concordar com a decisão do tribunal europeu – sem sequer ter um juiz no tribunal! – descartámos um dos princípios fundamentais do Brexit. E para que fim?
O que diabos Starmer está realmente tentando conseguir, ao aproximar esta economia da UE, no preciso momento em que o modelo da UE está a falhar tão manifestamente?
Isto parece ser um artigo de fé do Partido Trabalhista que estar na UE é de alguma forma o futuro mais agradável, mais gentil e mais idealista para a Grã-Bretanha. Mas será que Starmer parou para analisar o que o sistema de Bruxelas está realmente a conseguir?
A França e a Alemanha acabaram de registar um crescimento negativo; o euro está sob pressão; e em todo o continente estamos vendo tal insatisfação com o historial de morosidade estagnada da UE que a extrema-direita está a começar a fazer verdadeiras incursões, pela primeira vez desde a década de 1930.
Na Roménia, um bandido de direita pró-Putin estava a ponto de vencer a eleição presidencial – então o tribunal romeno cancelou abruptamente a votação, enquanto Bruxelas tossia e olhava para o outro lado.
Não, não se poderia dizer que a UE estava a funcionar. Como já referi muitas vezes nesta coluna, os EUA são o país com o qual devemos aprender, porque estão a abrir uma lacuna verdadeiramente surpreendente em relação à Europa em termos de riqueza e produtividade.
A França é agora mais pobre que o Arkansas, o estado mais pobre dos EUA. Se as coisas continuarem como estão, em 2035 – daqui a apenas dez anos – o fosso relativo da pobreza entre a América e a Europa será tão grande como o fosso actual entre a Europa e a Índia.
Precisamos de aprender com os EUA, com a sua cultura de inovação e empreendedorismo, e de baixa tributação – e não com a UE, com a sua cultura de bem-estar social e de esclerose regulatória impulsionada por Bruxelas.
Numa altura em que Starmer e Rachel Reeves já conseguiram matar o crescimento económico com o seu orçamento desastroso para aumento de impostosesta renegociação da UE está a levar a Grã-Bretanha na direcção completamente errada.
Acima de tudo, Starmer não tem mandato para fazê-lo. Ele não tem mandato para criar o Esquadrão de Rendição de Whitehall, nem mandato para estas conversações, tal como não tinha mandato para aumentos de impostos. Ele mentiu sobre ambos.
O trabalho tem tomou o poder pelo engano. É claro que devemos respeitar a lei e a constituição.
Mas apelo a todos os que se preocupam com a democracia – e com a salvação económica deste país – a lutarem, lutarem e lutarem novamente pelas liberdades pelas quais o povo votou em 2016 e que acreditavam serem seguras.
