Nós, britânicos, podemos ser muito insensíveis quando se trata do sofrimento dos ricos. Portanto, não creio que haverá muita lamentação com as últimas notícias da Ferrari, a fabricante italiana de supercarros de luxo. Cortaram radicalmente o número de veículos novos enviados para a Grã-Bretanha, diz o presidente-executivo, Benedetto Vigna – porque o mercado está a secar. Tantas pessoas ricas estão fugindo do Reino Unido, queixa-se o senhor deputado Vigna.
Ele está certo. Eles estão indo para Dubaipara Milão, até para a Bélgica. De acordo com um estudo controverso, mas cada vez mais corroborado, da Henley & Partners, uma “consultoria de migração de investimentos”, o país está a ter uma hemorragia de milionários a uma taxa de cerca de 16.000 por ano.
O êxodo foi um desastre para a Ferrari do Reino Unido – porque há apenas uma qualificação que você precisa para possuir um desses símbolos freudianos de compensação de chapéu longo e pulsante vermelho – e essa é uma conta bancária muito grande.
A maior parte da população do Reino Unido não sonharia em desembolsar cerca de 300.000 libras por um carro. Portanto, posso imaginar que ao ouvir que haverá um pouco menos de Ferraris nas estradas britânicas, a maioria das pessoas conterá heroicamente a sua dor. A maioria das pessoas não se importa com o fato de os não-doms estarem desligados. A maioria das pessoas pensa que há muito mais de onde vieram, e se quiserem decolar em suas Testarossas para outro país – arum, arum, arum, araaagh – bem, boa viagem! Taxe seus carros! Taxe suas casas! Taxar suas escolas! A maioria das pessoas apoia instintivamente a ideia de impostos cada vez mais elevados sobre os ricos.
Neste ponto, infelizmente, a maioria das pessoas está errada. Raquel Reeves diz-nos constantemente que a carga fiscal deve recair sobre aqueles que têm ombros mais largos. O que é moralmente persuasivo, exceto pelo fato de que muitas dessas pessoas ricas têm a constituição de zagueiros do futebol americano, no sentido de que aqueles com ombros mais largos são também os de pés mais velozes.
Estamos a assistir ao maior êxodo de riqueza e talento deste país desde a década de 1970, e isso é uma má notícia para todos nós. Os 1% mais ricos pagam cerca de 30% de todo o imposto sobre o rendimento e os 10% mais ricos pagam cerca de 60%. Se não estiverem lá, se não viverem e trabalharem no Reino Unido, então, muito simplesmente, as receitas fiscais do Governo diminuem.
A Ferrari reduziu radicalmente o número de veículos novos enviados para a Grã-Bretanha, diz o executivo-chefe, Benedetto Vigna – porque o mercado está secando
É preciso aceitar que ter um grande número de pilotos de Ferrari é um sinal de saúde económica, e não o contrário. Você precisa de pessoas para vender essas máquinas. Você precisa de pessoas para consertá-los
Sob este terrível ciclo de destruição, o Governo Trabalhista é o que já está a acontecer, com as receitas provenientes de impostos, como os ganhos de capital, a caírem 10 por cento ao ano. Mesmo que você tenha alguma aversão puritana (o que eu não tenho) por pessoas que podem se dar ao luxo de dirigir lindos carros esportivos italianos, você deve aceitar que ter um grande número de motoristas de Ferrari é um sinal de saúde econômica, e não o contrário.
Você precisa de pessoas para vender essas máquinas. Você precisa de pessoas para consertá-los quando eles quebrarem. Estamos falando de empregos, bons empregos, e quando as Ferraris arrancam, os empregos também desaparecem. O mesmo acontece com o investimento, a criatividade. O mesmo acontece com a confiança em toda a economia.
Temos uma taxa de desemprego de 4,8 por cento. Os custos de financiamento do governo estão no nível mais alto em 30 anos. O crescimento é inexistente. A dívida está tão fora de controlo que a Grã-Bretanha está aparentemente à beira de indo à falência. Tudo isto faz com que a retórica económica do Governo – sem falar nas suas políticas – pareça tão absolutamente desconcertante.
Por que Rachel Reeves continuar falando sobre impostos? Por que ela passou mês após mês informando a todos nós – não apenas aos ricos – que ela está vindo atrás de nossas carteiras? Ela nunca parece ter nada de positivo a dizer, nenhuma visão para o país, nenhuma noção de por que este poderia ser um lugar fantástico para investir. Ela só consegue falar sobre impostos, impostos, impostos e sobre o quanto ela deseja infligir dor. Não admira que o investimento tenha diminuído e os gastos do consumidor tenham evaporado. O que deu nela?
É muito simples. Como resultado de uma série de erros desastrosos, começando com o seu primeiro Orçamento em Outubro do ano passado, o Partido Trabalhista perdeu a confiança dos mercados obrigacionistas. Os banqueiros de todo o mundo simplesmente não acreditam que o Governo tenha coragem para cortar gastos.
Viram o que aconteceu com os grandes salários dos sindicatos do sector público – completamente injustificados por qualquer crescimento na produtividade. Pior ainda, viram como este Verão o Governo se acovardou – apesar da sua enorme maioria – e não conseguiu cortar despesas com a segurança social.
Rachel Reeves diz-nos constantemente que a carga fiscal deve recair sobre aqueles que têm ombros mais largos. O que é moralmente persuasivo, exceto que muitas dessas pessoas ricas têm a constituição de zagueiros de futebol americano.
Sob o Partido Trabalhista, o país está a enfrentar uma catástrofe em câmara lenta, à medida que um conjunto de aumentos de impostos desencadeia o próximo conjunto de aumentos de impostos.
O invertebrado Starmer vacilou perante os seus defensores esquerdistas e inverteu o subsídio de combustível de Inverno e acabou por gastar ainda mais – e não menos – em benefícios por invalidez. Os mercados concluíram, com razão, que isto significa que este Governo é demasiado fraco para cortar despesas.
Este fracasso significa que o buraco nas finanças públicas está agora a crescer rapidamente, até cerca de 30 mil milhões de libras, e assim por diante, todos os dias. Rachel Reeves enfrenta a ameaça de que os mercados globais exigirão um preço cada vez mais elevado para financiar a dívida crescente da Grã-Bretanha. Ela só tem uma maneira de acalmá-los e impedir que as taxas de juro subam ainda mais – e essa maneira é ser dura em relação aos impostos. É por isso que passámos os últimos meses acovardados perante o orçamento.
Não basta que ela aumente os impostos em 26 de Novembro – como certamente fará. Ela se meteu numa tal confusão que tem de tranquilizar os mercados sobre este ponto todos os dias. Quando o golpe cair, é claro, e onde quer que ele caia – nas empresas, nas pensões, nas casas, onde quer que seja – a próxima ronda de aumentos de impostos de Reeves irá deprimir ainda mais a confiança e inibir o investimento. Taxas de imposto mais elevadas causarão mais danos ao crescimento e produzirão rendimentos fiscais mais baixos – e o ciclo catastrófico continuará.
Sob o Partido Trabalhista, o país está a enfrentar uma catástrofe em câmara lenta, à medida que um conjunto de aumentos de impostos desencadeia o próximo conjunto de aumentos de impostos. Deve haver outra maneira.
Temos de cortar despesas e, com uma verdadeira determinação nacional, conseguiremos fazê-lo. Simplesmente não é sustentável que a conta dos benefícios continue a aumentar tão rapidamente como tem aumentado – agora quase 300 mil milhões de libras e deverá atingir cerca de 400 mil milhões de libras até ao final da década. Só não acredito que a saúde mental e física da força de trabalho tenha diminuído de forma tão espectacular nos últimos quatro anos que justifique um aumento de 50 por cento no tamanho da conta dos benefícios de saúde e invalidez no trabalho – agora cerca de 50 mil milhões de libras.
Muitas pessoas estão simplesmente rindo. Não creio que necessitemos de cerca de 6,2 milhões de pessoas na folha salarial do sector público, quando tínhamos cerca de 800 mil a menos há apenas dez anos.
Este país está maduro para uma nova revolução thatcherista, na qual restauraremos a confiança mundial nas finanças britânicas e reduziremos a dimensão do governo. Existe uma forma óbvia de o fazer – e é através da utilização generalizada e sistemática da inteligência artificial.
Como qualquer pessoa que tenha utilizado IA irá testemunhar, esta tecnologia está apenas na sua infância e já é extraordinária. Grandes quantidades de trabalho governamental – jurídico, planeamento, conformidade, RH, etc. – podem ser realizadas muito mais rapidamente, muito mais barato e com muito menos pessoas.
Starmer precisa urgentemente estabelecer um programa para usar a IA para reduzir o tamanho do estado. Caso contrário, ele e o seu desvalorizado Chanceler terão de se afastar. Não podemos continuar assim.
