Blake Lively sofreu outro golpe no tribunal em sua batalha legal em andamento com Justin Baldoni Depois que um juiz de Nova York lançou uma bola curva em sua tentativa de retirar suas reivindicações de ‘sofrimento emocional’ contra o ator.
Os documentos judiciais obtidos pelo Daily Mail revelam que as duas partes estavam lutando sobre as reivindicações da atriz que sua co-estrela causou seu sofrimento emocional, com a equipe de Baldoni exigindo que ela forneça provas de seus registros médicos.
A equipe de Lively, em vez disso, tentou soltamente solte esse elemento De seu processo de sucesso de bilheteria na sexta -feira, mas, criticamente, sem preconceito – o que significa que a reivindicação pode ser refilada posteriormente.
Ela também apresentou uma moção na segunda -feira para bloquear o pedido de Baldoni para seus registros médicos argumentando que ela voluntariamente procurou retirar a reivindicação de “boa fé para agilizar a disputa”.
Agora, o Daily Mail pode revelar que o juiz Lewis Liman concordou na terça -feira em negar a moção de Baldoni com base na decisão de Lively de abandonar as reivindicações, no entanto, ele também decidiu que ambos os lados agora terão que negociar se seu elemento de angústia emocional será demitido do caso permanentemente.
Em outro golpe, o juiz Liman disse que, mesmo que as reivindicações não sejam demitidas, a equipe de Lively não poderá mais produzir evidências de sofrimento emocional no tribunal.
A briga legal de 24 horas já viu reivindicações e reconvenções negociadas por ambos os lados, com a equipe de Baldoni dizendo que o jogador de 37 anos está tentando “ter os dois lados”.
O caso legal de Blake Lively, 37, contra ele termina com a co-estrela dos EUA, Justin Baldoni, atingiu um grande obstáculo quando o juiz decidiu que ela não seria capaz de produzir evidências de ‘sofrimento emocional’ no tribunal
A reivindicação muito contestada de Baldoni’s, 41, equipe – que foi trancada em um confronto de 24 horas com Lively sobre ela não produzindo seus registros médicos como evidência de ‘sofrimento emocional – agora é objeto de uma negociação entre os lados em guerra
Ontem à noite, os representantes legais de animados revidam com uma declaração furiosa acusando Baldoni de orquestrar um ‘golpe de imprensa’ e dizer que eles se ofereceram para abandonar as reivindicações de sofrimento emocional em ‘boa fé’.
Em comunicado divulgado ao Daily Mail, a advogada Esra Hudson e Mike Gottlieb disseram: ‘Mais uma vez, esta é uma parte rotineira do processo de litígio que está sendo usado como um golpe de imprensa.
‘Estamos fazendo o que os advogados fazem: preparando nosso caso para julgamento, simplificando e concentrando -o; Eles estão fazendo o que fazem: buscando desesperadamente outra rodada cansada de cobertura de tablóides.
‘A estratégia de Baldoni-Wayfarer de registrar reivindicações de retaliação os expôs a expansivas novas reivindicações de danos sob a lei da Califórnia, tornando algumas das reivindicações originais de Lively não mais necessárias.
‘EM. Lively continua a alegar sofrimento emocional, como parte de inúmeras outras reivindicações em seu processo, como assédio sexual e retaliação, e danos compensatórios adicionais maciços em todas as suas reivindicações.
Então, em uma carta ardente obtida pelo Daily Mail, Gottleib e Hudson tentaram fazer com que a moção de Baldoni para obrigar os registros médicos demitidos, argumentando que se baseava em ‘duas afirmações falsas descaradamente’.
A dupla foi trancada em uma batalha legal tensa por incidentes que ocorreram durante a criação de seu filme que termina conosco, que é baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover
Ontem à noite, representantes legais de animados revidam com uma declaração furiosa acusando Baldoni de orquestrar um ‘golpe de imprensa’ e dizendo que eles se ofereceram para abandonar as reivindicações de sofrimento emocional em ‘boa fé’
A equipe de Baldoni disse que Lively está tentando “ter os dois lados” e se recusou a produzir suas anotações de terapia – apesar delas conter potencialmente evidências de sofrimento emocional
Mas esse movimento agora falhou graças ao juiz Liman, com as reivindicações de angústia emocional de Lively agora fora da mesa.
Apesar da vitória de hoje, Baldoni ainda terá que se defender de suas outras alegações, que incluem assédio sexual e a orquestração de uma campanha de difamação contra ela.
O jogador de 41 anos também está buscando uma roupa de US $ 400 milhões, que também reivindica difamação e acusa a loira glamourosa de danificar sua reputação e carreira.
A briga legal produziu meses de manchetes negativas para Lively, que também teve que considerar sua amizade com a melhor amiga Taylor Swift se deteriora em público, em grande parte devido à fúria do cantor por ser arrastada para o caso.
No mês passado, a cantora se viu no final de uma intimação agora retirada e no meio de uma fila sobre se Lively havia tentado forçá -la a emitir uma mensagem de apoio, ameaçando liberar mensagens de texto de uma década.
O primeiro provocou uma resposta ardente de seu representante, que disse que a megastar não tinha nada a ver com isso acaba conosco, além de fornecer uma música para a trilha sonora.
Baldoni, 41, também está buscando uma roupa de difamação de US $ 400 milhões, que acusando a loira glamourosa de danificar sua reputação e carreira
Taylor Swift, 36, foi arrastado para a saga em janeiro devido à alegação de Baldoni de que Lively se referiu ao megastar e ao marido Ryan Reynolds, 48, como ‘meus dragões’ e ameaçou desencadeá -los se ele se recusou a ir junto com suas mudanças em uma cena
A declaração dizia: ‘Taylor Swift nunca pôs os pés no set deste filme, ela não estava envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativo, ela não marcou o filme, nunca viu uma edição ou fez anotações no filme, ela nem sequer viu que termina conosco até semanas após seu lançamento público e estava viajando pelo globo durante 2023 e 2024, a maior turnê da History’ ‘”.
Seu porta -voz acrescentou: ‘A conexão que Taylor teve com este filme estava permitindo o uso de uma música’ ‘My Wontes Ricochet.
“Dado que seu envolvimento estava licenciando uma música para o filme, o que outros 19 artistas também fizeram, esta intimação de documentos foi projetada para usar o nome de Taylor Swift para atrair interesse público, criando o tablóide clickbait em vez de focar nos fatos do caso”.
