Apenas 84 pessoas por noite conseguiram se espremer no pequeno local para ver o show de Richard Gadd Edimburgo Fringe play Baby Reindeer, que durou quase quatro semanas em 2019.
Mas essa peça discreta – a base do programa de televisão de grande sucesso Baby Reindeer – pode acabar custando caro ao serviço de streaming de TV. Netflix qualquer coisa até US$ 120 milhões (£ 92 milhões), mais honorários advocatícios.
Em junho, os advogados que atuam em nome de Fiona Harvey, a inspiração na vida real da perseguidora Martha, lançaram um ataque legal sem limites à Netflix, exigindo US$ 170 milhões (£ 130 milhões), alegando que ela havia sido difamada “em magnitude e escala”. sem precedentes’. Ela também estava processando, entre outras coisas, inflição intencional de sofrimento emocional, negligência e negligência grave.
Enquanto a Netflix luta para que o caso seja arquivado antes de ir a julgamento em maio próximo, Harvey parece não estar com disposição para se render. Esta semana, a sua equipa jurídica apresentou mais uma queixa alterada, apontando uma série de diferenças extremamente significativas entre a peça e o programa de televisão, que varreu o tabuleiro no início. Emmy mês passado.
O programa de televisão de grande sucesso Baby Reindeer – pode acabar custando ao serviço de streaming de TV Netflix até US$ 120 milhões (£ 92 milhões), mais honorários advocatícios
De acordo com os documentos judiciais, a peça, interpretada por Richard Gadd como seu alter ego, o comediante Donny Dunn, nunca afirmou ser “uma história verdadeira”, como faz o programa de TV, em vez disso afirmou que era “baseada em uma história verdadeira”. . Além disso, afirma-se que a peça não contém nenhuma referência a qualquer prisão, condenação, confissão de culpa ou prisão de Martha.
Isso, argumenta a equipe de Harvey, é fundamental porque o programa da Netflix termina com Martha se declarando culpada por perseguir Donny. Por ser uma perseguidora condenada, por causa de uma campanha anterior contra um advogado, ela é condenada a quatro anos e meio de prisão por este segundo crime.
Por outro lado, na peça Baby Reindeer, ela nunca é presa, muito menos condenada. Em vez disso, a polícia diz a Donny que Martha não pode ser presa porque eles não acreditam que ela tenha cometido um crime. crimee ele recebeu a ordem de ‘pedir desculpas’ a ela, parar de ‘incomodar’ a polícia e disse: ‘Eu entendo a frustração, mas incomodar não é crime.’
Na peça, o personagem de Gadd diz ao público: ‘A última experiência com a polícia foi tão candente, tão embaraçosa que me recuso a envolvê-los novamente.’
Termina com ele obtendo uma ordem de restrição contra ela.
A equipe de Harvey diz que discrepâncias como essas provam que a Netflix sempre soube que ela nunca havia sido condenada por perseguição uma vez, muito menos duas.
De acordo com documentos legais apresentados por sua equipe na quarta-feira: ‘A omissão de todo o arco e premissa da série, um perseguidor condenado retorna à prisão após se declarar culpado de perseguir Gadd, da peça… alertou a Netflix de que detalhes sobre O histórico criminal de Harvey na série era extremamente provável que fosse falso.
Não que Harvey seja o único em pé de guerra. Pois posso revelar algumas das alegadas experiências de Richard Gadd às mãos de Fiona Harvey, que foram descritas em declarações sob juramento apresentadas ao tribunal em Los Angelesfaça uma leitura de cair o queixo.
Fiona Harvey, a inspiração da vida real para a perseguidora Martha em Baby Reindeer
A atriz Jessica Gunning, que interpreta ‘Martha’ na série, e Richard Gadd, que interpreta a si mesmo, posam com seus prêmios Emmy na Califórnia no início deste ano
As alegações incluem que Harvey disse a Gadd que seu clitóris havia caído por causa da masturbação excessiva, que ela lhe enviou suas ‘calças da sorte’ pelo correio depois que ele bloqueou seu e-mail, bem como convites e exigências para que ele se envolvesse em atividades sexuais.
Ela também supostamente reclamou de coceira nos pelos pubianos.
Houve também tiradas supostamente racistas sobre os imigrantes e uma observação de que ela estava indo à “loja de armas” e que “se nos livrarmos do (prefeito de Londres, Sadiq) Khan, todos dormirão tranquilos”.
Gadd também disse que Harvey o empurrou na nuca depois que ele a confrontou sobre uma suposta perseguição a um advogado e disse que sua ‘boca grande iria colocá-lo em apuros’. Em seu depoimento, ele reclamou do repetido comportamento ‘prático’ dela, com ela tocando sua bunda enquanto ele servia mesas em um pub em Camden, no norte de Londres, onde trabalhava enquanto tentava se tornar um comediante.
Na série de TV, que também mostra Donny trabalhando em um pub, esse contato sexual indesejado é retratado de forma muito mais grave – Martha agride sexualmente Donny em um beco, algo que sua equipe diz nunca ter acontecido na vida real. Na série de TV, ela é vista atacando-o com um copo e arrancando seus olhos, o que Harvey afirma ser difamatório e falso.
Por sua vez, Gadd diz que recebeu uma carta de advertência de assédio em primeira instância em 2016, que citava o pub Hawley Arms onde ‘a vítima’ trabalhava. Depois de meses de mais abusos, incluindo Harvey supostamente dizendo a Gadd: ‘Se eu quero você morto, você está morto’, Gadd diz que recebeu outra carta de advertência de assédio em primeira instância em 2017. Ele inclui sua correspondência com polícia como prova. Esta é a primeira vez que a Netflix revela os detalhes precisos de seu contato com a polícia.
Fiona apareceu em uma entrevista no YouTube com Piers Morgan, na qual ela negou ter enviado milhares de e-mails para Richard Gadd, conforme retratado no programa da Netflix.
Anteriormente, o executivo da Netflix, Benjamin King, disse ao comitê selecionado do Commons que o programa era “uma história verdadeira” e que Gadd havia sido alvo de um “perseguidor condenado”.
Ele então “esclareceu” suas evidências em um e-mail para a ex-presidente do comitê, Dame Caroline Dinenage, em julho, escrevendo que “a pessoa em quem o programa se baseia” estava na verdade “sujeita a uma ordem judicial e não a uma condenação”.
Em sua reclamação alterada contra a Netflix, Harvey inclui sua verificação clara do DBS (Disclosure and Barring Service) para provar que ela não foi condenada por nenhum crime. Os incidentes do programa de TV não retratados na peça incluem uma referência a Martha esperando do lado de fora do apartamento de Donny 16 horas por dia, inclusive no meio da noite.
Também não há referência na peça a Martha quebrando um copo na cabeça dele, o que ela faz na série de TV.
A denúncia acrescenta que nas entrevistas que deu para divulgar o programa de TV, Gadd recuou da posição de que se tratava de uma ‘história verdadeira’, linha que a Netflix usou em material publicitário e na tela. Eles observam que ele chamou isso de “bastante verdadeiro”, “100% emocionalmente verdadeiro” e “muito emocionalmente verdadeiro”. Em uma decisão na semana passada em Califórniao juiz R. Gary Klausner observou que havia disparidades substanciais entre o que realmente aconteceu e o que foi mostrado na tela.
Ele escreveu: ‘Há uma grande diferença entre perseguir e ser condenado por perseguição em um tribunal.’ Ele acrescentou: “Existem grandes diferenças entre toques inadequados e agressão sexual, bem como entre empurrar e arrancar os olhos de outra pessoa”.
A juíza Klausner não concordou com a Netflix, que argumentou que essas coisas deveriam ser vistas como “substancialmente verdadeiras” porque ela fez coisas provavelmente semelhantes na vida real.
A Netflix também argumentou que a maioria dos telespectadores entenderia que as afirmações feitas no programa “não são factuais” porque foi filmado no estilo de um drama. O juiz discordou, escrevendo: ‘Embora as declarações tenham sido feitas em uma série que em grande parte tem as armadilhas de uma comédia dramática de humor negro, o primeiro episódio afirma inequivocamente que ‘esta é uma história verdadeira’, convidando assim o público a aceitar as declarações como fato.
A Netflix também disse que as semelhanças entre as pessoas reais e as ficcionais são tão amplas que os telespectadores comuns não seriam capazes de identificar Harvey como Martha. O juiz discordou. A Netflix está recorrendo da decisão.
O juiz apoiou a Netflix em partes do caso de Harvey, rejeitando suas alegações de negligência e negligência grave, e seu pedido de indenização punitiva.
Enquanto ambas as poderosas equipes de advogados se preparam para a próxima rodada de hostilidades, alguns observadores acham que provavelmente chegou a hora de a Netflix chegar a um acordo com Harvey.
Este mês, uma mediadora, Gail Title, foi designada para o caso. A Netflix deve enviar um questionário de mediação para ela até terça-feira da próxima semana. Será que o drama fora da tela está finalmente chegando ao fim?
