Hakeem Jeffries pode ser o próximo candidato presidencial a concorrer pelos democratas no que diz respeito às eleições presidenciais de 2028 eleição.
Embora ainda faltem quatro anos, a raiva e o exame de consciência tomaram conta do Partido Democrático depois Kamala Harris‘ derrota eleitoral que deixou alguns dirigentes do partido surpreendidos.
Alguns membros do partido acreditam que já deveriam começar a ser feitos planos sobre como os Democratas irão recuperar de uma derrota tão devastadora e quem poderá ser o líder que os levará até lá, dado que muitos nomes agora familiares podem estar a deixar o palco político.
Brett Bruen, ex-Obama Casa Branca oficial, acredita que os democratas devem aproveitar este momento para reavaliar a sua estratégia ou correm o risco de serem ainda mais marginalizados politicamente no futuro.
Poderia Hakeem Jeffries ser o próximo candidato presidencial a concorrer pelos democratas nas eleições presidenciais de 2028?
Brett Bruen, ex-funcionário de Obama na Casa Branca, acredita que os democratas devem aproveitar este momento para reavaliar a sua estratégia ou correm o risco de serem ainda mais marginalizados politicamente no futuro.
Bruen acredita que o representante de Nova York, Hakeem Jeffries, 54, atual líder da minoria na Câmara, pode ser o principal candidato para preencher o vácuo de liderança.
“Hakeem Jeffries, se conseguir ascender ao cargo de porta-voz, será o próximo líder”, disse Bruen.
Antes das primárias de 2028, outros potenciais líderes democratas, incluindo governadores como Gavin Newsom, JB Pritzker e Gretchen Whitmer, podem entrar na briga – mas Jerffies poderia ter tempo para assumir um papel de liderança caso conseguisse a presidência.
Embora Newsom possa ter sido visto como ‘herdeiro’ de Biden em algum momento, ele provavelmente não seria uma escolha popular entre os membros do partido, por não ter conseguido administrar a crise dos sem-teto e das drogas na Califórnia, ao mesmo tempo que era liberal demais para o partido.
O ex-assessor de Obama diz que tem receio de se desviar demasiado para a esquerda e enfatizou a necessidade de um candidato que consiga restabelecer a ligação com a América Central.
‘O próximo líder democrata deve ressoar com os eleitores nas regiões onde o partido teve dificuldades desta vez’, disse ele O Soldestacando a importância de recuperar a confiança entre os eleitores da classe trabalhadora.
Quanto a Harris, a autoproclamada oprimida que enfrenta seu rival republicano, Donald Trumptendo entrado na corrida há pouco mais de três meses, a natureza de sua perda significa que é improvável que ela volte a estar na frente e no centro da festa.
Alguns sugeriram que ela poderia concorrer a uma Califórnia senado assento, mas Bruen acredita que a escala da derrota da semana passada significa que a carreira política de Harris está efetivamente encerrada.
“Não creio que, depois do desastre da semana passada, você possa concorrer novamente à presidência”, disse Bruen.
Para Barack Obama, afastar-se do Partido Democrata pode ser inevitável e necessário para que o partido se recupere
Os Clintons e Obamas estão lambendo as feridas depois que sua influência nos bastidores ao fazer com que Biden se afastasse e garantir a nomeação de Harris saiu pela culatra espetacularmente.
Depois que Biden se afastou, a derrota de Harris é a segunda derrota amarga dos democratas para Trump nas últimas três eleições
Da mesma forma, com os Clintons e Obamas agora lambendo suas feridas depois que sua influência nos bastidores ao fazer Biden se afastar e garantir a nomeação de Harris saiu espetacularmente pela culatra, agora pode ser o melhor momento para os Democratas fazerem uma reinicialização completa enquanto inauguram uma nova era. .
Embora tanto os Clinton como os Obama tenham sido vistos durante muito tempo como mediadores de poder dentro do partido, a derrota esmagadora levantou questões sobre a sua contínua influência e relevância na definição do futuro do partido.
Pessoas de dentro sugerem que a influência das máquinas políticas de Clinton e Obama, outrora consideradas indispensáveis, pode agora ser vista como um risco.
Nos últimos anos, o Partido Democrata tornou-se cada vez mais dividido entre as suas alas progressistas e moderadas, e alguns podem agora acreditar que os Clinton e os Obama já não reflectem a direcção futura do partido.
Na verdade, os apelos a um acerto de contas dentro do Partido Democrata têm vindo tanto de doadores como de eleitores após a derrota de Harris.
Com a história de Biden, há um consenso crescente dentro do Partido Democrata de que precisa abraçar uma nova liderança
Embora Newsom possa ter sido visto como ‘herdeiro’ de Biden em algum momento, ele provavelmente não seria uma escolha popular entre os membros do partido, por não ter conseguido administrar a crise dos sem-teto e das drogas na Califórnia, ao mesmo tempo que era liberal demais para o partido.
O partido “precisa de uma reinicialização completa”, postou no X na semana passada o gestor de fundos de hedge Bill Ackman, um doador democrata de longa data que apoiou Trump em 2024.
“O partido mentiu ao povo americano sobre a saúde cognitiva e a aptidão do presidente”, disse ele, e depois não realizou primárias para substituí-lo.
A derrota de Harris é a segunda derrota amarga dos democratas para Trump nas últimas três eleições.
A derrota de Hillary Clinton em 2016 teve abriu o caminho para Biden concorrer.
“Cavámos num buraco profundo, mas não o suficiente. Uma perda devastadora”, escreveu David Plouffe, conselheiro sênior da campanha, no X, um comentário que parecia fazer referência às fracas pesquisas de Biden antes de ele abandonar a disputa.
Bruen disse que os resultados das eleições da semana passada destacam falhas profundas na abordagem do Partido Democrata e quer ver os democratas se reagruparem rapidamente, a fim de evitar qualquer dano a longo prazo.
Seja qual for o partido que escolha a seguir, deve procurar evitar uma longa batalha interna que possa dividir ainda mais o partido e enfraquecer a sua posição.
“Precisamos de nos concentrar na construção de uma mensagem clara e coesa, e não em lutas internas”, disse ele.
Bruen disse que os resultados eleitorais da semana passada destacam falhas profundas na abordagem do Partido Democrata e quer ver os democratas se reagruparem rapidamente para evitar qualquer dano a longo prazo.
Bruen disse acreditar que a escala da perda reflete uma desconexão mais ampla entre o partido e grandes setores do eleitorado, no centro do país.
Ele acredita que os Democratas perderam o equilíbrio com os eleitores da classe trabalhadora e das zonas rurais, permitindo que os Republicanos definissem a narrativa e, como resultado, alienando uma base crítica.
Ele observa que a estratégia do partido de se concentrar fortemente em questões sociais progressistas sem abordar adequadamente as preocupações económicas e culturais é o que lhes custou caro.
Mover-se para a esquerda populista em resposta a uma direita populista apenas aprofundará a divisão que Bruen acredita com uma abordagem equilibrada que agrade a um amplo espectro de americanos.
Olhando para o futuro, Bruen sublinhou que o Partido Democrata deve aprender com os seus erros se quiser recuperar a presidência em 2028.
Trump foi astuto ao ter o senador em ascensão de Ohio e vice-presidente eleito JD Vance, que ainda tem apenas 40 anos, pronto para assumir o manto MAGA de Trump assim que ele chegar ao final de seu segundo mandato em 2028
Ele acredita que Trump foi astuto ao ter o senador em ascensão por Ohio e vice-presidente eleito JD Vance, que ainda tem apenas 40 anos, preparado para assumir o manto MAGA de Trump quando ele chegar ao final de seu segundo mandato em 2028.
Vance é essencialmente o “herdeiro aparente” de Trump e poderá muito bem ascender à presidência nessa altura, a menos que os Democratas se reagrupem rapidamente.
“Esta é claramente a vitória de Trump, e será interessante ver o que acontece depois que Trump deixar o cargo e você tiver outra candidatura republicana à presidência”, disse Bruen.
À medida que os Democratas enfrentam um futuro incerto, os comentários de Bruen sublinham a urgência do momento em que os Democratas se encontram agora.
