Neville Husband liderou uma campanha prolífica de abuso sexual e físico durante mais de uma década no Centro de Detenção de Medomsley.
O chefe da cozinha, que morreu em 2010, foi apelidado de “possivelmente o criminoso sexual mais prolífico da história criminal britânica” num relatório contundente do Provedor de Justiça das Prisões.
Em 1965, apenas dois meses depois de ter começado no centro de detenção de jovens seniores, o “voraz” predador sexual começou a atingir, por vezes, dois ou três reclusos por dia.
A angustiante investigação de 202 páginas, liderada por Adrian Usher, revelou que a ofensa ao marido foi histórica e provavelmente ultrapassou as 450 atribuídas a Jimmy Saville.
Das 549 alegações de abuso sexual na instalação, 388 foram feitas contra o responsável pelo catering, com apenas 50 a nomeá-lo como o principal agressor.
E apesar de ser um “membro da equipe de baixo nível”, o pedófilo rendeu “muito poder” com seu papel de chef, onde escolhia quando iria “recompensar ou não com comida”.
Mais de 60 anos depois, foi o testemunho dado por vários homens corajosos que finalmente desmascarou o ‘arquimanipulador’ e vil predador que é o Marido.
Ray Poar tinha apenas 17 anos quando foi condenado a três semanas de inacreditável “brutalidade” por roubar uma fábrica de biscoitos local.
Marido de Neville retratado em 2003. Ele já foi condenado por crimes sexuais contra presidiários em 2005
Eric Sampson (foto hoje) relembrou como as ‘nove semanas e meia’ em Medomsley ‘arruinaram sua vida
O antigo orfanato vitoriano serviu como centro de detenção para jovens (foto). Defendidos pelo governo de Margaret Thatcher, os borstals eram conhecidos por seus regimes militares brutais
O homem, agora com cerca de 60 anos, continuou a falar durante anos sobre o abuso sexual do marido que arruinou a sua vida depois de confiar a um amigo sobre a provação.
Em 2019, ele disse Crônica ao vivo: ‘O marido de Neville me estuprou naquela noite e praticamente todos os dias durante todo o tempo que estive lá.
‘Quando ele me estuprou pela primeira vez, eu me defendi e ele me sufocou até deixá-la inconsciente.’
Mas foi a “pior” violência que ocorreu no dia seguinte, depois de o Sr. Poar fazer xixi na cama, o que o levou a ser punido ainda mais.
‘Eu estava separado de todos os outros e era muito raro ver outro policial. O marido manteve você separada. Ele teve um favorito por tanto tempo, então seguiu em frente”, acrescentou.
Poar escapou das garras do predador sexual depois de se transferir para outro borstal em Rochdale. Ele nunca falou sobre seu trauma até o nascimento de seus amados filhos.
‘Depois disso eu não conseguia trabalhar, não conseguia pensar direito. Tornei-me suicida. Achei que o melhor para minha família era eu morrer.
Enquanto isso, Eric Sampson descreveu suas nove semanas e meia em Medomsley como um “inferno”, verificando que ele “poderia ter sido morto lá”.
‘Os dois policiais que nos levaram lá disseram que vocês vão ser expulsos’, disse ele Notícias do céu.
‘A violência que foi feita contra mim foi terrível. Eu era apenas pequeno. Eu poderia ter sido morto lá.
‘A quantidade de vezes que levei pancadas. Todo dia era um inferno na terra. Todos os dias e noites foram um inferno na terra durante nove semanas e meia.
Marido fotografado distribuindo uma guloseima de Natal para os presidiários em 19 de dezembro de 1983
Na foto: A única vez que uma ação formal foi observada nos arquivos sobreviventes dos funcionários da prisão por qualquer uso inapropriado da força contra estagiários em Medomsley
‘O abuso e o abuso sexual que fizemos contra nós arruinaram totalmente a minha vida. Arruinou totalmente minha vida. Eu nunca fui casado.
‘O que você pode fazer? Tudo o que nunca deveria ter acontecido em primeiro lugar. Tudo isso deveria ter sido interrompido.
Uma das vítimas do marido, conhecida apenas como Testemunha D, contou como foi violado pelo chefe da cozinha num armazém e que era frequentemente apalpado pelo agressor sexual, que o agredia física e sexualmente.
Outro relato de um outro preso contou como o marido o atacou sexualmente depois que ele se recusou a tirar a roupa, acrescentando que ele “não era um puff” – afirmando que não era homossexual.
‘(O marido) bateu-me com força na cabeça novamente e disse-me para me despir e ele riu-se de mim’, disse a Testemunha D. ‘Ele colocou uma corda em volta da minha garganta e pescoço e começou a me estrangular com ela.’
Ele alegou que o marido o agrediu sexualmente enquanto o ameaçava com uma faca. ‘Senti que estava morrendo porque a dor era horrível.’ A testemunha D disse.
Outros recordaram como o marido usava os reclusos para infligir abusos a outros jovens no centro de detenção, com uma testemunha a afirmar que ordenou aos jovens detidos que prendessem um recém-chegado e o agredissem sexualmente com um cabo de vassoura.
“Foi como uma coisa de iniciação. Eu estava sentado no beliche de cima e observei três outros meninos prenderem esse rapaz…’, disse uma testemunha sobre o incidente. ‘O marido estava dizendo aos rapazes o que fazer.
‘O marido me ameaçou, dizendo que viria me buscar mais tarde, e eu fiquei petrificada. Eu me molhei de tanto medo, estava vomitando e estava uma verdadeira bagunça. Nas celas não ousei dormir porque tinha certeza de que ele viria e me mataria…’
A partir de 1967, durante o período em que o Marido esteve na instalação, a idade de consentimento para a actividade heterossexual era de 21 anos. Continuava a ser crime que dois ou mais homens se envolvessem em actividade sexual em privado até à introdução da Lei de Ofensas Sexuais de 2003.
“Ao longo de décadas, o marido tornou-se cada vez mais confiante de que não seria apanhado, e isso permitiu-lhe ser restringido apenas por um factor: a sua libido”, acrescentou Usher.
‘Esses jovens não tinham voz fora dos muros, e as consequências catastróficas da combinação dessas cinco coisas foram uma tempestade perfeita que levou ao abuso físico de milhares de jovens e ao abuso sexual de centenas.’
O marido foi inicialmente preso em 1999 como parte de uma investigação da Polícia Met, Operação Voice, onde mais de 30 ‘vídeos pornográficos pesados’ foram recuperados de sua casa. Mas o caso foi posteriormente arquivado devido a atrasos na obtenção de uma testemunha especializada.
Entre 2001 e 2023, a Polícia de Durham conduziu três investigações: Operação Halter 1, Operação Halter 2 e Operação Seabrook.
As operações Halter 1 e 2 trouxeram 27 acusações contra o agressor sexual, com um total de 24 vítimas. Ele foi condenado a dez anos de prisão e morreu um ano após sua libertação do HMP Full Sutton em 2009.
Sua ofensa aumentou para incluir outras pessoas, como o ex-escriturário e lojista Leslie Johnston.
Um preso descreveu uma tentativa de ‘chutar kung-fu’ Johnston e seu marido antes que eles o jogassem no chão e ameaçassem matá-lo enquanto seguravam uma lâmina de quinze centímetros.
Ele alegou que eles o forçaram a praticar um ato sexual enquanto seguravam uma faca na (sua) garganta, antes de estuprá-lo.
“Eu estava com uma dor inacreditável e com tanto medo que me lembro de ter pensado ‘você não vai sair daqui vivo’. Eu temia pela minha vida”, disse a testemunha.
Outro relato alegou que a dupla sugeriu a um jovem que ele “poderia facilmente ser encontrado enforcado” se falasse sobre um incidente de abuso sexual.
Noutra ocasião, alegadamente urinaram num rapaz enquanto ambos o agrediam sexualmente e disseram: “Bem-vindo a Medomsley”, afirmou um recluso.
Os crimes mais recentes relatados por Johnston foram em 1985, um dos quais ele foi posteriormente condenado e sentenciado a nove meses de prisão por duas acusações de agressão indecente em 1990. Ele morreu em 2007, antes do início da Operação Seabrook.
Algumas vítimas também alegaram que foram abusadas sexualmente por outros agentes penitenciários ou funcionários do período noturno.
Num relato separado, uma vítima alegou que tinha sido levado para fora do local, para uma ‘casa chique’, pelo marido, onde alegou ter sido agredido sexualmente pelo chefe da cozinha e vários outros homens, um dos quais um detido alegou ser ‘o maldito que o enviou para Medomsley’.
‘(O preso) nunca disse que era um magistrado, mas foi isso que eu entendi que ele quis dizer. Ele disse isso com surpresa em vez de raiva e, ao dizer isso, estava olhando na direção de três ou quatro homens, e eu não sabia a qual desses homens ele estava se referindo.
De acordo com o relatório, há evidências de que um dos homens envolvidos no crime do Marido era um policial local em serviço.
As evidências também sugerem que a ofensa do marido não começou nem terminou em Medomsley, com o agressor sexual buscando oportunidades para obter posições de poder a partir dos 14 anos, primeiro como líder de tropa de escoteiros, professor de escola dominical e depois em funções no Serviço Prisional.
E antes mesmo de passar pelas portas de Medomsley, Husband estava sob investigação policial por imagens indecentes retratando atividade sexual entre dois homens obtidas por correspondência na Suécia. Ele disse aos policiais que isso era uma “pesquisa” para um livro.
Em uma busca em suas cozinhas, foram encontrados brinquedos sexuais e pornografia. Ele manipulou o diretor para ordenar que a cozinha nunca mais fosse revistada – e não foi (Foto: Marido em 2002)
As evidências sugerem que um policial local esteve envolvido no abuso, com um depoimento afirmando que um magistrado também participou (Foto: Medomsley em 1996)
Após seu período na instalação, o marido foi transferido para o centro de custódia juvenil de Deerbolt em 1987, e depois para o HMP Frankland, onde outros relatos de vítimas sugeriram que ele continuou a abusar sexualmente de homens jovens.
Há também provas que sugerem que o marido foi impedido de regressar ao centro de detenção porque os funcionários estavam cientes, há vários anos, dos abusos que ele cometia nas cozinhas.
O antigo orfanato vitoriano serviu como centro de detenção de jovens idosos para infratores com idades entre 17 e 21 anos, que cumpriram entre três a seis meses atrás das grades por crimes como furto em lojas, falta de pagamento de multas e roubo.
Em 1952, os centros de detenção foram introduzidos como uma solução para a infracção juvenil, com os regimes brutais de estilo militar defendidos pelo governo de Margaret Thatcher. Eles foram abolidos como parte da Lei de Justiça Criminal em 1988.
Conhecidos pela sua “natureza rígida e dura”, os jovens eram até avisados de que se referiam a todos como “Senhor” e, ao chegarem, seriam submetidos a abusos físicos enquanto tomavam banho, limpavam, trabalhavam e durante exames médicos.
Em agosto de 2025, o Departamento Jurídico do Governo recebeu 2.831 reclamações alegando abuso sexual e/ou físico no borstal.
