O presidente dos EUA, Donald Trump, responde a perguntas dos repórteres enquanto se encontra com o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, no Salão Oval da Casa Branca, em 14 de julho de 2025 em Washington, DC. AFP
“>
O presidente dos EUA, Donald Trump, responde a perguntas dos repórteres enquanto se encontra com o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, no Salão Oval da Casa Branca, em 14 de julho de 2025 em Washington, DC. AFP
Um tribunal de apelações dos EUA na quinta -feira revisará o poder do presidente Donald Trump de impor tarifas, depois que um tribunal inferior disse que excedeu sua autoridade com taxas abrangentes sobre bens importados.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington, DC, considerará a legalidade das tarifas “recíprocas” que Trump impôs a uma ampla gama de parceiros comerciais dos EUA em abril, bem como tarifas impostas em fevereiro contra a China, Canadá e México.
Um painel de todos os juízes ativos do Tribunal, oito nomeados por presidentes democratas e três nomeados por ex-presidentes republicanos, ouvirá argumentos programados para começar às 10 horas da manhã em dois casos trazidos por cinco pequenas empresas dos EUA e 12 estados dos EUA liderados pelos democratas.
Os argumentos – um dia antes de Trump planeja aumentar as taxas de tarifas sobre bens importados de quase todos os parceiros comerciais dos EUA – marque o primeiro teste perante um Tribunal de Apelações dos EUA do escopo de sua autoridade tarifária. O presidente fez das tarifas um instrumento central de sua política externa, empunhando -os de forma agressiva em seu segundo mandato como alavancagem nas negociações comerciais e para recuar contra o que chamou de práticas injustas.
Os estados e empresas que desafiavam as tarifas argumentaram que não são permitidas sob os poderes presidenciais de emergência que Trump citou para justificá -los. Eles dizem que a Constituição dos EUA concede o Congresso, e não o presidente, autoridade sobre tarifas e outros impostos.
Trump reivindicou ampla autoridade para estabelecer tarifas sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), uma lei de 1977 usada historicamente para sancionar inimigos ou congelar seus ativos. Trump é o primeiro presidente a usá -lo para impor tarifas.
Trump disse que as tarifas de abril foram uma resposta a desequilíbrios comerciais dos EUA persistentes e que o declínio dos EUA nos EUA.
Ele disse que as tarifas contra a China, o Canadá e o México eram apropriadas porque esses países não estavam fazendo o suficiente para impedir que o fentanil ilegal de cruzar as fronteiras dos EUA. Os países negaram essa alegação.
Em 28 de maio, um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA do lado dos estados democráticos e pequenas empresas que desafiaram Trump. Ele disse que a IEEPA, uma lei que pretendia abordar ameaças “incomuns e extraordinárias” durante emergências nacionais, não autorizou tarifas relacionadas a déficits comerciais de longa data.
O Circuito Federal permitiu que as tarifas permanecessem no local, enquanto considera o apelo do governo. O momento da decisão do Tribunal é incerto, e o lado perdedor provavelmente recorrerá rapidamente à Suprema Corte dos EUA.
O caso não terá impacto nas tarifas cobradas sob autoridade legal mais tradicional, como tarefas sobre importações de aço e alumínio.
As ameaças tarifárias de novo e de novo de Trump assumiram os mercados financeiros e interromperam a capacidade das empresas americanas de gerenciar cadeias de suprimentos, produção, pessoal e preços.
O presidente anunciou recentemente acordos comerciais que estabelecem taxas tarifárias sobre mercadorias da União Europeia e do Japão, após pequenos acordos comerciais com a Grã -Bretanha, Indonésia e Vietnã. O Departamento de Justiça de Trump argumentou que limitar a autoridade tarifária do presidente poderia minar as negociações comerciais em andamento, enquanto outras autoridades de Trump disseram que as negociações continuaram com pouca mudança após o revés inicial no tribunal.
Trump estabeleceu uma data de 1º de agosto para tarifas mais altas em países que não negociam novos acordos comerciais.
Existem pelo menos sete outros processos que desafiavam a invocação de IEEPA por Trump, incluindo casos trazidos por outras pequenas empresas e pela Califórnia.
Um juiz federal em Washington, DC, decidiu contra Trump em um desses casos, e nenhum juiz ainda apoiou a alegação de Trump de autoridade tarifária de emergência ilimitada.