Um novo artigo importante de Feira da Vaidade A revista analisou os cinco anos que se passaram desde que Harry e Meghan deixaram seus cargos importantes na Grã-Bretanha Família real.
Apesar de inicialmente ter assinado acordos importantes com a gigante de streaming Netflix e podcaster Spotifycom uma ou duas exceções, o casal é amplamente considerado como tendo produzido qualquer trabalho digno de nota.
Entre suas raras histórias de sucesso estão a dupla é polêmica Netflix série documental Harry e Meghan, durante a qual compartilharam informações sobre a Família Real.
O príncipe Harry, de 40 anos, lançou um famoso livro de memórias, Spare, no qual descreveu seu irmão, o príncipe William, de 42 anos, como o atacando fisicamente, e descreveu sua queda de cabelo como uma “calvície alarmante”.
Outros projetos não tiveram tanto sucesso: o casal lançou apenas um podcast por meio de seu contrato com o Spotify – Meghan’s Archetypes, que buscava desmantelar os estereótipos impostos às mulheres, e incluía entrevistas com amigas celebridades, incluindo Serena Williams.
O Spotify e a Archewell Audio do casal divulgaram um comunicado confirmando que haviam concordado mutuamente em se separar em junho de 2023.
Entre as afirmações feitas no artigo – sobre as quais os Sussex se recusaram a comentar – estava que algumas pessoas que trabalharam com Meghan acabaram precisando de terapia.
Aqui, FEMAIL analisa as 10 principais revelações da queda selvagem do Príncipe Harry e Meghan pela Vanity Fair…
A Vanity Fair (foto) publicou um artigo sobre os cinco anos desde que o Mexgit deu certo para os Sussex
1. ‘A equipe precisava de terapia depois de trabalhar com Meghan’
Embora tenham sido feitas alegações de intimidação de funcionários por parte de Meghan – e veementemente negadas pela Duquesa, a questão apareceu mais uma vez no artigo da Vanity Fair.
De acordo com duas fontes não identificadas, depois de trabalhar em Arquétipos, um colega tirou licença após três episódios do período.
Isso foi antes de eles deixarem Gimlet completamente.
Alega-se que outros descreveram “fazer pausas prolongadas no trabalho para escapar do escrutínio, sair do emprego ou passar por uma terapia de longo prazo depois de trabalhar com Meghan”.
A fonte disse ao escritor que sentia que se Meghan escolhesse “reconhecer as suas próprias deficiências ou contribuições pessoais para as situações” em vez de adoptar um papel de vítima perpétua, a sua percepção poderia ser “melhor”.
O casal foi notoriamente menosprezado pelo podcaster Bill Simmons, que trabalhou com os Sussex no Spotify. Em junho de 2023, ele se referiu ao casal como ‘vigaristas malditos’, acrescentando: ‘Tenho que ficar bêbado uma noite e contar a história do Zoom que tive com Harry para tentar ajudá-lo com uma ideia de podcast. É uma das minhas melhores histórias… F***-se eles. Os vigaristas.
2. ‘Eles se tornaram vilões locais’
Meghan Markle é retratada em seu escritório na casa que divide com o Príncipe Harry em Montecito (vista em 21 de agosto)
Como disse um montecitano ao canal, o ex-casal real é conhecido localmente como o príncipe e a ‘estrela’.
E de acordo com vários outros moradores do enclave de celebridades sofisticadas, o casal é considerado “vilão local” por alguns.
Entre os pontos negativos atribuídos à dupla estão o aumento de visitas de pessoas de fora da cidade, a impossibilidade de conseguir uma reserva no Lucky’s, uma churrascaria que a dupla frequenta com frequência várias vezes, e o aumento dos preços das casas.
3. ‘Meghan não teve a ideia dos Arquétipos’
A matéria também afirmava que durante o acordo do casal com o Spotify, durante o qual eles renderam apenas um projeto – Archetypes – Meghan não criou a ideia para a série
A Vanity Fair cita uma fonte dizendo que a ideia para a criação solo dos Sussex, Archetypes, veio na verdade de outro funcionário.
No entanto, o referido, o ‘funcionário não possuía nenhuma propriedade intelectual’.
Como a Archewell Audio demorou tanto para cuidar da produção, o estúdio Gimlet do Spotify foi chamado, o que significa que a produção era mais cara e exigia mais recursos da gigante do podcasting do que o esperado.
4. ‘Meghan “re-pais” de Harry’
Uma fonte familiarizada com o casal descreveu sua dinâmica como Meghan tendo um papel de “cuidadora e facilitadora”, no qual é ela quem “faz as coisas acontecerem”.
Eles notaram que Harry mudou desde que entrou no relacionamento, dizendo que anteriormente ele iria à assessoria de imprensa do Palácio, onde pode parecer um pouco entediado ao fazer perguntas, mas também entusiasmado.
No entanto, acrescentaram, não conseguem imaginar o Harry de hoje disposto a interagir com os meios de comunicação “em busca de um propósito”.
Eles concluíram: ‘Eu não quero ficar tipo, ah, é uma coisa de Édipo ou algo assim, mas parece que ela está de certa forma reparando-o.’
5. ‘Harry ‘não entendeu’ as repercussões do livro que conta tudo
Uma fonte afirmou que o Príncipe Harry simplesmente não entendeu as implicações de publicar seu livro de memórias durante um período tão conturbado.
Uma fonte disse à Vanity Fair que eles acreditavam que o príncipe Harry simplesmente não acreditava que vender um livro que conta tudo sobre sua famosa família privada teria o impacto que teve.
Isto, acrescentaram, foi particularmente impactante, uma vez que o livro foi publicado em plena crise de relações públicas entre a Família Real e os Sussex – uma crise que já durava anos.
Eles acrescentaram que se perguntavam se Harry entendia o “poder da palavra escrita e o poder da narrativa” enquanto empreendia o projeto.
6. ‘Eles são as pessoas mais hipócritas e hipócritas do planeta’
Outro montecitano descontente descreveu o casal como “as pessoas mais nobres e dissimuladas do planeta”.
Eles acrescentaram que, embora os Sussex afirmem que deixaram a Inglaterra para evitar o escrutínio da mídia, eles parecem atrair constantemente a atenção da mídia nos Estados Unidos.
7. ‘Não acredito que ela não soubesse que teria que fazer uma reverência para a Rainha’
Muito se falou sobre a reverência teatral de Meghan durante a série de documentos Harry e Meghan da Netflix – mas alguns não acreditam que a ex-atriz não saberia que teria que fazer uma reverência à Rainha
O comentarista de moda e cultura Tom Fitzgerald, que também mora na cidade natal dos Sussex, Montecito, relembrou uma história em que um garçom de um restaurante lhe disse que Meghan havia ligado para o restaurante antes de comer lá, para perguntar sobre o quão particular era a disposição dos assentos. era.
Por causa de sua reputação de pesquisa e planejamento, Fitzgerald disse à Vanity Fair que não achava “particularmente crível” que ela “fosse ao encontro da família real completamente fria, sem qualquer pesquisa” – acrescentando que sua opinião se baseia em informações que Meghan compartilhou sobre si mesma.
8. ‘É huckerismo: eles tentam monetizar tudo’
Outro projeto que foi criticado no artigo foi a marca American Riviera Orchard de Meghan.
De acordo com a Vanity Fair, é na verdade Santa Bárbara que hoje é conhecida como a Riviera Americana – com todos os montecitanos entrevistados para o artigo dizendo que não tinham ouvido falar de sua área dessa forma.
Um morador disse: ‘É uma espécie de mercantilismo”, disse um morador. “É apenas encontrar todas as maneiras possíveis de monetizar alguma coisa”.
9. ‘Eles não tinham ideias’
Apesar das grandes oportunidades oferecidas aos Sussex após sua chegada à Califórnia, na forma de acordos com Netflix e Spotify, eles não conseguiram produzir conteúdo consistente e bem-sucedido.
Segundo um ex-funcionário do Spotify, eles eram diferentes de outros podcasters de celebridades, que ‘ligam o microfone e falam’.
Em vez disso, disse o ex-funcionário, o casal “queria um grande tema que explicasse o mundo, mas não tinham ideias”.
10. ‘Harry foi “desafiador” de se envolver”’
O Príncipe Harry (foto em setembro de 2023) foi descrito como ‘desafiador de interagir’ por um ex-funcionário do Spotify
Um ex-funcionário do Spotify descreveu o Príncipe Harry como “desafiador de se envolver”.
Eles acrescentaram que enquanto o casal entrevistava alguém para um emprego, o Príncipe Harry deu um ar de ‘por que eu deveria fazer isso?’
Isso levou o funcionário a se perguntar: ‘O Spotify não lhe pagou muito dinheiro para fazer isso?’
Uma pessoa que conhece o casal acrescentou que acreditavam que Harry ficaria feliz se Meghan ganhasse todo o dinheiro.
Em vez disso, eles acreditam, Harry preferiria não precisar fazer isso e, em vez disso, concentrar-se no trabalho de caridade.
