Apple e Google estão sob fogo de parlamentares furiosos que os acusam de paralisar deliberadamente uma medida anti -roubo vital – tudo para proteger seus resultados.
As maiores empresas de tecnologia do mundo foram informadas há 18 meses pelo Polícia Metropolitana fazer uma mudança que possa tornar os smartphones roubados inúteis para os criminosos.
Mas apesar do aumento do telefone – um impressionante 80.000 dispositivos foram roubados em Londres Somente no ano passado – nenhuma empresa agiu.
Agora, os parlamentares criticaram o atraso, alertando que as gangues criminosas estão lucrando enquanto os gigantes da tecnologia arrecadam bilhões.
“Parece que muitas pessoas como se você estivesse arrastando seus pés … e, na verdade, sentado atrás disso é um incentivo comercial muito forte”, disse o deputado conservador e o antigo Escritório em casa Ministro Kit Malthouse.
“O fato de que £ 50 milhões em telefones celulares são roubados em Londres todos os anos significa que, se isso parasse, isso seria de £ 50 milhões em vendas que estavam deprimidas”.
De acordo com o superintendente-chefe do detetive James Conway, a liderança do Met sobre crimes de telefones celulares, dois terços dos roubos na capital agora envolvem telefones, custando aos clientes e seguradoras um £ 50 milhões por ano.
Apple e o Google estão sob fogo de parlamentares furiosos que os acusam de paralisando deliberadamente uma medida anti -roubo vital – tudo para proteger seus resultados finais
Mas, apesar do crescente roubo de telefone – apenas 80.000 dispositivos foram roubados em Londres no ano passado – nenhuma empresa agiu
James Conway, a liderança da polícia no roubo de telefone, disse que a escala de roubo de telefone em Londres no ano passado tinha um valor de rua de cerca de 20 milhões de libras e um valor de substituição de £ 50 milhões
E a escala do tráfico internacional é impressionante – 75 % dos dispositivos roubados são enviados para o exterior, principalmente para a Argélia, China e Hong Kong.
Como as operadoras móveis do Reino Unido bloqueiam os telefones usando números IMEI, tornando -os inúteis aqui, mas no exterior, as regras são frequentemente negligentes, tornando os telefones uma mina de ouro.
A polícia diz que é simples: pare de roubar telefones que acessam os serviços em nuvem do iCloud ou do Google da Apple, mesmo no exterior. Isso os tornaria inúteis para os ladrões.
“Estamos pedindo aos provedores de nuvem especificamente para impedir que um dispositivo perdido ou roubado se conecte aos seus serviços em nuvem”, disse Darren Scates, diretor digital e de tecnologia de dados do Met.
“Isso nem precisa envolver a polícia.”
Quando grelhados pelos deputados no Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia do Commons, os executivos da Apple e do Google se recusaram a se comprometer a implementar a mudança.
‘Você pode parar amanhã aos telefones que estão na lista negra do IMEI, conectando -se aos seus serviços, se assim o desejar, vocês dois. Mas você não vai fazer isso, por quê? ‘ exigiu o MP Martin Wrigley, um ex -profissional da indústria de tecnologia.
Gary Davis da Apple, diretor sênior global de privacidade e aplicação da lei, recuou, reivindicando preocupações com a fraude e insistindo que a Apple ainda estava considerando o pedido.
“Eu nego uma sugestão de que, de alguma forma, devemos nos beneficiar de nossos usuários que sofrem o evento traumático de ter seus telefones e estar desconectados de suas vidas”, disse ele.
Darren Scates – o diretor digital, de dados e tecnologia da polícia – disse ao MPS cerca de 80.000 smartphones foram relatados como roubados em Londres no ano passado
Davis acrescentou que a Apple investiu centenas de milhões de dólares em recursos anti-roubo, mas não explicou por que a simples solicitação de bloqueio de nuvens não havia sido atendida.
“A Apple e o Google continuam lucrando e continuam a vender mais telefones, porque esses telefones não são removidos do sistema”, Wrigley disparou de volta.
‘Você deve aos clientes em todo o mundo implementar isso imediatamente. Não se, não, mas, apenas faça.
O Simon Wingrove, do Google, ecoou as preocupações, dizendo que a empresa precisava decidir como setor se a mudança era “segura e sensata” – mas parou de qualquer compromisso.
Ele acrescentou que o Google estava “aberto para ter essa discussão” com o escritório em casa.
O presidente do comitê, Chi Onwurah, resumiu o clima: ‘Está claro no humor do comitê que não sentimos que o Google ou a Apple têm um plano de estrada para uma proteção telefônica eficaz que não envolve a IMEI.
“A falta de urgência sobre o assunto, dado o sofrimento que implica, também está aparecendo até nós”.
