Afinal, é paz para o nosso tempo. O presidente Trump levou o seu ego até ao topo da colina e depois desceu novamente.
Depois de insistir que a anexação da Gronelândia era essencial para a segurança americana – e de ameaçar sanções penais tarifas em qualquer país que estivesse no seu caminho – Trump recuou.
Logo após os habituais ataques tediosos e tendenciosos aos aliados leais da América (sem nenhuma palavra crítica para seus inimigos), Trump e o resto do OTAN acordado em Davos para reforçar a segurança no Extremo Norte – Gronelândia e na região do Árctico.
Não havia nada no acordo-quadro que não estivesse disponível para Trump antes de ele recorrer a toda a sua arrogância e intimidação. O secretário-geral da Otan, Marc Rutte, que intermediou o acordo, diz que a soberania dos EUA sobre a Groenlândia nem sequer foi levantada nas negociações com Trump. Foi tudo muito barulho por nada.
Os membros europeus da NATO naturalmente respiraram aliviados. A crise imediata passou. A OTAN não poderia ter sobrevivido à anexação forçada do território de um dos seus membros por outro. Esse perigo diminuiu por enquanto – pelo menos até Trump ter outra onda de sangue na cabeça.
Mas os aliados mais sábios da OTAN na Europa sabem que não pode haver regresso à situação habitual – que atingimos um ponto de viragem na política global.
Que a Aliança Atlântica nunca mais será a mesma. Que a América sob Trump deve ser agora considerada um aliado não confiável e caprichoso – e por vezes (Ucrânia, Gronelândia, tarifas) comportar-se como um inimigo. Que a NATO europeia, juntamente com o Canadá, não tenham tempo a perder na preparação para uma nova ordem mundial na qual já não dependam dos EUA para a segurança.
Donald Trump marchou com seu ego até o topo da colina e depois desceu novamente. Depois de insistir que a anexação da Groenlândia era essencial para a segurança americana… ele recuou
Mark Carney colocou isso da melhor maneira e sem rodeios no discurso de Davos 2026. Não é sempre que um primeiro-ministro canadense identifica uma mudança seminal na política mundial e depois traça um caminho para lidar com ela
Mark Carney colocou isto da melhor forma e sem rodeios no discurso de Davos 2026. Não é sempre que um primeiro-ministro canadiano identifica uma mudança seminal na política mundial e depois traça um caminho para lidar com ela. Mas foi precisamente isso que este ex-governador do Banco de Inglaterra fez esta semana.
“A velha ordem não vai voltar”, disse ele no Fórum Económico Mundial, uma reunião de globalistas que se saíram especialmente bem com a velha ordem. ‘Não deveríamos lamentar isso. A nostalgia não é uma estratégia.’
Ele prosseguiu com algumas verdades muito desconfortáveis para o público do WEF. “Ao longo das últimas duas décadas”, explicou ele, “uma série de crises nas finanças, na saúde, na energia e na geopolítica expôs os riscos de uma integração global extrema”.
Ele referia-se à Grande Crise Financeira de 2008, à pandemia, à explosão dos preços da energia após a invasão da Ucrânia pela Rússia, à ascensão de Donald Trump e à marcha dos autocratas no século XXI (mais notavelmente a China e a Rússia) – todos os quais, tomados em conjunto, minaram a velha ordem mundial das regras internacionais e das instituições globais.
«Muitos países estão a tirar as mesmas conclusões», prosseguiu, «de que devem desenvolver uma maior autonomia estratégica: na energia, nos alimentos, nos minerais críticos, nas finanças e nas cadeias de abastecimento.
‘E esse impulso é compreensível. Um país que não consegue alimentar-se, abastecer-se ou defender-se tem poucas opções. Quando as regras não protegem mais você, você deve se proteger.’
Agora, vindo de um membro totalmente remunerado da elite liberal global – um cidadão do FEM e uma espécie de fanático do Net Zero – isto é coisa de dinamite.
Para Carney reconhecer que a era da integração global acabou é algo e tanto.
Mas ele faz. Na verdade, ele afirma que aquilo que chama de “potências médias”, como o Canadá, o Reino Unido, as principais economias europeias, que beneficiaram da velha ordem, que projectaram o poder e protegeram os seus interesses trabalhando através de instituições globais – como a OMC, a ONU, a COP, a UE, a NATO (tudo orquestrado por uma América em grande parte benigna) – precisam agora de perceber que o jogo acabou. Se você não consegue se alimentar, abastecer e se defender no que Carney chama de novo mundo de “ruptura”, então você está acabado.
É necessário desenvolver autonomia estratégica em todas estas áreas para sobreviver, por vezes em combinação com outras potências médias no interesse mútuo, mas por conta própria, se necessário.
Carney não está apenas falando o que fala. Estas são as suas prioridades para o Canadá. Ele está duplicando os gastos com defesa até 2030 e irá aumentá-los ainda mais depois disso. Ele está fazendo isso de uma maneira projetada para reconstruir as indústrias nacionais do Canadá.
Ele descartou grande parte de sua bagagem Net Zero para aumentar a segurança energética do Canadá, removendo restrições à produção de petróleo e gás. Ele planeia construir um controverso oleoduto para a Costa Oeste, a fim de diversificar as exportações de energia para a Ásia e reduzir a dependência do mercado americano, visto como cada vez mais pouco fiável.
No entanto, milhares de milhões estão a ser investidos na louca corrida de Ed Miliband para Net Zero, enquanto os gastos militares estão carentes de fundos.
Ele acabou de regressar da China com um acordo comercial bilateral do tipo que substituirá os acordos multilaterais do passado.
Este é um alerta para o Governo britânico, que deveria fazer um balanço. Carney está fornecendo um modelo de como sobreviver em um mundo novo e assustador, no qual as regras antigas não se aplicam mais. Não é algo que ele aprecie. Ele reconhece que um “mundo de fortalezas” não prosperará tanto ou tão rapidamente como o mundo mais integrado e globalizado dos últimos anos. Mas estamos onde estamos. Não onde ele gostaria de estar.
Se ao menos o nosso próprio governo fosse tão lúcido. Comida. Combustível. Defesa. Estas são as palavras de ordem de Carney na busca de tanta autonomia estratégica quanto possível para o Canadá. Eles também deveriam orientar a política britânica.
Precisamos ser capazes de nos alimentar melhor com nossos próprios recursos. Poder contar com fontes de energia baratas e seguras. E ter a força militar para nos defendermos de ameaças múltiplas e crescentes.
Em vez disso, nos domínios da alimentação, do combustível e da defesa, o Governo Starmer está a fazer exactamente o oposto do que precisa de ser feito.
Há quarenta anos éramos quase 80% auto-suficientes em alimentos. Hoje são apenas 60%. Tal como tantas vezes acontece com o que hoje aflige a Grã-Bretanha, a podridão instalou-se sob os governos conservadores anteriores.
Mesmo depois do Brexit, libertando-nos dos imperativos franceses da Política Agrícola Comum da UE, eles inventaram um sistema de subsídios concebido não para aumentar a produção de alimentos, mas para implementar vários problemas ambientais da moda.
O Governo Starmer continuou na mesma linha, ao mesmo tempo que introduziu políticas fiscais penais que estão a expulsar os agricultores do mercado. A ideia de subsídios agrícolas destinados a incentivar os agricultores a produzir mais alimentos nem sequer está no seu radar. É muito mais entusiasmado cobrir hectares e hectares de excelentes terras agrícolas com painéis solares.
Isto, claro, faz parte de uma política de energias renováveis que irá para sempre sobrecarregar as empresas britânicas com os custos de energia mais caros do mundo e as famílias britânicas com a segunda ou terceira energia doméstica mais cara do mundo.
A energia renovável é intermitente, o que a torna pouco confiável. Também é pouco seguro, uma vez que grande parte depende de cadeias de abastecimento estrangeiras, especialmente da China. O novo mundo de autonomia estratégica depende de energia barata e segura. Não temos nenhum dos dois. No entanto, milhares de milhões estão a ser despejados na louca corrida de Ed Miliband para Net Zero, enquanto os gastos militares estão carentes de fundos.
Os ministros foram reduzidos a mentir sobre a escala do nosso rearmamento para esconder o facto de ser infinitesimal. Já falei longamente sobre a falta de gastos com defesa nestas páginas antes. Basta repetir que continua a ser um escândalo nacional.
Em matéria de alimentação, combustível e defesa, o Governo Starmer atribui três fracassos massivos. Não é simplesmente o caso de não fazer o suficiente. Está se movendo na direção errada, levando-nos pelo caminho do esquecimento.
O Canadá de Carney entende. O mesmo acontece com a Alemanha, onde o chanceler Friedrich Merz embarcou num keynsianismo militar no valor de 500 mil milhões de libras para impulsionar não só a defesa, mas também as infra-estruturas e a indústria relacionadas com a defesa. Até a França, sem dinheiro, consegue. Afinal, o Presidente Macron foi o primeiro a conceber o conceito de autonomia estratégica.
A Grã-Bretanha está a ser deixada para trás – e nada mudará sob o actual Governo. Starmer não tem visão nem aptidão para enfrentar o desafio. O seu Partido Trabalhista é prisioneiro de velhas formas de pensar e de prioridades redundantes. Se agora estiver se encaminhando para uma disputa de liderança, você pode ter certeza de que nenhuma das opções acima fará parte do debate.
A nossa política centra-se no frívolo, no insignificante, no irrelevante – quando o que está em jogo é nada menos que a sobrevivência nacional. Até reconhecermos que não podemos ser considerados um país sério.
