AN WILSON: Receio que a falecida Rainha deva assumir alguma responsabilidade pelo estilo de vida espalhafatoso de Andrew. Mas é Charles quem DEVE agora pedir desculpas às vítimas de Epstein

Parece que ainda falta uma vida inteira, mas foi menos de três anos – 29 de março de 2022. Príncipe Filipeserviço memorial na Abadia de Westminster.

Uma nação reuniu-se para agradecer pela vida de um homem que serviu este país durante décadas, tanto como oficial da marinha como consorte do monarca.

E todos esperávamos o aparecimento daquele monarca para se juntar à enorme multidão na Abadia. A porta do Poet’s Corner se abriu e a Rainha Elizabeth entrou, uma senhora frágil e idosa, que não conseguia andar sem ajuda.

De quem era o braço que ela segurava, neste momento simbólico do seu reinado? Não Príncipe Carlos ou Princesa Anaseus dois filhos mais velhos. Ela escolheu entrar na Abadia de braços dados com seu terceiro filho, André. Houve uma indignação bastante compreensível.

Este era um homem tão estúpido, tão vaidoso e moralmente estúpido, que apareceu no Newsnight três anos antes e negou que tivesse qualquer lembrança de ter conhecido a vítima de Epstein. Virgínia Giuffreembora todos tivéssemos visto a fotografia de Andrew com Giuffre no Londres casa de Ghislaine Maxwell (agora foi autenticado pelos documentos de Epstein).

Um homem tão grosseiro e despreocupado com a sensibilidade pública que, como revelou ontem o The Mail on Sunday, permitiu Jeffrey Epstein trazer uma jovem modelo romena ‘muito fofa’ para um jantar privado em Palácio de Buckinghamjunto com uma modelo russa e outras duas garotas.

A polícia de Thames Valley, por sua vez, disse que analisará uma alegação de que Epstein enviou uma mulher para fazer sexo com Andrew em outra residência real, Royal Lodge, sua antiga casa de 30 quartos em Windsor.

Houve indignação compreensível quando Andrew, em vez de um de seus dois irmãos mais velhos, acompanhou sua frágil mãe até a Abadia de Westminster para o serviço memorial do Príncipe Philip.

Ele nega qualquer irregularidade, como já estamos cansados ​​de ouvir. Mas a maré implacável de histórias sórdidas sobre o seu comportamento nas mansões e palácios reais está a tornar-se cada vez mais degradante e chocante.

Nestas circunstâncias, o silêncio dos membros da realeza é terrível. Não há desculpa para isso.

Eles deveriam pedir desculpas ao país pelo comportamento de Andrew, bem como às vítimas de Epstein.

A tentativa relutante do Príncipe Eduardo de o fazer na semana passada, numa conferência no Dubai, na qual disse: “Penso que é realmente importante lembrar as vítimas”, não foi nada suficiente.

Estes são tempos perigosos para a monarquia. Eles podem ter tirado os títulos de Andrew e sua grande casa em Windsor, mas é necessário mais para superar a repulsa do público.

A relutância do Rei e do Príncipe William em abordar a questão, no entanto, segue o padrão da falecida Rainha, que sempre deixou escapar o seu favorito, fechando os olhos aos seus excessos face a provas horríveis.

A Rainha Elizabeth II estava em Balmoral quando Epstein apareceu com modelos no braço para Andrew no Palácio de Buckingham. E ainda assim os cortesãos saberiam o que estava acontecendo em sua casa. Ela poderia ter insistido em ser informada, mas não parece ter interesse em descobrir.

Ela passou a ajudar a pagar o acordo de £ 12 milhões de Andrew no processo civil que Giuffre moveu contra ele, acusando-o de abusar sexualmente dela quando ela tinha 17 anos (o que ele nega). Foi efetivamente o dinheiro secreto que impediu que revelações embaraçosas surgissem no tribunal durante o Ano do Jubileu de Sua Majestade.

Este era um homem tão estúpido, tão vaidoso e moralmente estúpido, que apareceu no Newsnight e negou ter qualquer lembrança de ter conhecido a vítima de Epstein, Virginia Giuffre, embora todos nós tivéssemos visto a foto deles na casa de Ghislaine Maxwell em Londres.

A aparição na Abadia com Andrew tinha sido um erro de avaliação terrível, mas o pagamento à Sra. Giuffre foi pior – pois parecia envolver a família de Andrew no negócio sórdido de encobrimento.

Acontece que também teve consequências trágicas, com a Sra. Giuffre a cometer suicídio e a sua família a discutir por causa da quantia. Mas, além de tudo, o pagamento não fazia sentido – se ele nem a tivesse conhecido, como alegou, por que Andrew iria querer dar-lhe uma quantia tão colossal?

A verdade é que Andrew Mountbatten-Windsor é a tragédia de sua mãe. Ele é sua falha trágica.

Nenhuma pessoa razoável questionaria que Isabel II era um modelo de como ser chefe de estado e, acima de tudo, monarca constitucional.

Quando ela morreu, os líderes mundiais de todas as dimensões políticas estavam unidos numa admiração temerosa por uma pessoa que durante 70 anos esteve no comando do seu país.

E durante uma era histórica de mudanças bastante espetaculares, ela se mostrou maravilhosamente bem adaptada às mudanças, ao mesmo tempo em que permaneceu silenciosa, sensata e imutável.

No entanto, à medida que a sórdida história de Andrew Mountbatten-Windsor se desenrola, é impossível ignorar o papel que ela desempenhou na história dele.

Ninguém que tenha observado a Família Real ao longo dos anos poderia deixar de notar que, embora ela tivesse muitas, muitas virtudes, a Rainha não era uma mãe muito afetuosa para o Príncipe Charles, por exemplo.

Quando o pequeno Charles tinha três anos e a rainha estava no estrangeiro há cinco semanas, ele esperava ser saudado pela mãe no seu regresso, e ela limitou-se a dar-lhe um aperto de mão formal, como se ele fosse Lord Chamberlain ou o Chanceler do Tesouro.

Com Andrew, porém, seu calor maternal transbordou e ela mimava-o sempre, dando-lhe presentes luxuosos, como o seu presente de casamento para Andrew e Fergie – a horrível casa em estilo rancho texano, Sunninghill Park, que eles construíram para si próprios nos limites do Windsor Great Park.

Eugenie e Beatrice também foram atraídas para o vórtice do pedófilo mais tarde, quando Epstein se perguntou se eles mostrariam a ele e a outros convidados o Palácio de Buckingham.

Sem graça, quando entrou em dificuldades financeiras, Andrew vendeu-o por £ 15 milhões. Embora estivesse no mercado há cinco anos, sem que ninguém quisesse esta monstruosidade, foi de alguma forma vendido ao genro do presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbayev, que Andrew conheceu quando era o “enviado comercial” deste país.

Claro, agora sabemos que este foi apenas um detalhe em todo um catálogo de ações sórdidas e duvidosas de Andrew e sua infernal ex-mulher.

Há o facto de Fergie, com a sua tigela de mendicância, ter levado as suas duas filhas, Eugenie e Beatrice, para ver Epstein poucos dias depois de ele ter sido libertado da prisão por crimes graves relacionados com forçar uma menina menor de idade a ter relações sexuais.

Eugenie e Beatrice também foram atraídas para o vórtice do pedófilo mais tarde, quando Epstein se perguntou se elas mostrariam a ele e a outros convidados o Palácio de Buckingham.

Ninguém está sugerindo que a Rainha Elizabeth II tolerou esses convidados ridiculamente inadequados no Palácio. Mas ela deu à luz Andrew, e a maneira como o educou é um fator que contribui para toda a triste história.

Receio que, como esposa de um marinheiro, ela tenha adoptado a atitude de que “rapazes são rapazes”. Ela passou os primeiros dois anos de seu casamento morando em Malta com o príncipe Philip e a convenção da época, entre muitas esposas de marinheiros, era que elas deveriam fechar os olhos ao que os homens faziam quando seu navio atracava em portos estrangeiros.

Andrew era um oficial naval de sucesso, e sua mãe provavelmente decidiu que isso era simplesmente algo que os homens faziam.

Estamos pagando o preço pela indulgência dela para com ele. Não devemos subestimar a memória da falecida Rainha, nem considerar em vão as suas grandes conquistas como monarca.

Mas uma das coisas perturbadoras sobre a saga de Andrew e Epstein é que ela contamina toda a monarquia.

E a própria falecida monarca, com a caneta pousada sobre um talão de cheques, deve assumir alguma responsabilidade por isso.