Um albanês que espancou um homem tão violentamente com um guarda -chuva que se desintegrou antes de esmagar o rosto na calçada ganhou seu caso para permanecer na Grã -Bretanha.
Vangel Gkika, 50, ganhou um caso de asilo depois de cumprir uma pena de prisão de dois anos e meio pelo ataque “brutal”.
Ele enfrentou a deportação sobre o ataque em 2020, mas agora o Tribunal de Imigração decidiu que ele pode ficar porque era um ‘único’.
Gkika foi preso depois de viajar no London Underground Para um local em que ele conhecia sua vítima – um amigo dele – seria e realizou o ataque ‘brutal’.
Sua arma, um guarda -chuva, foi usada com tanta ‘força’ que se desintegrou fisicamente e então Gkika esmagou a cabeça de sua vítima na calçada duas vezes.
Sua vítima estava traumatizada e precisava de cirurgia.
Gkika, que é uma dupla nacional da Albânia e da Grécia, é pintora e decoradora e está sediada em Surrey.
Após um atraso de cinco anos, o Tribunal Superior já ouviu seu apelo contra sua ordem de deportação.
O Tribunal de Nível Superior da câmara de imigração e asilo (foto)
Foi decidido que o pai não representa uma ‘ameaça genuína, presente e suficientemente séria’.
O Tribunal Superior ouviu que Gkika, nascido na Albanagem, se mudou para o Reino Unido em 2013, depois de morar na Grécia por 22 anos.
Em 2016, ele realizou o ‘agressão sustentada e violenta’ a um homem com quem estava tendo uma disputa em andamento.
O painel ouviu que ele conheceu o homem por muitos anos, pois suas mães eram amigas e vizinhos.
Em sua declaração de testemunha, ele disse que eram amigos de infância e cresceram juntos na Albânia.
BU, o relacionamento deles ‘azedado’ e o par trocaram várias mensagens ameaçadoras e abusivas umas às outras.
Gkika disse que surgiu uma “disputa amarga” entre eles, o que resultou em agressão.
No dia do ataque, Gkika levou o metrô de Londres a uma área onde sabia que sua vítima seria.
O julgamento afirma: ‘Ele o atacou usando um guarda -chuva, que ele usou com tanta força que se desintegrou. Quando o fez, (o Sr. Gkika) pegou a cabeça do homem e bateu duas vezes na calçada onde estava de pé.
Foi ouvido que a vítima precisava de cirurgia, tendo sofrido uma bochecha quebrada e cicatrizando em seu rosto, e no ano seguinte ele ainda estava experimentando tonturas e ansiedade.
Gkika foi marcado para julgamento em 2017, mas mudou seu apelo no último minuto e foi condenado a 32 meses de prisão.
O juiz também impôs uma ordem de restrição de 10 anos que deve expirar em 2027, foi ouvido.
Depois que ele foi libertado da custódia, Gkika voltou para morar com sua esposa e filhos em sua casa em Surrey.
O Secretário de Estado assinou uma ordem de deportação contra ele em setembro de 2018, pois foi estabelecido que a ‘conduta pessoal da pessoa em questão representa uma ameaça genuína, presente e suficientemente séria que afeta um dos interesses fundamentais da sociedade’.
Depois de ouvir evidências de que Gkika era um “agressor”, o funcionário disse que sua “deportação era uma interferência justificada com seu direito à liberdade de movimento”.
Gkika recorreu da decisão ao Tribunal de Primeiro, mas isso foi demitido em março de 2020.
Advogados que representam o Ministério do Interior se referiam às testemunhas oculares que disseram estar surpresas que sua vítima “não havia perdido um olho”
Ele novamente o apelou para o tribunal superior da câmara de imigração e asilo.
O juiz do Tribunal Superior, Gaenor Bruce, descobriu que o tribunal anterior havia cometido um erro por vários motivos.
O juiz disse que o peso “significativo” foi colocado na decisão anterior sobre o fato de que Gkika não havia concluído nenhum curso de reabilitação na prisão.
Mas, o juiz Bruce soube que nenhum curso foi oferecido a Gkika, que foi um infrator pela primeira vez e “não considerou um risco suficientemente alto para justificar a despesa”.
O juiz Bruce também disse que, nos procedimentos anteriores, Gkika foi convidado a refutar que ele ‘representava um risco’ – quando na verdade isso deveria ter sido um assunto para o Ministério do Interior provar.
O juiz disse por razões que permanecem incertas, nada aconteceu ainda mais na apelação até este ano.
Os advogados que representavam o Ministério do Interior falaram do ataque “brutal” e se referiram às testemunhas oculares que disseram ter sido surpreendidas por sua vítima “não ter perdido os olhos”.
Eles disseram ‘uma característica agravante do ataque era o uso do guarda -chuva como arma’.
Advogados que representam Gkika se referiu aos comentários do juiz do julgamento, que sentenciou Gkika, e descreveu o ataque como uma ‘aberração’ e que ele era um ‘cidadão modelo’.
O juiz Bruce disse que a GKIKA é autônoma como pintora e decoradora e tem vários ‘depoimentos brilhantes’ de clientes satisfeitos.
Eles disseram que seus filhos cresceram no Reino Unido e agora estão na universidade ou na faculdade, e que Gkika ‘lamenta profundamente’ sua parte nessa violência, que era uma ‘única’.
O juiz Bruce confirmou o apelo de Gkika, o que significa que ele não será deportado.
O juiz disse: ‘A ofensa estava, em todas as evidências disponíveis, claramente fora de caráter e era de fato um’ único ‘.
‘Isso não deve diminuir o dano que causou à vítima, ou de alguma forma discordar que (Gkika) deveria ter sido enviado para a prisão por um período significativo de tempo. Ele claramente deveria ter sido.
‘A questão central para mim hoje é se existe uma’ ameaça genuína, presente e suficientemente séria ‘em (Gkika) hoje pode ser permitido permanecer no Reino Unido.
“Não há evidências de que ele seja um risco para alguém que não seja a vítima do ataque original e, em relação a isso, a evidência equivale a isso.
“Estou satisfeito por ele entender muito bem que qualquer mais ofensiva, assédio ou dano à sua vítima pode vê -lo enfrentando a deportação novamente, e a vida que ele construiu para si e sua família aqui destruiu.”
