Serviço Nacional de Saúde foi dito aos funcionários que é “inaceitável” desencorajar o casamento entre primos – uma vez que as novas orientações insistem que o risco de ter um filho geneticamente doente aumenta apenas “ligeiramente”.
O Banco de Dados Nacional de Mortalidade Infantil (NCMD), baseado na Universidade de Bristol, alertou os funcionários contra uma abordagem “geral” à prática.
O casamento entre primos, bastante comum na comunidade paquistanesa, continua legal no Reino Unido, apesar das tentativas de proibi-lo.
O NCMD recebeu mais de £3,5 milhões em financiamento dos contribuintes para registar e interpretar dados sobre todas as crianças que morreram.
O relatório da organização afirma: “É inaceitável desencorajar o casamento entre parentes próximos de uma forma generalizada”, porque o risco de ter um filho com uma doença genética é apenas “ligeiramente aumentado”.
Acrescenta que os conselheiros genéticos devem reunir-se com os casais e os seus familiares, aconselhando-os sobre como “considerar arranjar futuros casamentos fora da família”.
O conselho segue orientações separadas do NHS que declaram os “benefícios” do casamento entre primos – com os críticos a apelar aos chefes de saúde para expandirem uma investigação em curso sobre o conselho para incluir o documento NCMD.
Acontece que os bebês nascidos de primos têm até três vezes mais probabilidade de ter doenças genéticas.
O casamento entre primos, bastante comum na comunidade paquistanesa, continua legal no Reino Unido, apesar das tentativas de proibi-lo (imagem de arquivo)
Este gráfico, extraído de material do NHS distribuído a casais em Bradford, explica alguns dos riscos genéticos de ter filhos com um parente próximo. Dois pais com um gene recessivo têm uma chance maior de ter um filho com uma doença hereditária
O documento do NCMD acrescenta: ‘A ação a nível comunitário pode ajudar as pessoas a compreender e agir de acordo com os (nossos) conselhos; mas isto só é aceitável se a informação for equilibrada, não estigmatizante e não directiva.’
Em 2024, uma tentativa de proibir a prática foi proposta por Richard Holden, secretário dos transportes paralelos, quando ele era deputado de base.
Seus esforços foram bloqueados.
Holden disse ao The Times: “Nosso NHS deveria parar de se ajoelhar com práticas culturais prejudiciais e opressivas. Esta orientação transforma a saúde pública básica em dano público.
“O casamento entre primos de primeiro grau acarreta um risco genético muito maior, além de prejudicar a liberdade individual e a coesão social. Fingir o contrário não ajuda ninguém, muito menos as crianças que nascem em condições evitáveis e aquelas que estão presas em estruturas de poder patriarcais opressivas das quais não podem sair por medo do ostracismo total.’
Estudos sugerem que os riscos do casamento entre primos são comparáveis ao aumento do risco associado às mães que dão à luz com mais de 35 anos.
No entanto, esse risco é agravado se a família tiver um histórico de casamentos consanguíneos ao longo das gerações.
Ontem, o Daily Mail revelou que o Manchester NHS Trust havia anunciado uma “nova oportunidade de emprego emocionante” para uma enfermeira matrimonial de parente próximo – para ajudar primos a terem filhos juntos.
A função – agora fechada para candidaturas – foi partilhada no início deste ano numa tentativa de permitir uma “tomada de decisão reprodutiva informada”.
O candidato ideal foi descrito como fluente em urdu e alguém que “valoriza a diversidade e a diferença”.
Um Manchester NHS Trust anunciou uma ‘nova oportunidade de emprego emocionante’ para uma enfermeira matrimonial de parente próximo – para ajudar primos que estão tendo filhos juntos (imagem de arquivo: Manchester University NHS Foundation Trust)
A função – agora fechada para inscrições – foi compartilhada no início deste ano em uma tentativa de permitir a ‘tomada de decisão reprodutiva informada’
No mês passado, novas orientações do serviço de saúde afirmaram que as preocupações sobre os riscos de doenças congénitas são “exageradas” e “injustificadas”, alegando que “85 a 90 por cento dos casais de primos têm filhos não afectados”.
A taxa média nacional para crianças não afetadas é de 98 por cento.
Admitindo que existem alguns “riscos para a saúde infantil associados ao casamento entre parentes próximos”, a orientação diz que estes devem “ser equilibrados com os potenciais benefícios… desta prática de casamento”.
E casar com um familiar – bastante comum na comunidade paquistanesa – pode oferecer “benefícios económicos”, bem como “ligações emocionais e sociais” e “capital social”, afirma o documento.
O Manchester Foundation Trust, um dos maiores NHS Trusts da Inglaterra, anunciou o cargo de Enfermeira Neonatal como um contrato por prazo determinado de 12 meses.
É um dos vários cargos semelhantes que estão sendo divulgados em todo o NHS, incluindo uma função do Frimley Health NHS Foundation Trust em Slough, cargos de obstetrícia e enfermagem de ‘parente próximo’ nos hospitais de Bedfordshire e em consultórios de GP em Bradford.
O candidato selecionado receberá um salário entre £ 37.338 e £ 44.962 por ano, trabalhando em tempo integral para garantir “apoiar e melhorar o envolvimento com serviços genéticos para famílias afetadas” e permitir que os pais “façam escolhas informadas de uma forma culturalmente sensível e fortalecedora”.
Em 2024, uma tentativa de proibir a prática foi proposta por Richard Holden (foto), secretário dos transportes paralelos, quando ele era deputado de base. Seus esforços foram bloqueados
Uma fonte do NHS disse ao Mail: “O objetivo da função é aconselhar as famílias sobre os riscos genéticos associados às crianças nascidas de casamentos de parentes próximos e promover uma compreensão informada.
‘O objetivo da função não é aconselhar como os primos podem ter filhos, mas sim trabalhar com as famílias para avaliar os riscos e fornecer acesso a informações relevantes e pesquisas sobre genética para que escolhas informadas possam ser feitas.’
O casamento entre primos é popular entre certas comunidades na Grã-Bretanha, como as de herança paquistanesa e de Bangladesh.
Os críticos acusaram o NHS de fechar os olhos a uma “prática cultural indefensável”.
