Democratas e a mídia está mais uma vez nervosa com a divulgação de e-mails inéditos de criminosos sexuais desgraçados Jeffrey Epstein.
Muitos críticos do presidente Donald Trumpque se apoderam destes documentos, afirmam que estão empenhados em revelar toda a vida e crimes do falecido financista. Mas a forma como publicam selectivamente as mensagens sugere que também reconhecem uma oportunidade de ganhar pontos políticos.
A verdade, para eles, pode ser uma reflexão tardia.
Mas, para mim, não é.
Demonstrei o meu compromisso com a máxima transparência no inquérito público sobre Epstein – e sei que estes últimos e-mails são um passo incremental, na melhor das hipóteses, e uma distracção, na pior das hipóteses, na procura da verdade.
Vários juízes selaram documentos relacionados com Epstein que deveriam ser divulgados para que a transparência total fosse alcançada.
Eu sei disso porque os vi.
Em 2014, fui falsamente acusado de abuso sexual por uma das vítimas de Epstein, Virginia Giuffre. Exigi imediatamente a divulgação completa de todas as provas e renunciei a toda privacidade e privilégio, sabendo que a divulgação completa provaria a minha inocência, o que aconteceu.
Exigi imediatamente a divulgação completa de todas as provas e renunciei a toda privacidade e privilégio, sabendo que a divulgação completa provaria a minha inocência, o que aconteceu.
Em 2014, fui falsamente acusado de abuso sexual por uma das vítimas de Epstein, Virginia Giuffre (foto com seu advogado David Boies)
No meu processo de 2019 com Giuffre, ela – antes de morrer em abril – admitiu que pode ter me confundido com outra pessoa e pode ter me identificado erroneamente como um de seus supostos abusadores. Ela desistiu de todas as suas reivindicações contra mim.
Conseqüentemente, sei o que esses documentos judiciais e depoimentos contêm. E mesmo que eu não tenha liberdade para divulgar o seu conteúdo, posso informar, sem violar qualquer ordem judicial, que estes materiais selados provavelmente contêm informações importantes necessárias para uma revelação completa e total da verdade, de toda a verdade e nada mais que a verdade.
Mas apenas os juízes – e não o Departamento de Justiça, a administração Trump ou o Congresso – têm poderes para remover o selo para que o público possa ver o conteúdo.
O público deveria exigir que os tribunais divulgassem tudo, sem limitação. Qualquer pessoa que acredite que tal divulgação seria injusta para ela poderia tentar ocultar seus nomes ou outras informações de identificação, mas o ônus deveria recair sobre ela para justificar a não divulgação. A presunção deve ser sempre a favor da transparência.
Como isto se aplica às sugestões de que o Presidente Trump pode ter estado envolvido em má conduta com Epstein, posso informar que nada do que vi na minha extensa investigação apoiaria tal conclusão.
Os advogados David Boies e Bradley Edwards, que também conduziram extensas investigações em nome dos acusadores, confirmaram que o Presidente Trump não estava envolvido. Edwards disse que nenhuma pessoa proeminente, exceto aquelas que já foram publicamente acusadas, está implicada.
Também entre o material retido estão os nomes dos acusadores. É claro que tenho grande simpatia por qualquer vítima de abuso, mas estes acusadores são muitas vezes erroneamente chamados de “vítimas”. Ao atribuir-lhes a designação de “vítima”, presume-se que todos dizem toda a verdade. Mas estou ciente de material retido que levanta a possibilidade de alguns deles estarem mentindo para arrecadar dinheiro.
Esta retenção dos nomes de todos os acusadores adultos nega ao acusado o direito constitucional de confrontar o seu acusador. Também nega ao acusado o direito de descobrir material que possa levantar questões legítimas sobre a credibilidade do acusador e a veracidade da acusação.
Um exemplo perfeito desta situação é uma mulher chamada Sarah Ransome, que aos 23 anos disse ter gravações do Presidente e da Sra. Clinton, do Presidente Trump e de outros a fazerem sexo com rapazes e raparigas menores de idade. Ela enviou vários e-mails ao New York Post detalhando essas alegações. Posteriormente, ela admitiu que inventou as fitas para chamar a atenção para os crimes de Epstein.
Como isto se aplica às sugestões de que o Presidente Trump pode ter estado envolvido em má conduta com Epstein, posso informar que nada do que vi na minha extensa investigação apoiaria tal conclusão.
Neste e noutros casos, a divulgação completa de todo o material é essencial para julgar a credibilidade do acusador. Reter o material de impeachment é uma meia verdade que nega o devido processo aos falsamente acusados.
A divulgação seletiva, como tem ocorrido até agora, é injusta para pessoas inocentes que podem ter sido acusadas publicamente sem a divulgação de informações relevantes para lidar com a credibilidade dos acusadores. É também injusto para com vítimas credíveis cujos abusadores não deveriam ser protegidos pela não divulgação.
Revelar toda a verdade é a melhor garantia de justiça tanto para o acusado como para os acusadores. É também a única forma de maximizar a confiança no sistema. Enquanto algum material estiver sendo retido, sem explicação plausível, membros céticos do público, políticos oportunistas, jornalistas em busca de histórias e teóricos da conspiração presumirão que alguém está escondendo algo para proteger alguém.
É do interesse de Trump e de todos os que foram falsamente implicados que nada seja retido, para que ninguém possa alegar um encobrimento. Se alguma coisa for censurada, haverá sempre a suspeita de que pessoas proeminentes estão a ser protegidas e que os elitistas ricos não estão apenas acima da lei, mas também fora da responsabilidade pública.
Então que tudo seja divulgado. Deixemos que os juízes retirem os selos de censura aos depoimentos. Não deveria haver segredos. Deveria haver total transparência. Deixe as fichas caírem onde puderem. Ninguém deveria ser protegido. Ninguém deve ter o devido processo negado. Todos deveriam saber tudo o que é relevante para a saga Epstein.
