As empresas britânicas serão forçadas a adquirir tecnologia e peças essenciais da Europa se Sir Keir Starmer assina um fundo de defesa da UE de £ 130 bilhões, pode revelar o The Mail on Sunday.
A cláusula – que apareceu em letras pequenas numa reunião de bastidores em Bruxelas na semana passada – foi imediatamente condenada como o mais recente truque para impor regras da UE a uma Grã-Bretanha pós-Brexit.
E um especialista em defesa disse que as condições seriam “totalmente mortais para a nossa segurança nacional” – entre receios de que impediriam o Reino Unido de aceder à tecnologia de defesa americana de ponta.
Os eurocratas também impuseram uma taxa de 2 mil milhões de libras à adesão do Reino Unido ao esquema Security Action For Europe, ou Safe – um valor que o Governo tem recusado até agora. O fundo concede empréstimos a juros baixos a empresas na Europa que necessitam de reforços “urgentes e em grande escala” na capacidade militar, como munições, drones e mísseis.
Foi criado em resposta ao pedido da Rússia invasão da Ucrânia e em meio a medos Donald Trump poderia abandonar o compromisso da América com OTAN.
No entanto, o “acordo de não divergência” concebido para reduzir a “dependência externa” levantou preocupações sobre a possibilidade de a Grã-Bretanha ceder o controlo das decisões de defesa a Bruxelas.
A ministra da defesa francesa, Catherine Vautrin, concordou que os termos para a adesão do Reino Unido ao Safe eram “muito onerosos”, mas disse que a Grã-Bretanha “escolheu deixar a Europa com o Brexit… e infelizmente essa escolha tem consequências”.
O professor Gwythian Prins, que fez parte do painel consultivo estratégico do Chefe do Estado-Maior da Defesa, disse que foi um erro ficar do lado da UE em vez da América. Ele disse: ‘Isso é totalmente mortal para a nossa segurança nacional. Tal como aconteceu com a bizarra oferta de Chagos, não devemos pagar pelo privilégio de prejudicar a segurança nacional.
Foto de arquivo datada de 25 de setembro de 2019, de uma bandeira da União e da UE fora das Casas do Parlamento, em Londres
«A UE pensa que é o Hotel Califórnia. Você pode conferir quando quiser, mas nunca pode sair. Mas podemos – e devemos – defender a nossa soberania.’
Outra fonte disse ao The Mail on Sunday que “os olhos das pessoas ficarão vidrados” diante dos aspectos técnicos do acordo Safe, “mas o diabo está nos detalhes”.
O acesso ao fundo faria parte de um novo e dispendioso acordo de defesa lançado pela primeira vez na “Cimeira de Rendição” do Primeiro-Ministro, realizada em Londres no ano passado.
Nessas conversações de “reinicialização”, os trabalhistas negociaram os direitos de pesca e sinalizaram que estariam dispostos a abrir a porta a mais pessoas que viessem da Europa para o Reino Unido ao abrigo de um esquema de mobilidade juvenil, que os críticos temiam que estivesse a diluir os compromissos para reduzir a migração.
Sir Keir expressou o seu desejo de aderir ao esquema Safe, dizendo na sua recente viagem à China: ‘Penso que em termos de gastos, capacidade e cooperação precisamos de fazer mais juntos.
‘Argumentei que deveria exigir-nos que analisássemos esquemas como o Safe e outros.’
No entanto, as autoridades discutem há meses sobre quanto o Reino Unido precisaria pagar para aderir e não chegaram a nenhum acordo.
Na semana passada, o ministro do Brexit, Nick Thomas-Symonds, disse aos deputados: “Sobre a participação no Safe… Eu sempre disse durante a negociação que só assinaria coisas que envolvessem uma boa relação qualidade/preço.
‘Não considerei que, neste caso, oferecesse uma boa relação qualidade/preço.’
Quando as negociações anteriores sobre quanto o Reino Unido teria de pagar para aderir fracassaram em Novembro, a Comissão Europeia – que acabaria por subscrever quaisquer empréstimos Seguros – sugeriu que as negociações poderiam ser retomadas numa data posterior.
Um pacto de defesa acordado com a UE em Maio passado abriu caminho para que as empresas de defesa sediadas no Reino Unido actuassem como fornecedores de projectos europeus que recebem financiamento do regime – mas a sua contribuição está limitada a 35 por cento do valor total de um produto acabado.
