Blake Lively revelou o porquê Ela escolheu abandonar sua reivindicação de sofrimento emocional contra Justin Baldoni Depois que seus advogados alegaram, ela se recusou a fornecer provas médicas em sua última batalha legal.
O TI termina com a atriz dos EUA atacou o jogador de 41 anos em novos documentos judiciais, obtidos exclusivamente por DailyMail.com-acusando sua equipe de A ‘Falsa e claramente imprópria, dublê de relações públicas’.
Lively, 37 anos, argumenta que ela concordou voluntariamente em retirar sua inflição de reivindicações de angústia emocional na sexta -feira, em “boa fé para otimizar a disputa”.
Seus advogados estão acusando a equipe de Baldoni de “desesperadamente” tentando “fazer um show” de sua decisão, marcando sua tentativa de levá -la a entregar seus registros médicos como “frívolos”.
Eles também acusaram a equipe de Baldoni de criar uma ‘escalada desnecessária’, acrescentando que eles ‘de forma desinteressada’ alegaram que Lively estava se recusando a participar da descoberta ‘ao não responder imediatamente no meio da noite’.
De acordo com novos registros judiciais, ambos os lados participaram de uma reunião virtual na segunda -feira, mas não discutiram a última moção de Baldoni.
A equipe de Lively diz que em nenhum momento durante a conferência de segunda -feira foram objeções ou preocupações levantadas em relação às revisões da atriz em apuros em rejeitar sua reivindicação de sofrimento emocional.
“Em vez disso, eles correram para este tribunal para arquivar essa moção claramente pré-escrita no minuto em que a teleconferência concluiu”, afirmam documentos do tribunal.
Blake Lively, 37 anos, reagiu com a moção legal de Justin Baldoni para exigir que ela entregue seus registros médicos que provam que ele causou seu sofrimento emocional como um golpe de relações públicas
A equipe jurídica de Baldoni, atingida pela Baldoni, para o que ela chamou de ‘Falsa e claramente imprópria de relações públicas.
‘É baseado em duas afirmações falsas descaradamente. Primeiro, eles afirmam que a Sra. Lively “se recusou” a divulgar informações de saúde médica e mental, mas como advogado para as partes do WayFarer admitem, essas informações são relevantes apenas para as alegações emocionais de angústia baseadas em torções de Lively, que ela indicou que estava se retirando.
‘Sugerir que a Sra. Lively “se recusou” a produzir qualquer coisa (em suas respostas por escrito, na conferência das partes ou a qualquer momento) em conexão com essas reivindicações, é intencionalmente enganosa ao tribunal e seu público -alvo para esse registro falso: o público.
Segundo, eles afirmam que a Sra. Lively “se recusou” a estipular adequadamente a demissão. Mas isso sugeriria que houve alguma discussão ou disputa mutuamente conhecida sobre a estipulação. Como observado, não havia nenhum.
Sua equipe argumenta que, como Lively já concordou em retirar uma segunda reivindicação de inflição negligente de sofrimento emocional, eles não têm o direito de exigir registros dela.
Sua equipe agora está exigindo que a moção de Baldoni seja demitida, marcando -a ‘abusiva’ e ‘imprópria’.
Ele vem depois que o DailyMail.com revelou que sua equipe está insistindo que a mãe de quatro filhos está tentando ‘ter os dois lados’ e que ela cumpre seu pedido ‘razoável’ para ver seus documentos médicos.
O filme no coração da briga, baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover, foi lançado em agosto e foi um sucesso de bilheteria
‘A moção foi apresentada para um público único: a mídia. Não há nada para este tribunal obrigar ‘, escreveu Michael Gottlieb ao tribunal.
Ao contrário do arquivamento de Lively, uma fonte disse ao DailyMail.com que os advogados de Lively esperavam abandonar silenciosamente os elementos de sofrimento emocional do processo de se esquivar de seus registros examinados.
Lively havia afirmado que a angústia emocional supostamente infligida a ela por Baldoni, “impactou severamente seu bem -estar físico, psicológico e emocional” – os quais poderiam aparecer em seus registros de saúde, se verdadeiros.
Baldoni agora tem duas reivindicações a se defender, mas pode enfrentar as mesmas acusações novamente, depois que a atriz exigiu abandonar as reivindicações sem preconceito, o que significa que eles poderiam ser refilados.
A equipe de Lively disse ao DailyMail.com: ‘Mais uma vez, esta é uma parte rotineira do processo de litígio que está sendo usado como um golpe de imprensa.
‘Estamos fazendo o que os advogados fazem: preparando nosso caso para julgamento, simplificando e concentrando -o; Eles estão fazendo o que fazem: buscando desesperadamente outra rodada cansada de cobertura de tablóides.
Embora a atriz tenha diminuído as reivindicações de sofrimento emocional, Baldoni ainda terá que se defender de suas outras reivindicações, que incluem assédio sexual e a orquestração de uma campanha de difamação contra ela.
‘EM. Lively continua a alegar sofrimento emocional, como parte de inúmeras outras reivindicações em seu processo, como assédio sexual e retaliação, e danos compensatórios adicionais maciços em todas as suas reivindicações.
Embora a atriz tenha diminuído as reivindicações de sofrimento emocional, Baldoni ainda terá que se defender de suas outras reivindicações, que incluem assédio sexual e a orquestração de uma campanha de difamação contra ela.
O jogador de 41 anos também está buscando uma roupa de US $ 400 milhões, que também reivindica difamação e acusa a loira glamourosa de danificar sua reputação e carreira.
A retirada é a mais recente reviravolta em um tsunami de desenvolvimentos legais que, nas últimas semanas, viu o par em guerra lutar contra sua tentativa de assumir sua melhor amiga, Taylor Swift.
Swift, 36 anos, foi arrastado para a saga em janeiro devido a uma reivindicação agora notória de Baldoni de que Lively se referiu ao megastar e ao marido Ryan Reynolds, 48, como ‘meus dragões’ e ameaçou desencadeá-los se ele recusou -se a ir junto com suas mudanças em uma cena.
De acordo com uma carta legal enviada junto com a intimação, Lively supostamente ameaçou vazar uma década de mensagens de texto se Swift não emitir uma declaração em apoio a ela.
Baldoni, 41, também está buscando uma roupa de US $ 400 milhões que também reivindique difamação e acusa a loira glamourosa de danificar sua reputação e carreira
A equipe de Lively rapidamente reagiu e negou as reivindicações, e também exigiu que a intimação fosse retirada – um pedido posteriormente concedido pelo juiz Lewis Liman.
As intimações contra Lively e Reynolds foram mantidas e a atriz está enfrentando um depoimento, embora isso também seja objeto de disputa devido à sua relutância em ser grelhada pelos advogados de Baldoni.
A queda das reivindicações de sofrimento emocional é mais um revés legal para a atriz de 37 anos, que tem sido objeto de um dilúvio de manchetes negativas há meses e a viu amizade com Swift se deteriorando publicamente.
Além disso, algumas de suas alegações começaram a parecer cada vez mais duvidosas, incluindo a alegação de que Baldoni acertou seu pescoço e disse a ela: ‘você cheira tão bem’ durante uma cena de dança.
Embora Lively tenha alegado que havia sido filmado com microfones, o DailyMail.com obteve imagens cruas que mostravam o som e que a conversa havia sido sobre o perfume do bronzeado falso de Lively.
Ela também enfrentou escrutínio sobre algumas das manobras legais de sua equipe; Entre eles, um processo de conchas movido em outubro que foi usado como base para intimação a publicitária Stephanie Jones para um telefone usado por sua ex -funcionária Jennifer Abel.
As mensagens no telefone entre Abel e Crisis Pr Melissa Nathan foram posteriormente usadas como base para as reivindicações de Lively de uma campanha de difamação, embora a equipe de Baldoni tenha revidado dizendo que os textos foram editados seletivamente.
Jones negou muito entregar os textos como favor, discutindo em documentos judiciais que ela virou o dispositivo somente depois de receber uma intimação em outubro passado.
Taylor Swift, 36, foi arrastado para a saga em janeiro devido à alegação de Baldoni de que Lively se referiu ao megastar e ao marido Ryan Reynolds, 48, como ‘meus dragões’ e ameaçou desencadeá -los se ele se recusou a ir junto com suas mudanças em uma cena
Mas isso levou à existência de um processo ‘falso’ que está sendo revelado-um caso agora abordado apresentado pela empresa de Lively, Vanzan, contra o Anonymous faz 1-10.
A revelação provocou uma resposta furiosa do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, que descreveu o traje de Vanzan como um ‘farsa’.
‘EM. A empresa de Lively e Reynolds, Vanzan, não teve nada a ver com esse caso e eles sabiam disso ‘, disse Freedman em comunicado.
“Este processo falso foi projetado para obter poder de intimação sem supervisão ou escrutínio e, ao fazê -lo, negou aos meus clientes a capacidade de contestar a propriedade, a natureza e o escopo da intimação.
‘Não há nada normal nisso. Os oficiais do Tribunal têm o dever de sinceridade ao tribunal e a obrigação de não registrar ações fictícias que não têm base de fato ou lei.
“Isso foi feito de má fé e constitui um flagrante abuso de processo”.
