O plano trabalhista para definir a islamofobia ameaça a liberdade de expressão e arrisca criando uma sociedade de dois níveis onde uma religião se torna intocávelSarah Vine alertou no podcast Alas Vine & Hitchens.
Falando ao colega colunista do Daily Mail, Peter Hitchens, Vine disse que a introdução do termo ‘hostilidade anti-muçulmana’ foi um movimento político e cínico para reforçar o apoio cada vez menor do Partido Trabalhista entre os eleitores muçulmanos.
Na segunda-feira, o secretário de Comunidades, Steve Reed, anunciou que o governo abandonaria a ‘islamofobia’ em favor de um novo termo oficial, ‘hostilidade anti-muçulmana’, dizendo que a mudança ajudaria melhor o governo. reprimir o ódio religioso.
O plano trabalhista para definir a islamofobia ameaça a liberdade de expressão e corre o risco de criar uma sociedade de dois níveis onde uma religião se torna intocável, alertou Sarah Vine
Na segunda-feira, o secretário de Comunidades, Steve Reed, anunciou que o governo abandonaria a ‘islamofobia’ em favor de um novo termo oficial, ‘hostilidade anti-muçulmana’, dizendo que a mudança ajudaria o governo a reprimir melhor o ódio religioso.
Jonathan Hall KC, o revisor antiterrorista do próprio governo, alertou que a definição mais ampla poderia inibir a liberdade de expressão, impedindo as pessoas de criticarem livremente o Islão.
Vine alegou que a decisão estava a favor de uma minoria linha-dura de muçulmanos britânicos e era “paternalista” para a maioria, que é perfeitamente capaz de debater e fazer piadas sobre a sua própria fé.
“Poderíamos chegar a um ponto neste país em que não há problema em tirar o papel de um cristão ou de um budista, mas não de um muçulmano”, disse ela.
‘Eu não quero isso. Para mim, é estranho e bastante paternalista: tenho certeza de que há muitos muçulmanos com bom senso de humor que não ficariam chateados ou ofendidos.
‘Devemos respeitar as crenças dos outros, mas não necessariamente ter que pisar em ovos o tempo todo.’
Vine acrescentou que, ao destacar os muçulmanos desta forma, o Partido Trabalhista corre o risco de minar ainda mais a confiança do público no governo.
Ela também argumentou que qualquer lei sobre blasfêmia desse tipo é impossível de ser aplicada no mundo moderno.
“Aqueles que querem isto representam uma facção de pessoas bastante estreita e extrema”, disse Vine.
‘O governo deveria ser para todos. Não creio que se deva fazer leis para as minorias só porque elas causam problemas.
Hitchens concordou com seu co-apresentador que a definição representava mais um exemplo de exagero trabalhista, argumentando que qualquer lei que proibisse a crítica à religião seria “completamente errada”.
“De qualquer forma, há muita legalidade no mundo e fazer mais leis não melhora as coisas. Se esta lei for consagrada, você poderá sentir que não poderá ter conversas abertas com seus amigos.’
Embora critique aqueles que zombam de outras religiões, Hitchens concordou com o seu co-apresentador que a definição representava mais um exemplo de exagero trabalhista, argumentando que qualquer lei que proibisse a crítica à religião seria “completamente errada”.
Ele disse: ‘O governo não tem absolutamente nenhuma amizade pela liberdade. Bilhetes de identidade, a abolição dos julgamentos com júri e agora isto.
‘Eles são revolucionários que não acreditam na liberdade de expressão para as pessoas de quem discordam. Se deixados por conta própria, eles esmagarão tudo.
‘As pessoas deveriam estar cientes disso quando você estiver fazendo uma escolha nas próximas eleições gerais… o Partido Trabalhista é uma ameaça à liberdade de expressão e pensamento.’
Ouça o debate na íntegra pesquisando por Alas Vine & Hitchens onde quer que você obtenha seus podcasts.
