O Suprema Corte rejeitou Ghislaine Maxwellapelo depois que ela afirmou que estava errada processado por tráfico sexual.
Os juízes se recusaram a decidir se Jeffrey EpsteinA ex-namorada e a senhora foi processada erroneamente por tráfico sexual.
Maxwell afirma que um acordo que Epstein fez com os promotores federais em Flórida Deveria tê -la impedido de ser acusado em Nova York.
A decisão do Supremo Tribunal evita um caso político altamente sensível em meio a alegações de que Donald Trump não conseguiu liberar os chamados “arquivos Epstein” porque ele será incriminado.
O governo Trump instou o tribunal a ficar fora do caso em julho – especificamente para evitar a liberação de arquivos adicionais – quando o Departamento de Justiça se moveu para desativar as transcrições do grande júri em meio a uma onda de controvérsia.
Maxwell, uma socialite britânica, está cumprindo uma pena de prisão de 20 anos, embora ela tenha sido transferida de uma prisão federal de baixa segurança na Flórida para um campo de prisão de segurança mínima no Texas depois de ser entrevistada em julho pelo vice-procurador-geral Todd Blanche.
Como é o costume deles, os juízes não explicaram por que afastaram o apelo.
Os advogados de Maxwell alegaram que um acordo de não procedimento alcançado em 2007 pelos promotores federais dos advogados de Miami e Epstein também protegeu seus ‘potenciais co-conspiradores’ de acusações federais em qualquer lugar do país.
Ghislaine Maxwell e Jeffrey Epstein em uma foto que ela deu a ele em seu 50º aniversário
Maxwell foi processado em Manhattan, e o Tribunal Federal de Apelações decidiu que a promotoria era adequada. Um júri considerou -se culpado de tráfico sexual de uma adolescente, entre outras acusações.
O julgamento de Maxwell contou com relatos da exploração sexual de meninas a mais de 14 anos, contados por quatro mulheres que descreveram ser abusadas como adolescentes nos anos 90 e início dos anos 2000 nas casas de Epstein.
Nem os advogados de Maxwell nem o Bureau Federal de Prisões explicaram o motivo de sua transferência, mas um de seus advogados, David Oscar Markus, disse que é “inocente e nunca deveria ter sido julgado, muito menos condenado”. Markus também foi a advogada principal em seu caso da Suprema Corte.
Maxwell foi entrevistado por Blanche em um tribunal da Flórida. Ela recebeu imunidade limitada, permitindo que ela falasse livremente sem medo de acusação por qualquer coisa que ela disse, exceto no caso de uma declaração falsa.
Ela negou repetidamente testemunhar quaisquer interações sexualmente inadequadas envolvendo Trump, de acordo com registros divulgados em agosto, destinados a distanciar o presidente do financiador desonrado.
Epstein foi preso em 2019 por acusações de tráfico sexual e foi acusado de abusar sexualmente de dezenas de adolescentes. Um mês depois, ele foi encontrado morto em uma cela de Nova York no que os investigadores descreveram como um suicídio.
O caso de Epstein consumiu a administração de Trump após um anúncio do FBI e do Departamento de Justiça em julho de que Epstein havia se matado, apesar das teorias da conspiração em contrário, que uma ‘lista de clientes’ que o procurador-geral Pam Bondi sugeriu que não existia uma mesa sugerida.
O anúncio produziu indignação de teóricos da conspiração e apoiadores de Trump que esperavam ver a prova de um encobrimento do governo.
Essa expectativa foi impulsionada em parte por comentários de funcionários, incluindo o diretor do FBI Kash Patel e o vice -diretor Dan Bongino, que em podcasts antes de assumir seus cargos atuais promoveu repetidamente a idéia de que detalhes prejudiciais sobre pessoas proeminentes estavam sendo retidos.
Trump e sua então namorada Melania Knauss, Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell em Mar-A-Lago em 2000
Patel, por exemplo, disse em pelo menos uma entrevista de podcast antes de se tornar diretor do FBI que o ‘Black Book’ de Epstein estava sob o ‘controle direto do diretor do FBI’.
Mas o Departamento de Justiça disse que sua revisão das evidências na posse do governo determinou que nenhuma ‘divulgação adicional seria apropriada ou justificada’.
O departamento observou que grande parte do material foi colocado sob selo por um tribunal para proteger as vítimas e ‘apenas uma fração’ dele ‘teria sido exibido publicamente se Epstein fosse a julgamento.’
Diante da fúria de sua base, Trump procurou virar rapidamente a página, desligando o questionamento de Bondi sobre Epstein em uma reunião do Gabinete da Casa Branca e ridicularizando como apoiadores de ‘fracos’ que ele disse que estavam se apaixonando pelo ‘Jeffrey Epstein Hoax’.
