O Suprema Corte entregou ao presidente Donald Trump uma grande vitória na segunda -feira, abrindo caminho para ataques de imigração mais agressivos em Los Angeles.
Em uma decisão de 6-3, a maioria conservadora derrubou uma decisão do tribunal inferior que restringiu os agentes federais de visar a cidade para deportações. Os três juízes liberais – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – discordaram.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, pediu ao Supremo Tribunal para levantar a ordem de julho de um Califórnia Juiz distrital que bloqueou temporariamente ataques na região.
A decisão faz uma pausa na decisão do juiz distrital dos EUA, Maame Ewusi-Mensah, que as prisões por agentes do gelo não estavam usando ‘suspeita razoável’ para suas prisões, mas como direcioná-las em raça, sotaque e local de trabalho.
A decisão dá presidente Donald Trump mais margem de manobra como ele continua seu esforço generalizado para deportar imigrantes ilegais dos Estados Unidos.
Chefe de Justiça Brett Kavanaugh concordou com Noem na concessão do pedido, observando que a Lei de Imigração e Nacionalidade autoriza os oficiais de imigração a ‘interrogar qualquer estrangeiro ou pessoa que se acredita ser um alienígena quanto ao seu direito de ser ou permanecer nos Estados Unidos.
Ele observou ainda que os imigrantes ilegais representavam cerca de dez por cento da população na região de Los Angeles, que era uma razão razoável pela qual foi priorizada pelas autoridades de imigração.
“As paradas de imigração com base em suspeitas razoáveis de presença ilegal têm sido um componente importante da aplicação da imigração dos EUA há décadas, em várias administrações presidenciais”, escreveu ele.
Os juízes da Suprema Corte dos EUA posam para o retrato do grupo na Suprema Corte em Washington
O prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC
Kavanaugh enfatizou as limitações da capacidade do judiciário de definir a política de imigração, observou que diferentes presidentes haviam priorizado a aplicação da imigração de maneira diferente.
“Especialmente em um caso de imigração como este, também é importante enfatizar o papel adequado do judiciário. O judiciário não define a política de imigração ou decide prioridades de execução ”, escreveu ele.
A juíza Sonia Sotomayor escreveu a dissidência argumentando que o esforço de deportação do governo em Los Angeles ‘provavelmente violou’ os requisitos da Forth Emenda para suspeitas razoáveis.
Ela citou muitos exemplos de casos em que o governo dos EUA estava direcionando agressivamente imigrantes ilegais, argumentando que a aplicação da lei estava visando injustamente indivíduos por sua raça, local de trabalho e localização.
“Não devemos ter que morar em um país onde o governo pode apreender a quem parece latino, fala espanhol e parece trabalhar com um trabalho de baixo salário”, escreveu ela. ‘Em vez de ficar ociosamente por enquanto nossas liberdades constitucionais estão perdidas, eu discordo.’
