Naomi Campbell Foi a vítima de um ‘engano concertado’ por um colega administrador sobre o funcionamento de sua instituição de caridade da moda e um inquérito subsequente que a viu proibida de ser administrador de caridade, argumentaram os advogados da supermodelo.
No ano passado, o ícone da pista de 54 anos foi impedido de ser administrador de caridade por cinco anos depois que a Comissão de Caridade descobriu uma série de má conduta e má administração financeira pela glamourosa organização de captação de recursos que ela fundou, Fashion for Relem UK.
Durante uma investigação de três anos, o cão de guarda para instituições de caridade na Inglaterra e no País de Gales descobriu apenas 8 % dos quase 4,8 milhões de libras levantados em eventos repletos de estrelas atingiram boas causas.
Vastas somas foram gastas em vôos particulares de jato e uma estadia de hotel de luxo em Cannes apreciada por Campbell, juntamente com tratamentos de spa, serviço de quarto e cigarros.
Centenas de milhares de libras também foram pagas em ‘taxas de consultoria’ ao então amigo da supermodelo Bianka Hellmich, advogado polonês e socialite, que era um dos curadores da organização.
A supermodelo britânica lançou hoje um apelo no tribunal para anular sua proibição de caridade de cinco anos, alegando que a ordem foi “feita incorretamente” por causa do “engano praticado nela (e na comissão)”.
Em seu argumento de esqueleto, seu advogado, Andrew Westwood KC, argumentou que documentos fornecidos pela Comissão revelam ‘mais evidências mais importantes de motivos por parte de (pelo menos) Ms Hellmich para o engano concerto de Campbell, ambos em relação à investigação da Comissão que levou à criação da ordem e à execução da instituição de caridade de maneira mais ampla.
Ele acrescentou: ‘Em particular, os documentos parecem mostrar que durante o período em que a instituição de caridade estava operacional (2016-2021) MS Hellmich foi paga em excesso de £ 500.000 fora de fundos de caridade…’
Naomi Campbell leva à pista para um show dedicado à sua moda de caridade para alívio
Os advogados da supermodelo afirmam que um endereço de e -mail falso foi criado por uma pessoa desconhecida e usada para personificá -la em uma tentativa elaborada de fraudar a instituição de caridade e ‘mantê -la no escuro sobre o inquérito da Comissão que levou à produção da ordem’.
Eles também revelaram que o BT Group tem o ‘nome e endereço vinculados ao endereço IP que agora é conhecido foi usado para criar e acessar os endereços de email falsos’ e aplicados ao juiz para ordenar que o grupo de telecomunicações revele a pessoa por trás deles.
Eles disseram que o assunto foi para uma “questão central no recurso” e que o pedido não foi oposto pelo grupo BT e pela Comissão.
Os advogados de Campbell também solicitaram ao juiz a divulgação de todo o arquivo da Comissão sobre a instituição de caridade agora extinta e todo o material relacionado à sua investigação.
Westwood argumentou que, devido ao ‘engano’, ela não recebeu ‘a oportunidade de responder às razões da desqualificação e sem ter visto muitos dos documentos invocados pela Comissão em tomar essas medidas’.
Ele argumentou que era “fundamentalmente injusto”, Campbell estava tendo que “responder a alegações com base e decisões tomadas por referência a certos documentos que ela ainda não viu”.
Faisel Sadiq, representando a Comissão de Caridade, disse em seu argumento de esqueleto que Campbell está “afirmando positivamente que ela foi vítima de fraude e falsificação”.
“Uma característica importante do motivo de apelação da recorrente é que, amplamente, ela não contesta que houve má conduta/má administração na administração da caridade, mas, em vez disso por um colega administrador, Bianka Hellmich ‘, disse ele.
Supermodel Naomi Campbell participa de uma assinatura de livro em Paris, França, em setembro do ano passado
“De fato, a recorrente chega ao ponto de alegar que sua assinatura em um documento havia sido forjada.”
Falando durante a audiência na sexta -feira, Sadiq disse que o caso de Campbell ‘não é criticar a comissão’, mas dizer que era uma fraude e que o caso dela em poucas palavras é: ‘Eu não sabia nada sobre isso, eu era uma figura. ‘
Ele insistiu que precisava haver “razoabilidade e proporcionalidade” sobre o pedido de divulgação completa, argumentando que a Comissão já havia dado “extensas oportunidades” para isso, fornecendo cerca de 1.665 páginas de material.
Sadiq acrescentou no argumento por escrito de que, se ‘a divulgação for ordenada (ele) deve ser limitada à necessária’.
A Comissão solicitou ao juiz a divulgação de ‘todas as comunicações escritas’ entre Campbell, seus colegas administradores e os consultores profissionais da instituição de caridade entre setembro de 2020 e abril de 2024.
O juiz recusou o pedido de divulgação total de Campbell dos documentos da Comissão e concedeu o pedido da Comissão para as comunicações da supermodelo. Uma data para mais audiências ainda não foi definida.
Entre 2016 e 2020, a Fashion for Relief UK, organizada em uma série de shows de passarelas com a presença de estrelas, incluindo a colega supermodelo Kate Moss, Beyonce e Pierce Brosnan para arrecadar dinheiro para instituições de caridade.
Após uma investigação de três anos, a Comissão de Caridade descobriu que apenas 8 % dos quase 4,8 milhões de libras levantados nos eventos atingiram as boas causas pelas quais foram destinados.
Em 2024, a moda icônica foi impedida de ser administrador de caridade por cinco anos depois que a Comissão de Caridade descobriu uma série de má conduta e má administração financeira pela organização de captação de recursos que ela fundou, Fashion for Relief UK UK
A organização de captação de recursos foi mais tarde dissolvida e Campbell recebeu uma proibição de cinco anos como administrador de caridade.
Hellmich ficou impressionado por nove anos. Um terceiro administrador, uma socialite chamado Veronica Chou, ficou na lista negra por quatro anos.
Nem Hellmich nem Chou lançaram apelos contra suas desqualificações, ouviu a audiência.
Antes da audiência, Campbell disse em comunicado: ‘Sou grato ao Tribunal por me permitir recorrer das conclusões da Comissão de Caridade depois de considerar as evidências que enviei.
Desde o relatório da Comissão, lutei para descobrir os fatos. O que foi descoberto até agora é chocante.
“Quero iluminar como é fácil fingir identidades on -line e impedir que mais alguém passasse pelo que passei.
‘Quero garantir que os responsáveis sejam responsabilizados e a justiça seja feita.
‘Tendo iniciado uma ação legal, terei mais a dizer no devido tempo. Este é apenas o começo.
Os advogados de 54 anos estão argumentando que ela foi vítima de um ‘engano concertado’ por um colega administrador
“Como já disse antes, nunca realizei um trabalho filantrópico para ganho pessoal, nem jamais o farei.”
Um porta -voz da Comissão de Caridade disse: ‘A Comissão observa a decisão inicial do Tribunal e o comentário do juiz de que o caso exigirá que Campbell prove que as alegações muito sérias de irregularidades contra um colega administrador.
“Essas são alegações significativas para os tribunais considerarem, e continuaremos a cooperar totalmente com o Tribunal como isso.”
Hellmich foi contatado para comentar as últimas reivindicações de Campbell.
Em dezembro, fontes próximas a ela disseram ao correio que ela não tinha nada a ver com a conta de email ‘falsa’.
Uma amiga de Hellmich disse anteriormente que contesta a versão dos eventos da supermodelo.
Eles disseram que o endereço de e -mail pertencia a Campbell e estava entre vários que ela usou ao longo dos anos.
“Ela é uma mulher com muitos endereços de e -mail e muitos números de telefone”, acrescentou uma amiga de Hellmich.
