O juiz disse que decidiria mais adiante qual remédio para impor
Os manifestantes estão do lado de fora do tribunal federal após o primeiro dia de um julgamento em uma ação movida pela Associação Americana de Professores Universitários e outros, que desafia a prisão e a deportação do presidente do governo Donald Trump dos EUA, em Boston, Massachusetts, 7 de julho, 2025.
“>
Os manifestantes estão do lado de fora do tribunal federal após o primeiro dia de um julgamento em uma ação movida pela Associação Americana de Professores Universitários e outros, que desafia a prisão e a deportação do presidente do governo Donald Trump dos EUA, em Boston, Massachusetts, 7 de julho, 2025.
Um juiz federal dos EUA decidiu que o governo do presidente Donald Trump violou a Constituição ao adotar uma política de revogar vistos e deportar estudantes e acadêmicos estrangeiros envolvidos em defesa pró-palestina.
O juiz distrital dos EUA, William Young, em Boston, ficou do lado dos grupos da faculdade universitária, descobrindo que as ações do governo resfriam ilegalmente a liberdade de expressão nos campi da faculdade em violação da Primeira Emenda.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. A decisão avaliou apenas se o governo adotou uma política ilegal. O juiz Young disse que decidiria mais adiante qual remédio a impor. Os advogados dos grupos do corpo docente pediram que ele impedisse o governo de ameaçar tais prisões e deportações no futuro.
Young, nomeado pelo presidente republicano Ronald Reagan, emitiu a decisão depois de presidir um julgamento contestando as medidas de imigração do governo, parte da agenda de Trump.
O processo foi aberto em março depois que as autoridades de imigração prenderam Mahmoud Khalil, um recém-formado na Columbia University, o primeiro alvo do esforço do governo para deportar estudantes que não são de cidadãos acusados de manter visões pró-palestinas ou anti-Israel.
Desde então, o governo cancelou os vistos de centenas de estudantes e acadêmicos e encomendou prisões, incluindo a estudante da Tufts University Rumeysa Ozturk, que foi detida em Massachusetts depois de co-autor de uma peça de opinião que critica a resposta de sua universidade à guerra de Israel em Gaza.
Em vários casos, os juízes ordenaram a libertação de estudantes detidos, decidindo que o governo retaliava contra eles por sua defesa política, violando os direitos de liberdade de expressão.
O caso antes do juiz Young foi trazido pela Associação Americana de Professores Universitários, seus capítulos em Harvard, Rutgers e Universidade de Nova York e pela Associação de Estudos do Oriente Médio. Eles argumentaram que o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna começaram a segmentar os defensores do campus pró-palestino depois que Trump assinou ordens executivas em janeiro, direcionando as agências a combater o anti-semitismo e o bar não-cidadã acusado de “defender a ideologia odiosa”.
Trump assinou as ordens após os protestos nacionais do campus depois que Israel lançou sua guerra em Gaza em resposta ao ataque liderado pelo Hamas de 7 de outubro de 2023.
Os advogados dos grupos do corpo docente argumentaram que as ações do governo violavam proteções constitucionais para o discurso político. O Departamento de Justiça dos EUA rebateu que não existia política de deportação ideológica, insistindo que o governo estava exercendo legalmente sua discrição para fazer cumprir as leis de imigração no interesse da segurança nacional e proteger os estudantes judeus.
Os advogados dos grupos do corpo docente argumentaram que as ações do governo violavam proteções constitucionais para o discurso político. O Departamento de Justiça dos EUA rebateu que não existia política de deportação ideológica, insistindo que o governo estava exercendo legalmente sua discrição para fazer cumprir as leis de imigração no interesse da segurança nacional e proteger os estudantes judeus.
