Depois que o secretário de educação do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou em uma carta que Harvard não receberia mais subsídios federais, uma imagem compartilhada nas mídias sociais pretendia mostrar a universidade que anexando notas vermelhas manuscritas ao documento para destacar questões de gramática e estilo. Mas, de fato, a suposta resposta veio de um usuário X que disse à AFP que criou a marcação como uma piada.
“Então, deixe -me entender isso, Linda McMahon, secretária de Educação nomeada Trump, escreveu a Universidade de Harvard uma carta à qual eles responderam observando áreas que precisam de correção e depois a publicaram nas mídias sociais?” diz a 7 de maio de 2025 Publique em tópicos de Etan Thomas, um ex -jogador profissional de basquete.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. “Muito respeito Harvard”, Thomasque jogou nove temporadas na NBA, acrescentou.
Postagens semelhantes espalhadas Tópicos e outras plataformas – incluindo FacebookAssim, XAssim, Bluesky e Tiktok – Após a secretária de educação, Linda McMahon disse em uma carta de 5 de maio enviada ao presidente de Harvard e postou on-line que a universidade “não deve mais buscar subsídios do governo federal, uma vez que nenhum será fornecido” (arquivado aqui).
Na carta, o ex -executivo de luta livre alega que Harvard – rotineiramente classificado entre as principais universidades do mundo – “não cumpriu suas obrigações legais, seus deveres éticos e fiduciários, suas responsabilidades de transparência e qualquer aparência de rigor acadêmico”.
As postagens espalhadas on -line compartilham uma versão da mensagem de McMahon com o que parece ser vermelho, comentários manuscritos rabiscados no texto, parecendo com o feedback de classificação retornado por um professor.
A marcação não é uma resposta oficial de Harvard, no entanto.
A AFP traçou a imagem a um estudante de graduação no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, que a postou em sua conta X em 6 de maio (arquivado aqui).
O aluno, Daniel Luo, disse à AFP que criou a imagem e ficou surpreso ao ver o post decolar tanto quanto.
“Eu pretendia que fosse uma piada/sátira”, disse Luo em um e -mail de 7 de maio.
Luo também sinalizou que a imagem era falsa em vários outros posts em X, dizendo que estava cheia de “Inside Pike for Economists” e que ele a postou tarde da noite depois de beber “para ter algum humor de forca“(Arquivado aqui, aqui, aqui e aqui).
“Eu nunca disse que era afiliado a Harvard”, ele escreveu em uma resposta a outro usuário (arquivado aqui).
Nenhuma mensagem aparece no site de Harvard ou nos canais de mídia social. A AFP entrou em contato com a Universidade para comentar, mas nenhuma resposta foi proposta.
Em uma declaração de 6 de maio, um porta -voz disse que a escola da Ivy League “continuaria se defendendo contra o excesso de governo ilegal, destinado a sufocar pesquisas e inovação” (arquivado aqui).
“Hoje, recebemos outra carta do governo dobrando sob demandas que imporiam controle sem precedentes e inadequados sobre a Universidade de Harvard e teria implicações arrepiantes para o ensino superior”, afirmou o comunicado.
“A carta de hoje faz novas ameaças para reter ilegalmente financiamento para pesquisas e inovação que salvam vidas em retaliação contra Harvard por entrar com seu processo em 21 de abril”.
A Universidade processou o governo Trump por congelar fundos federais, em um esforço para impor demandas centradas nas admissões da escola, contratar práticas e supostas inclinação política. O governo atacou, durante semanas, Harvard e outras instituições de educação superior sobre as alegações de que eles toleram anti-semitismo em seus campi e priorizam demais os programas de diversidade que a Casa Branca procurou limpar da sociedade americana.
O governo dos EUA ameaçou inúmeras punições, incluindo o cancelamento do status de isenção de impostos das universidades. Também mudou -se para revogar vistos e deportar estudantes estrangeiros envolvidos em protestos sobre a guerra de Israel contra o Hamas em Gaza.
A AFP desmascarou outras informações erradas sobre a política dos EUA aqui.
