Médicos, vigários e assistentes sociais tornaram-se o foco das investigações policiais sobre crimes de ódio, revelaram novos dados surpreendentes.
As profissões são apenas alguns exemplos entre aqueles que ocupam cargos de autoridade e que foram investigados por simplesmente tentarem realizar o seu trabalho.
Um médico teria sido o foco de uma investigação por diagnosticar erroneamente um paciente, enquanto um vigário foi acusado de ódio crime por dizer que é um pecado religioso ser gay.
Os incidentes de ódio não-crime (NCHI) são tecnicamente reservados para casos “claramente motivados por hostilidade intencional” com um risco real de escalada “causando danos significativos ou uma ofensa criminal”.
Mas um pedido de liberdade de informação revelou que também estão a ser usados contra crianças e jornalistas, Os tempos relatórios.
Qualquer pessoa denunciada também poderá ter os detalhes repassados a um possível empregador sob uma verificação aprimorada de antecedentes criminais.
Chanceler Raquel Reeves se pronunciou abertamente contra NCHIs envolvendo crianças, dizendo que eram “uma perda de tempo da polícia”, depois que se descobriu que uma menina de nove anos foi investigada por chamar um colega de “retardado”.
Ontem à noite, o nº 10 concordou que era importante que a polícia dedicasse o seu tempo à protecção do público, mas acrescentou que a gravação de NCHIs foi utilizada como uma ferramenta para prevenir a escalada e futuros crimes.
Os incidentes de ódio não criminais (NCHIs) são tecnicamente reservados para casos “claramente motivados por hostilidade intencional”, mas novos dados revelam que toda uma série de profissionais foram investigados simplesmente por fazerem o seu trabalho
No início desta semana, descobriu-se que 45 forças policiais registaram 13.200 NCHIs nos 12 meses até junho deste ano.
Mas Jake Hurfurt, do grupo de campanha pela privacidade Big Brother Watch, disse que havia evidências claras de incidentes “questionáveis” envolvendo a polícia.
Ele disse: “As disputas interpessoais não têm lugar nos registos policiais e as forças desvalorizam o conceito de verdadeiro crime de ódio quando gastam tempo com milhares destes relatórios desnecessários.
‘A polícia deve garantir que protege a liberdade de expressão e a privacidade, registando NCHI apenas quando for absolutamente necessário.’
Ele acrescentou: ‘Os planos do Ministro do Interior para ampliar o escopo da gravação NCHI são alarmantes, e ela deveria fazer uma pausa para considerar o efeito inibidor que tal medida poderia ter sobre a liberdade de expressão no Reino Unido.’
No início desta semana, descobriu-se que 45 forças policiais registaram 13.200 NCHIs nos 12 meses até Junho deste ano.
Uma delas foi gravada contra um jornalista que foi denunciado à polícia por ter entrevistado um scooterista “surdo e mudo”.
Enquanto isso, em Surrey, a polícia registrou um incidente de ódio depois que um pub pediu a um casal que saísse depois de acusá-los de fazer sexo nos banheiros do local.
Foi alegado que tinham sido vítimas de um crime de ódio, porque um deles era transgénero.
A Polícia de Surrey afirma que o NCHI estava correto.
Noutro local, uma assistente social foi denunciada à polícia em Lancashire por acusações de ter discriminado racialmente uma mulher, impedindo-a de ver os seus filhos.
O relatório do NCHI disse que ela também não conseguiu repassar presentes a eles.
Os NCHIs ganharam destaque esta semana, quando dois policiais de Essex visitaram a colunista de jornal Allison Pearson após uma reclamação sobre uma postagem nas redes sociais de um ano atrás, que já foi excluída.
Sra. Pearson diz que não foi informada qual mensagem gerou a acusação, ou quem a fez.
Escrevendo ontem no Daily Mail, o ex-primeiro-ministro Boris Johnson disse que isso era “obviamente errado, e tirânico, e lembrava o pior da União Soviética”.
“A polícia deveria claramente abandonar imediatamente a investigação sobre este tweet excluído”, disse ele.
‘A coisa toda seria uma piada completa, se não fosse tão séria para Allison Pearson – e para todos nós que vivemos hoje na Grã-Bretanha de Starmer.’
Os NCHIs ganharam destaque esta semana, quando dois policiais de Essex visitaram a colunista de jornal Allison Pearson após uma reclamação sobre uma postagem nas redes sociais de um ano atrás, que já foi excluída.
A União para a Liberdade de Expressão classificou os incidentes de ódio não criminais (NCHIs) como “policiamento do pensamento”.
Sir Keir apoiou esta semana a sua utilização, o que levou Johnson a atacar a “habilidade imortal do primeiro-ministro em colocar-se do lado errado da discussão”.
‘Se alguém não gostar do que você disse, você pode ser condenado por um incidente de ódio não-crime, ou pior, e ser condenado para sempre. Não é um pesadelo?
“É certamente um desastre para o policiamento, porque os bons agentes têm de perder o seu tempo com estas bobagens, para que não possam assistir a assaltos; e cada hora que eles passam vasculhando o éter em busca de tweets ‘ofensivos’ é uma hora que eles não podem gastar na ronda dissuadindo as gangues criminosas que roubam seu celular.
Ele acrescenta: “Centímetro a centímetro, estamos perdendo nosso lugar no patamar moral elevado. Os nossos inimigos podem detectar esta erosão das antigas liberdades britânicas e irão explorá-la sem hesitação… Estamos a assistir a um afogamento implacável e por vezes brutal daqueles que ousam discordar.’
O líder conservador Kemi Badenoch disse ao Daily Telegraph: “Precisamos parar com esse comportamento de pessoas que desperdiçam tempo da polícia em incidentes triviais porque não gostam de alguma coisa, como se estivessem em uma creche. É como se crianças denunciassem umas às outras.
Um antigo Director do Ministério Público também advertiu que a sugestão de que a polícia registasse ainda mais NCHIs “triviais” seria um “erro terrível”. Lord Macdonald instou a secretária do Interior, Yvette Cooper, a não enfraquecer as restrições à polícia sobre a forma como fazem uso dos relatórios.
Acredita-se que Cooper queira tornar mais fácil para a polícia usar NCHIs para abusos antissemitas e islamofóbicos, mas Lord Macdonald alertou que aumentar seu uso poderia ter “consequências no mundo real” para indivíduos potencialmente inocentes.
Os defensores da liberdade de expressão também dizem que atenuar as restrições, introduzidas pela primeira vez pela ex-secretária do Interior Suella Braverman no ano passado, poderia ter efeitos angustiantes.
