Uma força policial foi acusada de realizar um ataque “terrível” à liberdade de expressão depois de lançar uma investigação sobre um jornalista por causa de uma postagem nas redes sociais.
Allison Pearson, 64, afirmou que dois policiais de Essex apareceram em sua porta às 9h40 do dia Lembrança Domingo para informá-la que ela estava sendo investigada por causa de uma postagem no X de um ano atrás.
A premiada escritora disse que ainda estava de roupão quando um policial na porta disse: “Fui acusada de um incidente de ódio não-crime. Tinha a ver com algo que postei no X há um ano. UM ANO atrás? Sim. Aparentemente incitando o ódio racial’.
Agora a força está enfrentando reação dos críticos, incluindo Boris Johnsondepois de a Sra. Pearson não ter sido informada sobre o foco específico do inquérito.
Chris Philp, secretário do Interior paralelo e ex-ministro da Polícia, disse O telégrafo: ‘É completamente errado que o jornalista nem sequer tenha sido informado dos detalhes da alegação (…).’
Ele acrescentou: “Estou profundamente preocupado que isso tenha um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão e de expressão”.
Elon Muskdono de X, entrou. Em resposta a uma postagem que descrevia como “a polícia britânica visitou e interrogou uma jornalista em sua casa porque alguém ficou ofendido com uma postagem de um ano atrás sobre X”, o Sr. Musk respondeu: “Isso precisa parar. ‘
Allison Pearson (foto) é acusada de incitar o ódio racial em uma postagem nas redes sociais em 2023
Boris Johnson classificou a investigação como ‘terrível’ e um ataque à liberdade de expressão
O ex-primeiro-ministro, Sr. Johnson, escreveu em um post no X: ‘Isso é terrível. Como pode a Grã-Bretanha de Starmer dar sermões a outros países sobre a liberdade de expressão quando um jornalista inocente recebe uma batida à porta – para um tweet?
“Nossa polícia está cheia de roubos e crimes violentos. Eles estão sendo forçados a se comportar como uma Securitate acordada – e isso tem que parar”.
O ex-líder do partido Conservador, Sir Iain Duncan Smith, disse: ‘O que o público quer é que (a polícia) reprima os furtos em lojas, as ameaças violentas e o comportamento anti-social. Se você quer saber o que é ódio, isso é ódio. Deveriam lidar com isso em vez de visar jornalistas cujo trabalho é falar livremente.’
Um porta-voz da Polícia de Essex disse: ‘Como força policial, investigamos assuntos que nos são relatados sem medo ou favor, não importa quem faz a denúncia ou a quem o incidente diz respeito.’
Na época do suposto tweet no ano passado, o jornalista postava regularmente sobre Hamasos ataques de 7 de Outubro contra Israelbem como manifestações pró-Palestina acontecendo em Londres.
Na terça-feira à noite, a Polícia de Essex disse que os agentes tinham aberto uma investigação ao abrigo da secção 17 da Lei da Ordem Pública de 1986, relativa a material alegadamente “provável ou destinado a causar ódio racial”.
Um porta-voz da polícia disse: “Estamos investigando um relatório que nos foi passado por outra força. O relatório refere-se a uma postagem nas redes sociais que foi posteriormente removida. Uma investigação está sendo realizada nos termos da seção 17 da Lei de Ordem Pública.
Sra. Pearson (foto em 2011) disse que ficou ‘chocada’ ao ver policiais aparecendo em sua porta no Domingo da Memória
‘Como parte dessa investigação, os policiais compareceram a um discurso no domingo, 10 de novembro, para convidar uma mulher para participar de uma entrevista voluntária sobre o assunto.’
O caso estava sendo tratado como uma questão criminal e não como um incidente de ódio não-crime, sugeriram fontes policiais.
Escrevendo ontem no Telegraph, a Sra. Pearson disse que os policiais não foram capazes de explicar a natureza da postagem supostamente ofensiva ou fornecer a identidade do reclamante.
Ela disse que disse a eles: ‘Ok, vocês estão aqui para me acusar de ofender, mas não tenho permissão para saber o que é. Nem posso saber por quem estou sendo acusado? Como devo me defender, então?
Ela acrescentou: “Os dois policiais trocaram olhares. Claramente, a situação kafkiana também não fazia sentido para eles.
‘Isto deveria ser 2024, não 1984, mas os policiais pareciam estar operando de acordo com o manual operacional de George Orwell.’
