A postagem de ontem no Truth Social declarando em negrito e maiúsculas que Donald Trump tinha travado «conversações muito boas e produtivas» com Irã não foi tanto uma surpresa, mas um choque tanto para amigos quanto para inimigos.
Significava que o Presidente dos EUA suspendia a sua terrível ameaça de destruir a infra-estrutura energética do Irão pelo menos até sexta-feira, embora o vital Estreito de Ormuz continue bloqueado pela Guarda Revolucionária de Teerão.
As razões para a mudança de atitude de Trump, incluindo a queda dos mercados bolsistas e a pressão dos aliados dos EUA no Golfo, não são tão difíceis de ver.
Espera que a guerra destrutiva de sabotagem na mesma moeda entre a América, Israel e o Irão poderiam ser suspensos se fosse um alívio especial no Leste Ásia.
Crateras nos mercados em Japão, Coréia do Sul e Cingapura ameaçavam uma recessão mundial que engoliria também a América.
Internamente, os grandes doadores para o Partido Republicano estão a pressionar o Presidente para encontrar uma saída para o conflito.
Os candidatos republicanos às eleições intercalares de Novembro estão desesperados para que Trump “declare paz” e restaure alguma medida de normalidade antes que os eleitores os ataquem violentamente.
Embora a resposta inicial de Trump ao bloqueio do Irão às exportações de energia da região tenha sido optimista – os EUA são auto-suficientes em petróleo, porquê preocupar-se? – verifica-se que os agricultores da América dependem das importações de fertilizantes (que são feitos com hidrocarbonetos) do Golfo.
O Presidente Trump quer que os iranianos desistam dos seus mísseis, renunciem ao seu programa de enriquecimento nuclear e reabram o Estreito de Ormuz às exportações de energia
As empresas e os bancos americanos, entretanto, estão alarmados ao verem os seus parceiros comerciais internacionais ameaçados de recessão.
Foi o próprio Trump quem deixou o gato escapar. Discutindo as suas “conversações” secretas sobre o Irão com os repórteres, ele disse: “Só quero o máximo de petróleo possível. Quero lubrificar o sistema.
A energia acessível é a principal vulnerabilidade da América e dos seus aliados. Sem ela, não há economia ocidental – não há Ocidente. E os iranianos sabem disso agora com certeza.
Quaisquer esperanças de uma paz duradoura, portanto, devem ser moderadas. Para começar, é difícil ver como as exigências de Trump poderiam ser aceites em Teerão. O Presidente quer que os iranianos desistam dos seus mísseis, renunciem ao seu programa de enriquecimento nuclear e reabram o Estreito de Ormuz às exportações de energia.
Indiferentes ao enorme sofrimento dos seus próprios civis, os radicais do Irão farejam fraqueza. Eles sabem muito bem que foi a capacidade do Irão de estrangular as exportações de petróleo, gás e fertilizantes da região – fornecimentos que representam cerca de 20 por cento das necessidades diárias do mundo – que forçou a mudança de atitude do Presidente dos EUA.
Os meios de comunicação iranianos estão a alardear que Trump piscou primeiro – e com alguma justificação.
Os radicais do Irão esperam que o aumento dos preços dos combustíveis separe a América de aliados-chave como o Japão, a Coreia do Sul e os europeus, e que a sua estratégia esteja a ter sucesso. Os mulás têm poucos incentivos para recuar agora.
Além disso, como o próprio Trump admite, já não é claro quem está no comando no Irão – um vasto território do tamanho da Europa Ocidental.
‘É um pouco difícil, eliminamos todo mundo’, disse ele ontem. ‘Não tivemos notícias do Líder Supremo. Não sabemos se ele está vivo. Como você faz um acordo com um parceiro de negociação desconhecido e invisível? Com quem exatamente Trump tem conversado?
Os iranianos não dizem nada – porque as “conversações” são uma invenção da sua imaginação.
Mesmo que o Presidente chegasse a acordo com, digamos, o ministro dos Negócios Estrangeiros de Teerão ou o presidente do parlamento, é improvável que qualquer um dos dois conseguisse impedir os comandantes militantes da Guarda Revolucionária de continuarem a disparar mísseis e drones, tão descentralizada é a estrutura de comando.
A mudança de regime, entretanto, parece completamente fora da agenda.
Os radicais do Irão, tal como o novo Líder Supremo (centro), esperam que o aumento dos preços dos combustíveis separe a América de aliados importantes como o Japão, a Coreia do Sul e os europeus.
Passaram menos de quatro semanas desde que Israel e a América consideraram a deposição da República Islâmica e a instalação de um regime pró-Ocidente – talvez até democrático – como a chave para a paz a longo prazo. No entanto, hoje, Trump oferece-se para gerir o Estreito de Ormuz em conjunto com um aiatolá, tão ansioso está ele por parar a carnificina económica.
Poderá a abordagem muito pessoal de Trump à diplomacia conduzir a uma reunião de cimeira dramática com o novo Líder Supremo?
O Presidente encontrou-se três vezes com Kim Jong Un da Coreia do Norte, quebrando um tabu diplomático no processo. Trump disse durante a sua última campanha eleitoral – quando era o “candidato da paz” – que poderia até imaginar um aperto de mão sobre um acordo em Teerão. Mas embora as suas reuniões na Coreia do Norte tenham reduzido a temperatura entre Washington e Pyongyang, não produziram qualquer interrupção no desenvolvimento nuclear de Kim.
Além disso, é improvável que os membros sobreviventes de um regime iraniano recebam bem o homem que autorizou a morte do pai, da mãe, da esposa e de outros familiares do novo aiatolá Khamenei. As feridas do Irão permanecerão frescas durante algum tempo.
Lembre-se, também, que a América e o Irão não são os únicos Estados que participam nesta guerra.
Embora tanto Teerão como Washington acolhessem favoravelmente o fim desta terrível troca de tiros, Benjamin Netanyahu – o primeiro-ministro de Israel, cuja força aérea desempenhou um papel tão importante nos ataques – será mais difícil de persuadir.
O Estado Judeu sente que está em perigo mortal por causa da República Islâmica e dos seus gritos de “Morte a Israel”. Netanyahu não tem intenção de parar os ataques até que os mulás sejam esmagados ou, pelo menos, percam toda a capacidade de explorar a tecnologia nuclear. Nenhum dos resultados parece provável no curto prazo.
Israel também está em guerra no Líbano, ao norte, onde o Hezbollah, representante do Irã, está travando uma batalha de sobrevivência. Mesmo que Netanyahu seja forçado a aceitar um cessar-fogo com o Irão, ele continua determinado a destruir os insurgentes xiitas de uma vez por todas e está a enviar tropas para o sul do Líbano.
Os dois conflitos – Irão e Líbano – estão tão inextricavelmente ligados que são efectivamente a mesma coisa. O Hezbollah e a Guarda Revolucionária estão tão intimamente interligados – muitos lutaram lado a lado – que o ataque contínuo ao sul do Líbano é visto pelos mulás como um ataque ao próprio Irão.
Sim, um cessar-fogo instável na região seria melhor do que uma guerra total – enquanto durar. Assim que Trump levantou a perspectiva de uma pausa nas hostilidades, os preços do petróleo despencaram.
No entanto, alguns dias sem mísseis não serão mais do que uma pausa para respirar. Mesmo que Trump consiga um acordo milagroso – e os milagres são escassos – é provável que se siga uma corrida armamentista, e não o desarmamento.
Os radicais islâmicos do Irão são obrigados a reabastecer os seus arsenais e a começar localizar o urânio enriquecido que atualmente se acredita estar sob os escombros dos anteriores ataques de “destruição de bunkers” da América.
Os estados do Golfo permanecerão ao alcance dos mísseis do Irão e irão abastecer-se com os seus próprios mísseis.
Temo que Trump e Netanyahu tenham começado algo que não podem impedir. E que qualquer “paz” será apenas um cessar-fogo antes que o derramamento de sangue – e as crises económicas paralisantes – irrompam novamente.
- Mark Almond é diretor do Crisis Research Institute, Oxford.
