Domingo marcou 100 dias de uma guerra que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que terminaria “muito em breve”.
Apesar do acordo de cessar-fogo alcançado em 8 de abril, o Estreito de Ormuz permanece em grande parte fechado, os incêndios esporádicos continuam e as negociações foram repetidamente interrompidas.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Neste comentário visual, a Al Jazeera traça os primeiros 100 dias da guerra, desde o número de pessoas mortas e deslocadas, até ao impacto na economia global e às perspectivas de um acordo.
Pelo menos 7.000 pessoas morreram
O número de mortos no Líbano é agora superior ao do Irão, o alvo original da guerra.
Dados preliminares mostram que desde que os Estados Unidos e Israel lançaram a guerra contra o Irão, pelo menos 3.593 pessoas foram confirmadas como mortas no Líbano, 3.468 no Irão e 29 nos países do Golfo. 26 israelenses e 13 soldados americanos também foram mortos em ataques iranianos.
À medida que mais informações se tornam disponíveis, os números podem mudar à medida que as circunstâncias mudam.
Israel ocupa um quinto do Líbano
Embora o cessar-fogo do Líbano tenha entrado em vigor em 17 de Abril, os ataques israelitas continuaram no sul do país.
Os ataques israelitas deslocaram mais de um milhão de libaneses, com o primeiro-ministro Nawaf Salam a descrever a invasão como uma “política de terra arrasada e punição colectiva” que destruiu cidades e aldeias e forçou os seus residentes ao exílio.
A partir de 1 de Junho, o exército israelita chegou aos subúrbios de Nabatiyah, uma cidade no sul do Líbano. No processo, capturaram o Castelo de Beaufort, marcando o seu avanço mais profundo no Líbano em 25 anos. As forças israelitas ocupam actualmente quase um quinto do país – 2.000 quilómetros quadrados (770 milhas quadradas).
Israel afirma que o seu objectivo no Líbano é expulsar os principais militantes do Hezbollah a sul do rio Litani, perto da sua fronteira. No entanto, o exército avançou muito para além desta linha, emitindo ordens de realocação forçada até ao rio Zahrani, cerca de 10 quilómetros (6 milhas) a norte do rio Litani.
Nas primeiras duas semanas da guerra, mais de três milhões de iranianos também foram deslocados quando os ataques dos EUA e de Israel bombardearam infra-estruturas críticas e locais civis do país.
Estreito de Ormuz: de 100 navios por dia para 7
Desde o início da guerra, centenas de navios ficaram encalhados no Estreito de Ormuz, uma via navegável estratégica que anteriormente transportava um quinto do petróleo e do gás mundial.
De acordo com dados de rastreamento de navios, cerca de 607 navios passaram pelo estreito entre 28 de fevereiro e 31 de maio – uma média de quase sete por dia – bem abaixo dos níveis anteriores à guerra, de cerca de 100 por dia.
Com o estreito fechado, as existências mundiais de petróleo estão a diminuir a um ritmo recorde, aumentando os receios de esgotamento das existências de petróleo à medida que o conflito se agrava. Além disso, os Estados Unidos impuseram um bloqueio aos portos iranianos desde meados de Abril, perturbando ainda mais o transporte comercial na hidrovia.
Com os petroleiros incapazes de sair do estreito, isso significa distâncias de viagem mais longas, menor disponibilidade de navios nas principais rotas e custos de transporte mais elevados.
146 países aumentam os preços da gasolina
Os mercados energéticos foram afectados pela guerra, tendo os preços do petróleo quase duplicado nos últimos três meses.
A Agência Internacional de Energia (AIE), uma organização intergovernamental que acompanha os mercados energéticos globais, descreveu a perturbação como o maior choque energético de sempre.
Antes da guerra, o petróleo Brent, referência mundial do preço do petróleo, era negociado a cerca de 70 dólares por barril. Uma semana após o início da guerra, os preços ultrapassaram os 100 dólares pela primeira vez desde 2022, atingindo um pico de quase 120 dólares, antes de caírem para cerca de 100 dólares, onde permanecem até hoje.
No centro destas movimentações petrolíferas está a actividade do Presidente Trump nas redes sociais, com as suas publicações no Truth Social desencadeando regularmente milhares de milhões de dólares em movimentações nos futuros do petróleo.
O público em geral foi afectado pela subida dos preços do petróleo. Pelo menos 146 países relataram aumentos nos preços da gasolina desde o final de fevereiro, segundo a Al Jazeera.
Os países asiáticos, que importam cerca de 60% do seu petróleo do Golfo, enfrentam os custos mais elevados dos postos de gasolina, com os preços da gasolina em países como Mianmar a subirem mais de 90% nos primeiros três meses do conflito.
Em África, os nigerianos pagam mais de 50% pela gasolina, enquanto em alguns países latino-americanos, como o Peru, o custo do abastecimento é 40% mais elevado do que antes da guerra.
Poucos países estão imunes aos efeitos de uma guerra com o Irão e do encerramento do Estreito de Ormuz.
Não são apenas os preços da gasolina que estão a subir; petróleo e gás são ingredientes de milhares de produtos de uso diário, desde garrafas de água até embalagens de alimentos e sabão em pó.
O abastecimento alimentar global baseia-se em grande parte no gás natural sob a forma de fertilizante, utilizado para aumentar o rendimento das colheitas e garantir que a produção de alimentos possa satisfazer a procura. Como resultado, os preços dos alimentos flutuam em conjunto com os preços da energia, afectando todas as fases da cadeia de abastecimento alimentar, desde os fertilizantes utilizados nos campos até aos camiões que transportam os alimentos dos campos para as prateleiras dos supermercados.
Embora as grandes empresas petrolíferas tenham beneficiado do aumento dos preços do petróleo, se os preços do petróleo permanecerem elevados, corre-se o risco de levar a economia à desordem e possivelmente a uma recessão.
“É muito cedo para determinar o impacto total da guerra”, disse à Al Jazeera Hadi Kahzadeh, membro não residente do Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Sabemos que diminuiu o PIB mundial, fez subir a inflação e levantou preocupações sobre um crescimento mais lento, uma inflação mais elevada e o risco de uma nova recessão (conforme reflectido nas estimativas do FMI, do Banco Mundial e da OCDE). Os preços mais elevados da energia, dos fertilizantes e dos principais metais aumentaram os custos dos factores de produção industriais e agrícolas, impactando negativamente o crescimento e a inflação.
Os mercados globais inicialmente recuam
As ações globais inicialmente recuaram acentuadamente, com o índice de referência do mercado de ações dos EUA, S&P 500, a cair 9,1% face ao seu máximo anterior no final de março, à medida que os investidores consideravam os riscos de um choque energético global e de uma guerra regional mais ampla.
À medida que a guerra avançava, os mercados bolsistas globais flutuavam em resposta aos sinais diplomáticos e até mesmo aos sinais das redes sociais do Presidente Trump, com os índices a cair e a recuperar devido a rumores de escalada e cessar-fogo, o que também suscitou acusações não comprovadas de manipulação de mercado.
“Houve sérios problemas em torno de movimentos suspeitos de mercado em torno das principais declarações de Trump sobre o Irã e a guerra. Os reguladores dos EUA teriam investigado algumas dessas transações”, disse Khaharzadeh à Al Jazeera.
“Há também preocupações mais amplas sobre conflitos de interesses, particularmente entre aqueles próximos de Trump e dos seus laços financeiros no Médio Oriente”.
Os índices europeus como o FTSE 100, o Euro Stoxx 600 e o DAX da Alemanha tiveram um desempenho muito pior, caindo acentuadamente no início de Março devido à natureza intensiva de energia das economias europeias e, portanto, à dependência do petróleo.
Os mercados asiáticos, que dependem fortemente do petróleo do Golfo, foram os mais duramente atingidos, com o Nikkei a sofrer a sua pior queda num só dia, no início da guerra. No final de Abril, quando o Paquistão mediou as negociações de cessar-fogo, o Nikkei subiu acentuadamente, mas em meados de Maio, quando os dois países estavam em conflito, o Nikkei caiu acentuadamente.
As bolsas globais estão apanhadas entre um choque inflacionista causado pelos preços da energia e um mercado altista secular nas infra-estruturas de inteligência artificial.
Apesar da guerra, o Nasdaq Composite e o S&P 500 atingiram máximos históricos até agora este ano, impulsionados por um forte “semi-boom da inteligência artificial”.
Várias rodadas de negociações não conseguiram chegar a um acordo
A guerra já eclodiu duas vezes durante as negociações – primeiro em Junho de 2025, e novamente em 28 de Fevereiro de 2026, quando os Estados Unidos e Israel atacaram o Irão enquanto as negociações ainda estavam em curso.
O cessar-fogo entra em vigor (8 de abril)
Os Estados Unidos e o Irão concordaram com um cessar-fogo de duas semanas mediado pelo Paquistão. O acordo visa interromper os combates e reabrir as negociações diplomáticas, enquanto o Irã concorda em permitir o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz.
Em poucas horas, Israel lançou mais de 100 ataques aéreos no Líbano, matando mais de 250 pessoas.
Palestras em Islamabad (11 a 12 de abril)
A primeira ronda de negociações sérias destinadas a pôr fim à guerra teve lugar no Paquistão, de 11 a 12 de Abril.
O Irão e os Estados Unidos mantiveram conversações em Islamabad que acabaram por fracassar sobre a questão nuclear – com Trump a dizer: “A maioria dos pontos foram acordados, mas não o único importante – a questão nuclear”.
O Irão rejeitou a posição dos EUA e apresentou uma contraproposta, que Trump mais tarde rejeitou como “lixo” e advertiu que o cessar-fogo era baseado em “suporte vital”. Os Estados Unidos declararam imediatamente um bloqueio naval aos navios iranianos.
Falta de confiança nas negociações pós-cessar-fogo
Omar Rahman, investigador do Conselho de Assuntos Globais do Médio Oriente, explica como a guerra pode estar a chegar ao fim, mas isso ainda pode ser explicado com base em quem fica com margem de manobra.
“Será mais difícil chegar a um acordo mais restrito e detalhado”, disse Rahman à Al Jazeera.
“Ele (Trump) depende de não-profissionais para negociar questões importantes, e isso não produz quaisquer resultados. Ele quer anotar 10 pontos e chegar a acordo sobre 10 pontos nas costas de um guardanapo, e não negociar um acordo detalhado que seja elaborado e válido a longo prazo.”
“Acho que os iranianos estão muito conscientes disso. Eles não confiam nos Estados Unidos e não confiam em que Trump cumpra qualquer acordo que assine no futuro”, disse Rahman.
Em 2 de junho, uma pesquisa RealClearPolitics mostrou que o índice de aprovação do presidente Trump era de 40,3%, enquanto 57% dos americanos desaprovavam seu desempenho no trabalho, uma diferença líquida de 16,7 pontos percentuais. Isto marcou um declínio significativo antes do ataque EUA-Israel ao Irão.
