Israel da Força Aérea F-35 Lightning ‘Adir’ Jet Lands em um local dado como a base aérea de Nevatim após uma missão de defesa aérea, em Israel, nesta captura de tela retirada de um vídeo de folheto lançado em 14 de abril de 2024.
“>
Israel da Força Aérea F-35 Lightning ‘Adir’ Jet Lands em um local dado como a base aérea de Nevatim após uma missão de defesa aérea, em Israel, nesta captura de tela retirada de um vídeo de folheto lançado em 14 de abril de 2024.
A decisão da Grã-Bretanha de permitir a exportação de componentes de jato de caça F-35 para Israel, apesar de aceitar que eles poderiam ser usados em violação do direito internacional humanitário em Gaza, foi Legal, decidiu o Supremo Tribunal de Londres na segunda-feira.
A Al-Haq, um grupo com sede na Cisjordânia ocupada por Israel, tomou medidas legais contra o Departamento de Negócios e Comércio da Grã-Bretanha sobre sua decisão de isentar as peças do F-35 quando suspendeu algumas licenças de exportação de armas no ano passado.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. O Reino Unido avaliou Israel não estava comprometido em cumprir o direito internacional humanitário, em relação ao acesso humanitário e ao tratamento de detidos, na campanha militar em andamento de Israel em resposta ao ataque de outubro de 2023 do Hamas.
Mas a Grã-Bretanha decidiu “criar” licenças F-35, com o governo dizendo que a suspender dessas licenças atrapalharia um programa global que fornece peças para a aeronave, com um impacto indireto na segurança internacional.
Qualquer interrupção desse tipo “prejudicaria a confiança nos EUA no Reino Unido e na OTAN”, disse o Ministério da Defesa.
Al-Haq argumentou em uma audiência no mês passado que a decisão era ilegal, como foi violada das obrigações da Grã-Bretanha sob o direito internacional, incluindo a Convenção de Genebra.
Mas o Supremo Tribunal rejeitou o desafio do grupo, que se acredita ser o único caso legal na Grã -Bretanha sobre as vendas de armas para Israel, em uma decisão escrita.
Os juízes Stephen, homens e Karen Steyn, disseram que o caso “não foi sobre se o Reino Unido deveria fornecer armas ou outros equipamentos militares para Israel”.
Eles disseram que a questão principal era se o tribunal poderia decidir que a Grã-Bretanha deve se retirar do programa internacional do F-35, que os ministros argumentam que é vital para a segurança britânica e internacional.
“Sob nossa Constituição, que a questão política e sensível é uma questão para o executivo que é democraticamente responsável pelo Parlamento e, finalmente, ao eleitorado, não pelos tribunais”, decidiram os juízes.
Não ficou claro imediatamente se o Al-Haq buscaria permissão para recorrer contra a sentença.
