A vitória eleitoral de Donald Trump criou um profundo enigma para o juiz que supervisiona o seu processo criminal em Nova Iorque. Poderá ele prosseguir e condenar o presidente eleito, ou fazê-lo poderia potencialmente atrapalhar a responsabilidade constitucional de Trump de liderar a nação?
Documentos judiciais tornados públicos na terça-feira revelaram que o juiz Juan M Merchan suspendeu efetivamente o caso até pelo menos 19 de novembro, enquanto ele e os advogados de ambos os lados avaliam o que deve acontecer a seguir. A sentença de Trump estava provisoriamente marcada para 26 de novembro.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. Os advogados de Trump pedem a Merchan que aja “no interesse da justiça” e anule o veredicto, a primeira condenação criminal de um antigo e agora futuro presidente dos EUA.
Os promotores de Manhattan disseram a Merchan que querem encontrar um caminho a seguir que equilibre os “interesses conflitantes” do veredicto do júri e as responsabilidades de Trump como presidente.
Aqui estão alguns cenários para o que pode acontecer a seguir:
Espere até Trump deixar o cargo
Se Merchan quiser preservar o veredicto sem perturbar a presidência de Trump, poderá optar por adiar a sentença até que o presidente eleito deixe o cargo em 2029.
Trump completaria 82 anos no final do seu segundo mandato e estaria mais de uma década afastado dos acontecimentos que estão no cerne do caso.
A condenação de Trump por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais envolve seus esforços para esconder um pagamento de US$ 130 mil durante sua campanha presidencial de 2016 para reprimir as alegações da atriz pornô Stormy Daniels de que ela fez sexo com ele anos antes, o que ele nega.
Se optar por esperar, Merchan pode não estar no banco até lá. Seu mandato atual termina antes de Trump deixar o cargo.
Conceda a reivindicação de imunidade de Trump
Outra forma de Merchan se livrar do caso seria conceder o pedido anterior de Trump para anular o veredicto devido a uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA, em Julho, que deu aos presidentes ampla imunidade contra processos criminais.
O juiz disse que emitiria uma decisão na terça-feira, mas isso foi antes da vitória eleitoral de Trump alterar o cronograma.
A decisão do tribunal superior confere aos ex-presidentes imunidade de acusação por actos oficiais e proíbe os procuradores de utilizarem provas de actos oficiais na tentativa de provar que a sua conduta pessoal violou a lei.
Os advogados de Trump argumentam que os promotores “mancharam” o caso com depoimentos sobre seu primeiro mandato e outras evidências que não deveriam ter sido permitidas. Os promotores disseram que a decisão “não fornece base para perturbar o veredicto do júri”.
O juiz poderia ordenar um novo julgamento – potencialmente a ocorrer depois de Trump deixar o cargo – ou rejeitar totalmente a acusação.
Aguarde até que um tribunal federal decida
Merchan poderia optar por adiar as coisas até que o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA decida sobre a tentativa anterior de Trump de transferir o caso do tribunal estadual para o tribunal federal.
Os advogados de Trump recorreram da decisão de um juiz federal de Manhattan de negar a transferência. O argumento deles: o caso de Trump pertence ao tribunal federal porque, como ex-presidente, ele tem o direito de reivindicar imunidade e pedir demissão.
Esperar que o tribunal de apelações decida, porém, pode provocar mais atrasos no futuro. O tribunal deu aos promotores até 13 de janeiro para responder ao apelo de Trump. Isso é uma semana antes de ele tomar posse. Quando Trump estiver na Casa Branca, a sua equipa jurídica poderá apresentar novos argumentos em torno da imunidade presidencial.
Caso arquivado
Merchan poderia encerrar o caso imediatamente, anulando a condenação de Trump em 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais e rejeitando a acusação.
Isso significaria nenhuma sentença ou punição, poupando o presidente eleito da possibilidade de pena de prisão ou outras penas.
Os advogados de Trump insistem que abandonar o caso é a única forma de “evitar impedimentos inconstitucionais” à sua capacidade de governar.
Os promotores reconheceram as “circunstâncias sem precedentes” em que a condenação de Trump colidiu com sua eleição, mas também disseram que o veredicto do júri deveria ser mantido.
Prossiga para a sentença
Merchan também poderia optar por nenhuma das opções acima e avançar para a sentença – ou pelo menos tentar, salvo recurso dos advogados de Trump.
O professor de direito da Universidade George Mason, Ilya Somin, disse que se o caso chegar à sentença “poderia ir de qualquer maneira”.
Se isso acontecer, disse ele, “provavelmente não será uma sentença de prisão”.
As acusações de Trump acarretam uma série de punições, desde multa ou liberdade condicional até quatro anos de prisão.
“Qualquer pena de prisão provavelmente seria bloqueada ou suspensa de alguma forma”, mas uma pena menor “provavelmente não impediria Trump em nenhum grau significativo”, disse Somin.
