novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Virgínia Ocidental A grande gigante da tecnologia entrou com uma ação contra a Apple na quinta-feira, acusando-a de permitir que predadores escondam facilmente material de abuso sexual infantil em seu armazenamento iCloud, a primeira vez que um estado processou a empresa por causa do assunto.
O procurador-geral JB McCaskey, que está liderando o caso, disse à Fox News Digital em uma entrevista que a Apple é uma “atípica no mercado” quando se trata de armazenamento baseado em nuvem e que a empresa, ao contrário da Meta e do Google, há muito se recusa a executar filtros adequados em seu armazenamento, embora essas empresas sejam diferentes da Apple por administrarem extensas plataformas de mídia social.
“Eles estão gerando milhões e milhões de relatórios para autoridades federais e estaduais sobre pessoas que tentam armazenar imagens pornográficas infantis em suas nuvens”, disse McCaskey. “A Apple, por outro lado, reporta seu total na casa das centenas.”
O procurador-geral da Virgínia Ocidental, John McCaskey, fala fora da Suprema Corte dos EUA em 13 de janeiro de 2026 em Washington, DC (Oliver Contreras/AFP via Getty Images)
McCaskey argumentou que a Apple, que se orgulha de seus recursos de criptografia do iCloud elogiados pelos falcões da privacidade, é incentivada a gerenciar seus dados do iCloud de uma forma que seja lucrativa para a empresa.
“Cada byte de dados que você usa para armazenar no iCloud é uma forma de a Apple ganhar dinheiro e, portanto, eles estão usando a privacidade do usuário como um pretexto que é realmente lucrativo para eles ganharem dinheiro, porque os predadores infantis armazenam suas fotos, distribuem suas fotos através da nuvem da Apple.
A queixa da Virgínia Ocidental contra a Apple, apresentada no Tribunal do Condado de Mason, afirma que a empresa começou a empregar sistemas de inteligência que examinam o armazenamento em nuvem em busca de material de abuso sexual infantil.
Um porta-voz da Apple disse em comunicado à Fox News Digital que seus produtos protegem efetivamente os usuários jovens de conteúdo prejudicial, embora o porta-voz não tenha abordado como lida com material potencial de abuso sexual infantil no iCloud que os adultos podem acessar.
Loja da Apple na Quinta Avenida em Nova York, EUA, na terça-feira, 28 de outubro de 2025. (Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images)
“Na Apple, proteger a segurança e a privacidade de nossos usuários, especialmente as crianças, está no centro de tudo o que fazemos. Inovamos todos os dias para combater ameaças emergentes e manter a plataforma mais segura e confiável para crianças”, disse o porta-voz. “Todos os nossos recursos e controles parentais líderes do setor, como a Proteção de Comunicação – que intervém automaticamente nos dispositivos das crianças quando a nudez é detectada em mensagens, fotos compartilhadas, AirDrops e até mesmo chamadas FaceTime ao vivo – são projetados tendo em mente a segurança e a privacidade de nossos usuários.”
No centro das alegações da Virgínia Ocidental estão as mensagens de texto internas atribuídas ao ex-chefe antifraude da Apple, Eric Friedman, descrevendo o iCloud como “a maior plataforma para distribuição de pornografia infantil”.
Sobre a percepção da ênfase da Apple em uma troca de iMessage Privacidade na segurança infantil“É por isso que somos a melhor plataforma para distribuição de pornografia infantil”, escreveu Friedman.
Quando um colega perguntou se “temos muito disso em nosso ecossistema”, Friedman respondeu: “Sim”.
Em outra mensagem, Friedman descreveu a abordagem da Apple em relação à supervisão: “Mas – e aqui está a chave – optamos por não saber a ponto de realmente não podermos dizer”.
As mensagens de Friedman ressaltam uma defesa que a Apple levantou em outros processos semelhantes movidos por supostas vítimas. Um grande processo está pendente, embora um juiz tenha rejeitado algumas das reivindicações em favor do argumento da Apple de que ela estava protegida por Seção 230 Lei de Decência nas Comunicações. Sob essa defesa, a Apple afirmou que tem imunidade ao abrigo da Secção 230, que diz que os tribunais não podem forçar as empresas de tecnologia a conceberem o seu software de determinadas maneiras.
A Secção 230 tem sido uma importante fonte de escrutínio no Congresso durante anos, enquanto os legisladores discutem em todo o espectro político sobre como regular as grandes empresas de tecnologia e plataformas de inteligência artificial numa indústria em rápida evolução. Os senadores Lindsey Graham, RS.C., e Dick Durbin, D-Ill., apresentaram recentemente um projeto de lei para revogar totalmente a Seção 230 para forçar os gigantes da tecnologia a negociar novas proteções.
Os defensores da privacidade argumentam que as propostas para usar sistemas de detecção de abuso sexual infantil em produtos Apple representam uma mudança perigosa em direção à vigilância porque a Apple usaria software de varredura nos dispositivos dos usuários, tornando a empresa mais vulnerável à pressão do governo para procurar um conjunto mais amplo de dados.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
McCaskey observou que a Virgínia Ocidental era única porque o estado, localizado no coração dos Apalaches, está repleto de inadequações no bem-estar infantil e que as crianças correm mais risco de exploração no seu estado do que em outros.
“Existe uma ligação directa e causal entre as crianças que entram e saem do sistema de acolhimento e as crianças que são exploradas destas formas perigosas e desprezíveis”, disse McCaskey.
