novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Exclusivo: Um novo relatório da Aliança para os Consumidores (AFC) argumenta que o activismo progressista, muitas vezes relacionado com as alterações climáticas, e os defensores da justiça alinhados estão cada vez mais a recorrer ao litígio não para ganhar muito dinheiro, mas para fazer grandes mudanças.
Desde os últimos anos da administração Obama, a AFC disse que os tribunais se tornaram o “campo de batalha” da campanha da esquerda política para “remodelar a sociedade americana” através de “litígios estratégicos”.
A AFC analisou casos de discriminação no emprego, casos ambientais e casos de governação corporativa e descobriu que os resultados, ou os resultados pretendidos, demonstram um padrão de tácticas judiciais para proporcionar mudanças políticas que a esquerda não poderia alcançar através de legislação estadual ou federal – especialmente. DEI e clima.
“Se você realmente deseja entender uma parte significativa do motivo pelo qual a América corporativa realmente acordou, há uma história a ser contada”, disse o diretor executivo da AFC, OH Skinner, à Fox News Digital.
A Coligação para os Consumidores argumenta num novo relatório que certos escritórios de advogados estão a intentar ações judiciais destinadas a alcançar resultados políticos que contornam a lei federal. (istoque)
Skinner disse que a América corporativa confia no presidente Barack Obama “A ser seguido pelo Presidente Hillary Clinton”- demonstrando continuidade em muitas áreas desta política – levando as pessoas a deixarem os empregos na função pública para ingressarem nos departamentos jurídico e de RH corporativo, trazendo consigo os seus objetivos políticos.
Ele alega que as autoridades de Washington sinalizaram que as empresas poderão enfrentar escrutínio se não se alinharem com as prioridades emergentes da DEI.
“Ele descreve um mundo onde, por meio de ações judiciais públicas, mas também por meio de ações privadas, muita pressão foi colocada sobre as empresas americanas”, disse Skinner, cujo trabalho anterior incluiu um período no gabinete do procurador-geral do Arizona sob Mark Bronovich, que liderou o maior caso de proteção ao consumidor do estado contra o Google por rastreamento de localização.
Um juiz está sentado no banco. (istoque)
Skinner compara a estratégia à “compra do demandante” em litígios de ação coletiva, onde uma empresa pode receber milhões em acordos enquanto “negocia um cupom para você” para os demandantes-peticionários.
Uma organização citada no estudo — que Skinner citou como prova de suas supostas motivações políticas — entrou com uma ação judicial contra o presidente. Donald Trump e o ex-prefeito da cidade de Nova York, Rudolph Giuliani, ao deputado Benny Thompson, D-Miss., após 6 de janeiro, citando a Lei Ku Klux Klan de 1871.
O relatório da AFC citou uma ação judicial de derivativos de acionistas de 2019 movida contra a Cohen-Milstein Alphabet por aposentados do sindicato de Nova York, alegando que ela violou deveres fiduciários e encobriu alegações de violação de dados e assédio sexual.
A declaração de Cohen-Milstein no processo alega que a Alphabet “publicou” uma “cultura de ‘brogrammer'” misógina e mais tarde celebrou o acordo “mudando fundamentalmente as políticas de força de trabalho da Alphabet”, incluindo um “compromisso financeiro de US$ 310 milhões para iniciativas de DEI” e sua posição sobre “igualdade no local de trabalho”.
A AFC chamou o processo de “uma ferramenta para grupos de defesa pressionarem por uma expansão massiva da agenda DEI em uma grande empresa com um enorme compromisso orçamentário, tudo por meio de litígios, em vez de ações legais ou demandas dos acionistas”.
Cohen-Milstein não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.
Jim Jordan pressiona para intimar grupo climático acusado de ‘manipulação judicial’
A equipe de Skinner também citou um caso em que Obama contornou os legisladores da Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego (EEOC) e instituiu novas práticas de DEI em outra grande empresa por meio de litígios agressivos.
A Bass Pro/Outdoor World concordou em pagar US$ 10,5 milhões e fornecer “outro alívio significativo” para resolver um processo de discriminação no emprego movido pela EEOC de Obama, de acordo com a agência.
A administração alegou que a Bass Pro Shops discriminou candidatos minoritários, mas em vez de um acordo estritamente em dinheiro, chegou a acordos para formação EEO, promovendo a diversidade positiva e contratando um diretor DEI, de acordo com a pesquisa da AFC.
em uma corrida Trajes relacionados ao clima — onde Honolulu está a processar a Sunoco através da empresa Sher-Edling — alega que a capital do Havai é um alegado incômodo público e procura responsabilizar as empresas petrolíferas pelos danos climáticos.
O relatório da AFC concluiu que o processo visa não só danos financeiros por “custos de infra-estruturas relacionados com o clima”, mas também restituição de lucros, acções de mitigação climática e outras reformas corporativas.
“Estes casos tentam usar os tribunais para impor políticas climáticas, colocando efectivamente os juízes encarregados da regulação energética e climática, em vez de legislaturas eleitas e agências administrativas com conhecimentos técnicos”, afirma o relatório. A Fox News Digital entrou em contato com Sher-Edling.
Num outro caso, os funcionários do governo do estado vermelho tiveram acesso Saúde para transgêneros Um contador da equipe foi nomeado após Rich e outros demandantes processarem um plano de saúde que negava cobertura de cuidados para transgêneros.
Um acordo de 365.000 dólares foi apresentado e dividido entre os réus e um grupo de defesa dos direitos LGBTQ, enquanto a Geórgia concordou em fazer mudanças políticas radicais para cobrir cuidados para pessoas trans – algo que normalmente seria aprovado na legislatura e provavelmente fracassaria com uma maioria republicana.
O principal réu nesse caso foi o Fundo de Defesa Legal e Educação para Transgêneros (TLDEF) – que agora se fundiu com o Advocates for Trans Equality (ATE).
“O litígio estratégico levado a cabo por organizações de defesa conseguiu contornar com sucesso o processo legislativo da Geórgia para impor medidas altamente contestadas Política de saúde Através de decretos judiciais, demonstrando como as organizações laborais alcançam os objectivos políticos através dos tribunais e não através de processos democráticos”, concluiu a AFC na sua análise do relatório.
A ATE não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.
O litígio de impacto tem sido utilizado há muito tempo por grupos de defesa de todo o espectro político para promover objectivos políticos através dos tribunais. Grupos de direita também conseguiram elaborar acordos que asseguram resultados relacionados com políticas, em vez de acordos estritamente em dinheiro.
Em CRPA v. FimUm tribunal distrital decidiu que os membros de um grupo de defesa da Segunda Emenda podem solicitar licenças de transporte oculto para não residentes na Califórnia.
O caso de 2025 viu um juiz decidir a favor da California Rifle and Pistol Association, exigindo que Sacramento aceitasse pedidos de autorização de qualquer residente de fora do estado que fosse membro de várias organizações da Segunda Emenda.
Skinner disse à Fox News Digital que a maré, pelo menos na EEOC, mudou, citando comentários recentes da nova presidente nomeada por Trump, Andrea Lucas, de que ela iria, em vez disso, investigar programas de diversidade corporativa e aplicar medidas contra a DEI.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Essa é a parte importante de cada caso (relatado), não é, ah, alguma empresa é acusada de discriminar mulheres ou minorias – talvez eles estejam certos. O problema com esses casos e algo que acho que você deseja destacar não é que alguém foi maltratado e foi pago. Não é que o caso não tenha sido usado diretamente para trancar outras pessoas e trancá-las do lado de fora. É sobre as pessoas que se machucaram, se elas se machucaram.”
Nos comentários de Lucas à Reuters em dezembro, ele disse que “mudaria para a visão conservadora (EEOC) dos direitos civis”.
O relatório da AFC resume e conclui que “os processos judiciais estão a ser cada vez mais utilizados não para resolver disputas ou reparação, mas para impor mudanças políticas que os defensores não conseguiram alcançar através do processo democrático”.
“Esta transição representa um desafio fundamental à governação democrática. Embora advogados e activistas Imposição de mudanças políticas radicais Mesmo sem ir às urnas ou ser rejeitado nas urnas, os consumidores comuns deixam de ter uma palavra direta sobre os produtos e escolhas que estão diante deles diariamente.
