Jonathan Mitchell, um advogado anti-gráfico do Texas, está novamente nele. Agora, ele está representando um homem do Texas Jerry Rodriguez Publicado Um médico californiano acusou sua namorada enviar drogas sobre o aborto.
Mas com Mitchell, há mais do que os viajantes de Rodriguez como de costume.
Primeiro, Caso O aborto está atacando fabricantes de comprimidos e distribuidores. Em segundo lugar, foi tentado conseguir um tribunal que a Lei do Commastock, uma lei de 1873 que culpou a correspondência de “pornografia”, deve ser aplicada a pílulas para aborto para evitar o correspondência, mesmo no estado em que o aborto é legal.
A queixa está em uma palavra, nojenta. Ele contém o lixo, referindo -se a como o Dr. Remy Quetax “matou seu filho ainda não nascido” e como sua namorada Kindle Garza, “o filho não nascido de Rodriguez foi morto ilegalmente por uma pílula de aborto”.
Esta é uma verdadeira cavalaria de declarações sobre a propriedade. Ela mesma O filho pouco atraente, Ela mesma Assassina filhos meus, meu, meu.
Nunca nunca perdeu a chance de balançar a cerca, Mitchell simplesmente disse que o quetax está no gancho por morte errada. Os fabricantes e a distribuição de pílulas de aborto tomadas por Garza também são responsáveis. Mitchell cruzou, essa responsabilidade veio da Lei Commastok, que a alegação diz que “alguém deliberadamente envia ou recebe pílulas de aborto por correio ou envio ou recebe pílulas de aborto usando uma empresa expressa, transportadora geral ou serviço interativo de computador”.
Não exceto
Embora os conservadores estejam incrivelmente interessados em usar a Lei do Commastock para reduzir os direitos ao aborto, mesmo no estado pró-escolha, nenhum tribunal decidiu com sucesso que se aplica a pílulas para aborto. Hardcore Right -Juiz Matthew Cacksmerick Fizeram as regras A Lei do Commastock que proibiu a correspondência de pílulas sobre o aborto, mas o caso foi cancelado quando o caso foi feito à Suprema Corte.
As alegações de Mitchell consideraram suas alegações como uma lei de descarte. Este não é um argumento legal; Isso é uma polêmica.
Relacionado | Texas quer enfatizar os abortos do estado vermelho no estado azul
Mitchell quer uma ordem para impedir o Quetax de enviar pílulas de aborto no Texas. Isso é bastante normal-se horrível-eles agradecem a Mitchell, um conjunto muito forte de leis anti-aborto no Texas. Mas então se torna muito mais estranho e pior.
Não apenas o conteúdo de procurar alívio para Rodriguez, Mitchell quer certificar o tribunal para uma aula, o que lhe permite tomar medidas classificadas. Quem estará na classe? Literalmente todo homem. Não, sério. A classe proposta é “pai de todos os filhos presentes e futuros nos Estados Unidos”. No entanto, de acordo com a teoria, uma ordem é proibida neste caso e o verbo da classe se aplica apenas ao Quetax.
No entanto, Mitchell alegou que estava planejando adicionar os fabricantes e distribuidores ao acusado depois de identificá -los. Essas empresas certamente não estão no Texas e definitivamente não estão vinculadas pela lei anti-Interepredora Rabed no Texas. Afinal, as pílulas podem ser impedidas de enviar comprimidos para seu estado, mas Mitchell não está propondo aqui.
A ordem proposta por Mitchell é proibida de que qualquer pessoa que distribua drogas sobre o aborto esteja violando a Lei do Commastock. E como todo ser humano foi incluído na classe proposta de Mitchell, eles poderão solicitar a Lei Commastock para impedir que alguém obtenha pílulas de aborto, mesmo onde é legal.
Em geral, esse tipo de caso será demitido rapidamente. No entanto, não vivemos em geral e não temos um juiz geral. Mitchell apresentou o caso na seção de Galvaston do distrito sul do Texas, onde há Apenas um juizO
Então Mitchell sabia que atrairia o juiz Jeff Brown, de Trump, cujo registro de estadia Adverso Em direção ao direito ao aborto com a oposição Linha vs. Qua E servir em um conselho consultivo para uma agência anti-escolha no Texas. Não é tão vergonha Compras de juiz do Partido Republicano Tentativas de colocar os casos em frente à marca de cacks, mas ainda é ruim.
Esta é literalmente obra da vida de Mitchell. Ele Era o arquiteto Lei do Texas que permite processar contra qualquer pessoa que eles tenham ajudado ou ajudou o aborto. Ela usa Tentando depor Fundos de aborto e pesquisadores e pesquisadores em 2021 apresentaram pedidos destinados a mulheres separadas que viajam para fora do estado para o aborto. Ele Gerenciando o caso Uma das pessoas no Texas que processou os amigos de seus ex -esposa, alegou que haviam ajudado a facilidade do aborto.
Os argumentos de Mitchell aqui são ruins, mas se os tribunais estão cheios de conservadores para proibir o aborto, isso não importa. As pessoas nunca vão parar de tentar encontrar maneiras novas e inovadoras de privá -las do direito de escolhê -las.
Qual é a maneira de sobreviver.
