A Ordem dos Advogados do Estado da Virgínia é o mais recente órgão de fiscalização a combater a tendência criminosa que é o judiciário do presidente Donald Trump, em vez de dar meia-volta e fugir.
A Ordem dos Advogados, que teoricamente investiga acusações éticas contra advogados e pode discipliná-los ou excluí-los, decidiu eu realmente não queria Investigue uma advogada especial: a nada famosa Lindsay Halligan.
Por que não? Bem, porque uma reclamação O facto de Halligan ter potencialmente mentido a um grande júri para indiciar o antigo director do FBI, James Comey, e a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, não é de alguma forma uma questão de ética, mas sim um problema para os tribunais.
“O poder de determinar se as acusações criminais foram obtidas por deturpação material dos fatos e se foram feitas para fins políticos cabe aos tribunais e não a este escritório”, Ordem dos Advogados do Estado da Virgínia.
Então, basicamente, diz que pode abrir uma investigação quando um tribunal descobrir que Halligan mentiu e emitir uma liminar. E quanto a possíveis violações de leis federais ou regulamentos de agências? Bem, isso é “uma questão a ser determinada pelas autoridades federais”.
Quando o bar vai acordar para se envolver? Bem, pode soar como “se um advogado for acusado de um crime e considerado culpado”.
Esta desculpa é, em termos técnico-jurídicos, um certo disparate.
Primeiro, Barr ignora que a acusação não era apenas sobre a conduta antiética de Halligan ao garantir essas acusações, mas também o cobria de azul e branco. texto de sinalização a Anna Bower, da Lawfair, que é um exemplo clássico de um promotor fazendo uma declaração extrajudicial sobre um caso.
E a denúncia não apenas alega que ele violou os regulamentos do DOJ, mas também as regras locais do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia e as Regras de Conduta Profissional da Virgínia.
A denúncia também alega que Halligan violou regras éticas que proíbem os advogados de “envolver-se intencionalmente em má conduta que reflita negativamente na integridade, confiabilidade ou aptidão do advogado para exercer a advocacia”.
Isso se deve ao fato de Halligan ter configurado seus bate-papos do Signal para exclusão automática, o que viola as leis federais de registros.
Você notará que a pequena lista de desculpas do bar não aborda essas violações. Porque o bar sabe perfeitamente Seu trabalho literal As violações do Código de Conduta Profissional são investigadas:
Dentro do VSB, o Gabinete do Conselho da Ordem analisa todas as reclamações que recebe para determinar se um advogado violou uma ou mais regras. Caso alguma regra tenha sido violada, a VSB investiga a situação.
Exceto quando isso não acontece, aparentemente.
Parte do motivo pelo qual isso é tão tentador é que a Ordem dos Advogados está bem ciente de como outros mecanismos de regulamentação dos advogados do DOJ já desmoronaram. E dizer que um advogado que incita uma acusação baseada em mentiras não é um problema ético, a menos e até que um tribunal considere as acusações infundadas. Isto elimina a necessidade de qualquer ética dentária e o reclamante tem essencialmente de esperar pelo processo judicial, que pode levar anos.
Relacionado | Como o DOJ de Trump está ultrapassando os limites do estatuto de limitações
Este é um problema particular para os advogados do DOJ, uma vez que o departamento já deixou claro que não tem interesse em cumprir qualquer coisa que possa controlar os seus advogados.
Na verdade, depois que o tribunal decidiu que Halligan não estava legalmente no cargo, um dos primeiros passos da procuradora-geral Pam Bondi foi conseguir o cargo de consultor jurídico. pesarIsso é o que Halligan diz Ainda deve ser assinado Arquivos judiciais como “advogado especial”.
A Ordem dos Advogados também está ciente de que, quando os tribunais tentam sancionar os advogados do DOJ por comportamento antiético, a administração está empenhada em garantir que isso não aconteça. como com Pelo juiz James Bosberg investigação Se aqueles que desobedeceram à sua ordem de devolver o voo de deportação foram por desacato.
Também temos evidências claras de que, enquanto atuava como procurador público, Emil Bove disse aos advogados para ignorarem essa ordem, o que normalmente seria uma violação ética. Mas a administração Trump confirmou isso Nomeação de Ram Bov Ele poderia ser questionado sobre isso por um Senado muito flexível.
Não existe nenhum mundo em que os advogados do DOJ enfrentem quaisquer consequências que os tribunais tentem impor, e a Ordem dos Advogados do Estado da Virgínia sabe disso.
Flórida, bar idem Ele se recusou a dar o endereço A queixa contra Bondi, dizem eles, “não investigará ou processará oficiais nomeados de acordo com a Constituição dos EUA enquanto estiverem no cargo”.
A Suprema Corte da Flórida também não estou interessado Ao lidar com o pesadelo moral de Bondi.
Nada disso é um bom presságio para outras reclamações dos advogados estaduais. Centro de responsabilidade legal perguntado Bar em Washington, D.C., para investigar Ed Martin, o advogado especial encarregado de lidar com a “fraude hipotecária”, que é na verdade um termo genérico para qualquer coisa que ele possa desenterrar para atacar os inimigos de Trump.
Martin é uma violação da ética que anda e fala – em tudo, desde recusar-se a investigar ou processar republicanos até fazer declarações extrajudiciais inadequadas. Mas se a sorte persistir, nada disso terá importância para o bar.
A situação actual é que os tribunais não podem proporcionar alívio a este pesadelo moral porque isso apenas resulta numa interminável legislação do DOJ ou na ajuda dos amigos de Trump no Supremo Tribunal.
Temos ótimos sistemas aqui.
