novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os republicanos da Câmara estão sinalizando que concordam com a desistência do presidente Donald Trump Os EUA e Israel estão a refrear a sua campanha conjunta contra o Irão.
Mas uma linha vermelha espreita no horizonte para a maioria dos legisladores republicanos – uma linha que deixará dezenas deles numa posição difícil entre apoiar o líder do seu partido e cumprir a autoridade constitucional do Congresso.
“Eu gostaria de ver a aprovação do Congresso para botas no terreno”, disse Rich McCormick, R-Ga., à Fox News Digital. Ele acrescentou, no entanto, “neste momento, é apenas uma intervenção, muito semelhante ao que Obama, Clinton e outros presidentes fizeram durante a minha vida”.
Os ataques em curso, que mataram o líder supremo do Irão e outros membros importantes do regime repressivo de Teerão, consistiram até agora em lançamentos coordenados de mísseis contra alvos militares.
O presidente Donald Trump gesticula ao embarcar no Força Aérea Um antes de partir do Aeroporto Internacional de Palm Beach em 1º de março de 2026 em West Palm Beach, Flórida. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
mas A administração Trump não Apesar das garantias de que a missão seria limitada e duraria semanas, em vez de meses ou anos, os Estados Unidos descartaram uma presença no terreno ali.
“O presidente está fazendo o que deveria fazer… Eu concordo com a política”, disse o deputado Chip Roy, R-Texas, à Fox News Digital. “Se em algum momento isso se expandir além disso em termos de forças no terreno e necessidades e âmbito orçamental, o que começa a exigir o nosso envolvimento, então analisaremos isso.”
Republicana Nancy Mays, RS.C. disse que também apoiava a operação, mas acrescentou: “Se houver tropas terrestres envolvidas. Acho que é uma conversa diferente. Não é onde estamos hoje.”
Um homem segura uma foto do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, enquanto manifestantes iranianos protestam contra os ataques EUA-Israelenses em Teerã, 28 de fevereiro de 2026. (Majid Asgaripour/WANA (Agência de Notícias da Ásia Ocidental) via Reuters)
“Estamos aproveitando dia após dia para ver como as coisas progridem, mas com certeza será algo que faremos. Como Congresso Quero participar de discussões”, disse o deputado Ryan McKenzie, R-Pa., à Fox News Digital.
Mas ele também argumentou que forçar o fim da operação demasiado cedo poderia fazer mais mal do que bem.
“Assim que o presidente der esse passo, esse primeiro passo, se recuarmos, isso na verdade nos tornará mais vulneráveis e menos seguros, ao dar-lhes todo o poder, mas isso inicia um conflito”, disse McKenzie.
“Portanto, temos que perseguir nossos objetivos, mas temos que ter muito cuidado para garantir que isso não ultrapasse o que podemos alcançar.”
O secretário de Defesa Pete Hegseth e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Dan Kaine, falam durante uma coletiva de imprensa no Pentágono, 4 de março de 2026. (Konstantin Turopin/AP Foto)
Outros, como o deputado Mark Alford, R-Mod., estavam céticos de que chegaria a esse ponto.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Não creio que chegaremos a esse ponto. É muito diferente do Iraque ou do Afeganistão. As capacidades que construímos, a inteligência que construímos, trabalhando com as FDI – agora tínhamos capacidades que não tínhamos”, disse Alford à Fox News Digital.
“Agora, se chegarmos ao terreno, o que penso que não, é uma história totalmente diferente… Estamos apenas a cinco dias e penso que o que vimos até agora está a ter um impacto tremendo.”
Artigos relacionados
