novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal ordenou na quarta-feira que a administração Trump começasse a reduzir os reembolsos bilhões de dólares O Supremo Tribunal declarou recentemente que as agências pagadoras de impostos são ilegais.
Juiz Richard Eaton, nomeado pelo ex-presidente Bill ClintonUm pedido de três páginas delineava um processo para reembolsar os estimados 130 mil milhões de dólares, que começaria com o cálculo da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA sobre o que os importadores pagariam sem as tarifas agora inválidas. A Eaton também esclareceu que tem jurisdição exclusiva sobre os reembolsos, que mais de 1.000 empresas processaram no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA.
“O Chefe de Justiça indicou que serei o único juiz a ouvir casos de restituição (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional)”, escreveu Eaton. “Portanto, não há perigo de que outro juiz, mesmo um deste tribunal, chegue a uma conclusão contrária.”
A ação em questão foi movida pela Atmos Filtration, Inc., uma empresa que pagou as tarifas do presidente Donald Trump, que Trump impôs a quase todos os países em caráter emergencial sob o IEEPA no ano passado.
O presidente Donald Trump exemplifica tarifas não recíprocas. (Mandel Ngan/Imagens Getty)
A IEEPA é uma lei de 1977 que permite ao presidente – depois de declarar uma emergência nacional em resposta a uma ameaça estrangeira – regular ou bloquear certas transacções económicas através da imposição de sanções.
D A Suprema Corte decidiu por 6-3 em fevereiro para bloquear o uso de legislação de emergência por Trump para impor tarifas abrangentes aos parceiros comerciais. A maioria considerou que o IEEPA não autoriza tarifas, mesmo após uma declaração de emergência nacional, porque o Congresso não concedeu expressamente esse poder ao poder executivo.
Todos os importadores que pagam estas taxas têm direito a beneficiar da decisão do Supremo Tribunal, disse Eaton.
A Eaton disse que a CBP deveria contar as importações afetadas como se as tarifas nunca tivessem sido aplicadas, o que o juiz indicou que acabaria por abrir caminho para reembolsos às empresas.
Trump reage à decisão da Suprema Corte que nega poderes tarifários: ‘Uma vergonha’
Esta foto de arquivo mostra a fachada do prédio do Supremo Tribunal Federal ao entardecer. (Drew Angerer/Imagens Getty)
A maioria do Supremo Tribunal na sua decisão deixou o processo de reembolso indefinido, cabendo aos tribunais inferiores a resolução. Juiz Brett KavanaughNo entanto, a sua dissidência alertou para “sérias consequências práticas” sobre a questão de como o Tesouro dos EUA poderia devolver milhares de milhões de dólares às empresas.
“Os Estados Unidos poderão ter de reembolsar milhares de milhões de dólares aos importadores que pagaram tarifas IEEPA, mesmo que alguns importadores já possam estar a transferir os custos para os consumidores ou outros”, escreveu Kavanaugh. “Como foi reconhecido nas alegações orais, o processo de reembolso pode ser ‘confuso’.”
Eaton contestou essa ideia durante uma audiência pouco antes de emitir sua ordem.
O juiz Brett Kavanagh discordou de uma importante decisão da Suprema Corte que anulou as tarifas emergenciais de Trump. (Foto AP/Susan Walsh)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Não há nada particularmente novo sobre a disposição de reembolso. … Acredito que não haverá caos associado a esta disposição de reembolso e nenhum caos resultará dela”, disse Eaton, de acordo com Político.
A administração Trump indicou durante a audiência que é provável que apelará da ordem da Eaton de adiar a sua implementação. A Fox News Digital entrou em contato com a Casa Branca para comentar.
A Eaton presidirá uma conferência a portas fechadas com as partes no caso na sexta-feira para discutir mais detalhadamente o processo de devolução.
Artigos relacionados
