novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
UM Juiz federalA decisão de impedir a administração Trump de proibir o uso da empresa de IA Antrópico pelo Departamento de Guerra está gerando debate sobre se a decisão leva o tribunal a tomar uma decisão de segurança nacional.
A decisão, emitida na noite de quinta-feira pela juíza distrital dos EUA Rita Lynn, nomeada por Biden para o Distrito Norte da Califórnia, interrompe um esforço mais amplo do governo para bloquear a empresa durante o litígio, embora não exija expressamente que o Pentágono use o Antrópico. O juiz deu ao governo uma semana para interpor recurso.
O subsecretário da Guerra, Emile Michael X, escreveu que a decisão continha “dezenas de erros factuais” e foi emitida “durante um período de conflito”, argumentando que “busca defender o papel (do presidente) como comandante-em-chefe” e minar a capacidade do departamento de conduzir operações militares.
Michael disse que o governo ainda considera a designação da Anthropic como um risco para a cadeia de abastecimento enquanto se aguarda um recurso, sinalizando que as autoridades estão debatendo o escopo e o impacto da ordem judicial.
Lynn disse que o Pentágono tomou medidas para designar A antropologia como um risco à segurança nacional “Provavelmente ilegal, arbitrário e caprichoso.”
“Nada na decisão apoia a noção orwelliana de que uma empresa americana pode ser rotulada como um potencial adversário e sabotador dos Estados Unidos por expressar desacordo com o governo”, disse Lin.
Um corajoso coronel da Marinha subiu no Pentágono – e pagou o preço
“Um juiz pode ordenar que o Departamento de Guerra use um fornecedor que representa um risco à segurança? Não, mas sim? O juiz Lynn (Biden ND CA) tenta impedir o presidente Trump/secretário Hegseth de proibir o Anthropic. Mas admite que pode optar por não usá-lo?” Um usuário X, Eric Weiss, escreveu na plataforma de mídia social.
O secretário da Guerra, Pete Hegseth, é citado junto com outros réus no caso. (Julia DeMarie Nichinson/AP)
O secretário da Guerra, Pete Hegseth, alertou a Anthropic que enfrentaria o cancelamento de seu contrato de US$ 200 milhões ou seria designada como um risco na cadeia de suprimentos se não aprovasse sua plataforma de IA para todos os usos legítimos. (Joe Riddle/Imagens Getty)
Outros descreveram a decisão como “puro activismo judicial” e acusaram o juiz de interferir nas decisões de segurança nacional.
Mas os apoiantes da decisão – incluindo um grupo quase bipartidário 150 juízes federais e estaduais aposentados – dizer que o governo emitiu um aviso, usando o PentágonoDesignação de risco da cadeia de suprimentos” Aplicado incorretamente e pode prejudicar a liberdade de expressão e atividades comerciais legítimas.
Numa carta de 3 de março, o Pentágono informou à Antrópica que designaria um risco na cadeia de abastecimento para a segurança nacional. Essa designação determina que nenhum empreiteiro, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos Estados Unidos possa conduzir atividades comerciais com a Anthropic.
Seguiu-se uma ampla disputa entre batalhas legais O Pentágono e a Antropologia Como os sistemas de IA da empresa, a nuvem, podem ser usados em operações militares. A nuvem é o único sistema comercial de IA aprovado para uso classificado.
O secretário da Guerra, Pete Hegseth, alertou a Anthropic que enfrentaria a rescisão de seu contrato de US$ 200 milhões, concedido em julho de 2025, ou seria designada como um risco na cadeia de suprimentos se não aprovasse sua plataforma de IA para todos os usos legítimos.
A Antrópica insistiu que não permitiria que Claude fosse uma arma totalmente autônoma ou usada para vigilância em massa dos americanos.
Funcionários do Pentágono dizem que tal utilização já não está autorizada, insistindo que as pessoas estão no circuito para decisões letais e que os militares não realizam vigilância interna, mas sustentam que as empresas privadas não podem ditar como os seus sistemas são usados em operações de aplicação da lei.
Lin apontou para a amplitude das medidas – incluindo proibições em todo o governo e restrições de contratantes – dizendo que elas não parecem “consistentes com as preocupações declaradas de segurança nacional” e, em vez disso, “parecem um esforço para paralisar a Anthropic(ed).
Hegseth descreveu o CEO Dario Amodei e o etnógrafo como uma “aula magistral de arrogância” e “um caso clássico de como não fazer negócios com o governo dos EUA”. (Samukta Lakshmi/Bloomberg via Getty Images)
A Anthropic saudou a decisão, dizendo em um comunicado: “Estamos gratos ao tribunal por agir rapidamente e estamos satisfeitos que a Anthropic possa ter sucesso no mérito”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Hegseth descreveu o CEO Dario Amodei e a Antropologia como uma “aula magistral de arrogância” e “um caso clássico de como não fazer negócios com o governo dos EUA” em uma postagem de 27 de fevereiro.
OpenAI emergiu como uma alternativa chave, garantindo um Acordo do Pentágono Colocar seus modelos em sistemas hierárquicos aumenta a tensão com os antrópicos.
Ainda assim, a etnografia não foi completamente substituída – o seu sistema revestido está profundamente enraizado nos fluxos de trabalho militares e levará tempo para o substituir.
