Um juiz federal em Washington DC bloqueou no mês passado a parte principal do presidente Donald TrumpOrdem executiva sobre a integridade das eleições – um passo que é um passo que considera o país como profundamente dividido do que o que “a integridade da eleição” realmente significa ..
Embora a ordem executiva assinada por Trump tenha sido intitulada “Preservar e proteger a integridade das eleições americanas”, o Partido Nacional Democrata (DNC)Um grupo de demandantes levou a desafiar a ordem no tribunal federal, argumentou que era uma tentativa de ocupar as eleições e privar os eleitores.
No final, ambos os lados venceram – classificados e pelo menos pelo menos. Aqui está o que saber sobre o caso na pergunta:
Após as eleições, Trump dançou nos Estados Unidos no Arizona. (Rick Scooter/Associated Press)
Por que o juiz bloqueou uma seção da ordem?
O juiz do distrito dos EUA Collin Caller-Cotelie termina Deixado no lugar As três partes principais da ordem executiva de Trump, com uma disposição, que os estados que precisavam não contar as cédulas de correio recebidas após o dia das eleições, são por vitória parcial a favor do governo Trump.
No entanto, ele era a favor dos demandantes democratas no bloqueio, ambos agora, uma provisão para o registro federal de eleitores forma um novo requisito de cidadã de prova e os funcionários da eleição para verificar a cidadania dos eleitores.
Os eleitores trabalharam em sua votação em uma assembleia de voto na Biblioteca de Presidência de Ronald Reagan na terça -feira, 7 de novembro de 2012, no Vale Simi da Califórnia. (AP Photo/Chris Pizzelo)
Ele tem a capacidade de fazer isso?
Questões, sim. Os presidentes modernos enfrentam o problema ao tentar mudar a política permanente por meio de ordens executivas – essa é a crescente estratégia de democratas e republicanos.
Esta é uma maneira arriscada de gerenciar por dois motivos. A primeira é que essas ordens podem ser facilmente revertidas pelo próximo comandante em chefe (como foi exibido nas últimas quatro administrações).
Eles também se arriscaram a parar nos tribunais federais, onde os juízes dos EUA têm claramente a responsabilidade de desempenhar os deveres como cheque, e devem determinar se estão livres para quebrar a implementação ou parar uma ordem nacional, devem determinar se determinar Sem oportunidade Pelas autoridades executivas do ramo.
Isso não significa que o Tribunal Distrital precise ter uma declaração final sobre o assunto.
Ordem executiva de Trump em relação à votação bloqueada por juízes federais em desastres legais
E. Barrett Prritman é um tribunal dos EUA em 10 de dezembro de 2024, Washington, DC (David Ak/Getty Fig.)
Call-Cottley enfatizou o último mês que a lei de registro de eleitores e o poder de controlar a eleição Definido pelo Congresso E por estados individuais, não pelo poder executivo.
Tanto os estados quanto o Congresso podem aprovar a lei, desde que não impor os eleitores aos eleitores sob a 7ª emenda da Constituição dos EUA.
No entanto, o poder executivo, que não compartilha esses poderes para a formação e aprovação das leis eleitorais, não tem direito aos mesmos critérios de revisões legais, segundo o juiz.
O chamador-Cottley disse em seu veredicto: “Nossa Constituição é entregue ao Congresso e aos Estados das nove eleições federais para controlar as eleições”.
Juiz V Trump: as principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
Próximo passo
O governo Trump deve ser livre para solicitar uma decisão ao Tribunal Superior, isso deve ser feito se deve ser feito.
O porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, respondeu no mês passado: “Apesar das objeções dos democratas, o presidente Trump continuará lutando pela integridade das eleições, o que expressa seus desgostos para proteger o Commonsens como verificação da cidadania”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
No entanto, os próximos passos permanecem incertos. Até hoje, o governo não recorreu do assunto, e os funcionários não disseram com certeza se estavam planejando fazê -lo.
