A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, respondeu às críticas do senador Mark Warner e outros de que ela “escondeu” as alegações de um denunciante.
“O senador Mark Warner e seus comparsas na mídia de propaganda mentiram repetidamente ao povo americano que eu ou o ODNI escondemos uma denúncia de denunciante em um cofre durante oito meses”, disse Gabbard em uma mensagem. Postado em X. “Isso é uma mentira descarada.”
Um oficial de inteligência dos EUA O delito alegado por Gabbard Para lidar com uma denúncia de denúncia apresentada ao inspetor-geral da comunidade de inteligência em 2025, de acordo com o advogado do oficial e o escritório de Gabbard. O advogado do oficial, Andrew Bacaj, disse que a queixa foi apresentada ao inspetor-geral da comunidade de inteligência em maio e pediu aos denunciantes que compartilhassem suas alegações com os legisladores em junho.
Warner, D-Va., é seu vice-presidente Comitê Selecionado do Senado sobre Inteligência. Ele disse à NBC News na quinta-feira que o Congresso não recebeu a reclamação até fevereiro e “a maior parte dela foi editada”.
A senadora disse que o atraso de meses na partilha da queixa com os legisladores mostrou que Gabbard “ou não é capaz de fazer o trabalho, ou se os seus consultores jurídicos não lhe dizem, ela não tem o aconselhamento jurídico adequado”.
“Foi, novamente, uma evitação completa e acho que foi uma tentativa de tentar enterrar a alegação deste denunciante”, disse Warner.
Gabbard abordou as críticas em uma longa postagem no sábado, escrevendo que ela não tem direito ou controle sobre as acusações, e nunca teve. Ele disse que o inspetor-geral “estava ocupado e responsável por garantir a denúncia durante meses”.
Gabbard disse que viu a reclamação pela primeira vez há duas semanas, “quando tive que revisá-la para fornecer orientação sobre como deveria ser compartilhada com segurança com o Congresso”.
Ele disse que a denúncia “contém alegações infundadas”, mas ainda precisa ser protegida, já que todas as alegações de denunciantes são porque são “altamente confidenciais e possuem inteligência confidencial”.
Gabbard forneceu um cronograma em sua postagem, escrevendo que ela tomou conhecimento das acusações contra ela pela primeira vez em junho, mas nem a ex-inspetor-geral Tamara Johnson nem o atual inspetor-geral Christopher Fox – que Começou sua função em 7 de outubro – Parecia plausível.
Olivia Coleman, secretária de imprensa do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, confirmou num e-mail à NBC News que ambos os inspetores-gerais “não consideraram as alegações credíveis”.
Gabbard disse que embora tenha contactado o Inspector-Geral Johnson durante a investigação, não foi informado de que o denunciante queria mostrar a alegação ao Congresso e, portanto, não emitiu uma directiva de segurança para o fazer.
Gabbard disse que estava “consciente da necessidade de fornecer orientação de segurança” pelo Inspetor Geral Fox em 4 de dezembro.
“Tomei medidas imediatas para fornecer orientação de segurança ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência, que então compartilhou a queixa e encaminhou a inteligência aos membros relevantes do Congresso na semana passada”, escreveu Gabbard em seu post.
“A decisão do senador Warner de espalhar meses de alegações falsas e infundadas para ganhos políticos mina a nossa segurança nacional e prejudica o povo americano e a comunidade de inteligência”, continuava o post.
Bakaj acusou na segunda-feira Gabbard de tentar esconder as acusações do Congresso.
“Depois de quase oito meses de ações ilegais para se proteger, é hora de cumprir a lei de Tulsi Gabbard e divulgar totalmente a divulgação ao Congresso”, disse Bacaj num comunicado divulgado pela Whistleblower Aid, um grupo sem fins lucrativos que representa funcionários dos setores público e privado com o objetivo de descobrir irregularidades.
Coleman, diretor de inteligência nacional, negou qualquer irregularidade ao escrever em uma postagem Segunda-feira que o denunciante era um “indivíduo com motivação política”.
Deputado Rick Crawford, R-Ark., que preside o Comitê Permanente de Inteligência da Câmaradisse em uma postagem Terça-feira que concordou com a conclusão do inspetor-geral de que a alegação não era credível.
“A tempestade mediática que se seguiu – alimentada por especulação e pouca verdade – foi uma tentativa de difamar @DNIGabbard e a administração Trump”, escreveu Crawford.
Dan De Luce E Mônica Alba contribuição.
