NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Presidente Donald Trump Este ano, a Suprema Corte tem um registro quase impecável na documentação de emergência, que é uma continuação que fornece aos importantes momentos de alívio do governo porque lutou com várias centenas de casos que desafiavam a agenda do presidente.
A Suprema Corte decidiu a favor de Trump sobre cortes do governo, sanções em todo o país, políticas de imigração e muito mais, levaram a fortalecer a Casa Branca recentemente a contou 21 Vitória Antes do Supremo Tribunal.
Essas vitórias, é claro, são temporárias. O próximo mandato, que começa na segunda -feira, começará a desfazer as partes originais do cimento ou a agenda de Trump no final de algumas disputas deste Tribunal.
O professor de William e Mary Law School, Jonathan Adler, culpa o desejo da Suprema Corte de restringir o papel do ramo judicial na elaboração de políticas da Suprema Corte.
O presidente Donald Trump recebeu o chefe de juiz John G Roberts quando chegou a uma sessão conjunta do Congresso no Capitólio dos EUA em 7 de março, DC (Ganhe McNamy/Getty Images)
Falando durante um painel da Sociedade Federalista nesta semana, Adler disse que o Supremo Tribunal pensou que “os tribunais inferiores estão fazendo muito. Vamos escalar -o para trás porque não é o nosso lugar, e é para determinar isso para o ramo executivo e o ramo legislativo”.
O governo Trump simplesmente desafiou cerca de um quinto das regras hostis recebidas dele Tribunal inferiorO Adler disse que a Solister General John Solar, que representa o governo, está escolhendo estrategicamente qual caso trazer ao tribunal superior.
Adler disse: “Se você passar por eles, defina o executivo de Humphry como um pouco, todos eles têm um argumento semelhante de que o tribunal distrital era um pouco agressivo aqui”, disse Adler.
Ele reconheceu que alguém poderia ter uma opinião diferente, o governo Trump era “muito musculoso” e a intervenção judicial era uma verificação necessária.
O Torpedo do Administração Trump Scottas com solicitações de emergência e vê um incrível sucesso
Edifício da Suprema Corte em Washington DC (Valery Playch/Getty Image através da Image Alliance)
O documento de emergência, que às vezes é conhecido como sombra ou registro intermediário, é interferir no governo Trump ou na Suprema Corte do demandante para interferir no caso e quebrar temporariamente os distúrbios do tribunal inferior. O processo pode levar alguns dias, semanas ou meses e, se o Tribunal Superior considerar completamente as qualidades de um caso, a maneira de proteger o alívio do Tribunal é visto como temporário, temporário, que pode incluir um longo cronograma e argumento oral.
Este ano, o registro de emergência da Suprema Corte foi extraordinariamente ativo. Dezenas de casos em frente ao advogado racional do Supremo Tribunal Kanan Shanmugam dizem que a causa da ação executiva de Trump é uma causa parcial.
“(Aumentar a velocidade de emergência) O desaparecimento do Congresso está alinhado com o surgimento da ordem executiva como a forma inicial de legislação em nosso país e criou muitos desafios para o tribunal”, disse Shanumugam.
A Suprema Corte tem uma rescisão de alto nível do Conselho Popular e dos funcionários democratas dos funcionários de carreira de Greenlit Trump na Suprema Corte por meio de uma bolsa de emergência. Reduziu as sanções nacionais e limpou o caminho Deportação controversa E impede a imigração. O Supremo Tribunal disse que o governo agora pode impedir vários bilhões de dólares em assistência externa e quitação das formas militares de serviços transgêneros.
Em outros casos, as partes de ambos os lados identificaram os resultados da Suprema Corte como uma vitória na luta pela corte.
Em uma ordem nacional, a Suprema Corte disse que o governo Trump deve tentar devolver o imigrante de Salvadorenho, Kilma Abrago, Garcia, que o governo confessou erroneamente à prisão de Salvadorenho. Ao mesmo tempo, o Supremo Tribunal mencionou que os juízes do Tribunal Distrital devem ser de prestígio pela autoridade do poder executivo sobre política externa.
Da mesma forma, o Supremo Tribunal disse que o governo deve permitir que o exílio sob os inimigos de alienígenas permitiram a oportunidade razoável de combater sua remoção através das petições da Habibia Corpus. Os juízes ainda não dependiam das qualidades dos inimigos estrangeiros de Trump, sua estratégia de deportação mais agressiva, que o presidente nomeou para remover as alegações rapidamente Trem Aragua Membro
Cavanoff citou 3 presidentes para explicar a doca de emergência da Suprema Corte da Suprema Corte
Kilmer Abrego Garcia e sua esposa Jennifer conversaram com apoiadores do lado de fora de um escritório de campo de gelo em Baltimore. (Fox News Digital/Brian DPSCH)
O presidente conservador da JCN, Kerry Severino, presidente da vigilância legal, disse que um padrão que a Suprema Corte considera ao tomar uma decisão rápida da Suprema Corte é se as partes correm risco de perda irreparável.
Por exemplo, Severino recentemente aponta para a Suprema Corte que Trump permitiu a Trump rejeitar o comissário de Biden-Naked FTC Rebecca Slotter, um caso que agora é usado como veículo para revisar nos próximos meses dos Estados Unidos dos Estados Unidos, de 90 anos de Humphrey.
Saverino disse: “Se alguém assume: ‘Ok, se Trump estiver bem’, isso é um fardo sério para o governo que está sendo tomado boa parte de seus quatro anos, que eles não são capazes de realmente fazer o trabalhador do governo.
“Quando você equilibra esse tipo de dano, é em um caso em que os pés do governo estão crescendo”, disse Sverino “, disse Saverino.
Em uma pequena derrota na quarta -feira, a Suprema Corte se recusou a demitir o presidente do Federal Reserve, Lisa Cook, em uma pequena derrota para Trump e, em vez disso, relatou que ouviria seu caso em janeiro. Este movimento foi desviado da postura geral do Tribunal e a Undercard Cena única Comparado com outras empresas ao Federal Reserve.
A maioria da Suprema Corte é frequentemente dividida em linhas ideológicas e fornece muito pouca razão para sua decisão urgente. É diferente da ordem final do tribunal, que pode ser longa e pode incluir inúmeras opiniões e desacordos simultâneos.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Advogado Benjamin Myzer, que trabalhou como um top Departamento de Justiça Oficial Durante o governo Biden, durante o painel, ele alertou que a Suprema Corte poderia deixar suas posições de bolsas de sombra na estrada.
“À medida que os casos chegam ao tribunal em qualificações, não devemos assumir que o governo vencerá todos eles”, disse Maizer.
