novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um tribunal federal de apelações emitiu a ordem na quarta-feira Administração TrumpO pedido para suspender uma ordem judicial de primeira instância que impedia a deportação de imigrantes ilegais para os chamados “países terceiros” — concedeu à administração um adiamento de curto prazo horas antes de a ordem judicial de primeira instância entrar em vigor.
Os advogados da administração Trump recorreram da decisão ao Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos EUA na semana passada, argumentando que a ordem do juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, criou um “esquema inviável” que ameaçava inviabilizar negociações sensíveis com países estrangeiros e arriscava inviabilizar deportações planeadas de até “milhares”.
Eles também argumentaram a decisão de Murphy contra os dois anteriores Suprema Corte A moratória de emergência do ano passado, depois de o tribunal superior intervir e permitir que a administração continuasse a sua política de deportação, é por enquanto.
O presidente Donald Trump assinou a ordem executiva na Casa Branca. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
No início deste ano, altos funcionários da administração Trump reconheceram que o caso seria certamente enviado a um tribunal superior para uma revisão completa dos seus méritos.
Murphy, nomeado por Biden, apoiou os imigrantes na sua decisão de 81 páginas do mês passado, que determinou que o processo de remoção de países terceiros do Departamento de Segurança Interna – ou o processo pelo qual os imigrantes são removidos dos Estados Unidos para um país diferente do seu país de origem – é ilegal e uma violação. Proteção do devido processo Sob a Constituição dos EUA.
Ele decidiu que a administração Trump deve tentar deportar os imigrantes para o seu país de origem ou para um país de remoção previamente designado por um juiz de imigração. Só depois desse processo, disse ele, os migrantes podem ser removidos para um país terceiro, desde que seja fornecido um “aviso significativo”, bem como uma oportunidade para os migrantes manifestarem o seu medo de perseguição no país terceiro identificado para a sua remoção no âmbito de uma chamada entrevista de “medo razoável”.
A política de remoção de países terceiros “não satisfaz o devido processo legal por uma série de razões, entre as quais a principal delas é que ninguém sabe realmente nada sobre estas alegadas ‘garantias’”, escreveu Murphy na sua decisão, embora tenha suspendido o uso da força durante 15 dias para dar à administração tempo para recorrer.
Salvo a intervenção de um tribunal de apelações dos EUA, a ordem entraria em vigor na quinta-feira.
Juízes federais em Nova York e no Texas bloquearam a deportação de Trump após a decisão dos Scotts
A procuradora-geral Pam Bondi dá entrevista coletiva no Departamento de Justiça. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Funcionários do DHS já reivindicaram uma “autoridade indiscutível” para deportar imigrantes ilegais criminosos para países terceiros que concordaram em aceitá-los.
“Se estes juízes activistas conseguissem o que queriam, os estrangeiros que são tão singularmente bárbaros que os seus próprios países não os aceitam de volta, incluindo assassinos condenados, violadores de crianças e traficantes de drogas, estariam a caminhar livres pelas ruas da América”, disse a ex-secretária adjunta Tricia McLaughlin em Junho, depois de o Supremo Tribunal ter autorizado temporariamente a administração Trump a continuar a sua política de deportação no meio de um desafio legal.
Murphy presidiu a ação coletiva por meses Arquivado por imigrantes Desafiar as deportações para países terceiros, incluindo o Sudão do Sul, El Salvador e a Costa Rica e a Guatemala, que a administração Trump estaria de olho na sua onda contínua de deportações.
Ele entrou em conflito com a administração Trump enquanto supervisionava o caso, em Maio, quando acusou a administração de não cumprir uma ordem judicial de que seis migrantes foram deportados para o Sudão do Sul sem o devido processo ou notificação para serem colocados sob custódia dos EUA.
O crepúsculo é visto na fachada do prédio do Supremo Tribunal Federal. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Antes disso, Murphy Ele instruiu os imigrantes permanecerão sob custódia dos EUA numa base militar no Djibouti até que cada um receba uma “entrevista de medo razoável” ou uma oportunidade de explicar às autoridades dos EUA o risco de perseguição ou tortura se forem libertados sob custódia do Sudão do Sul.
Murphy reconheceu anteriormente o histórico criminal questionável depois que autoridades de Trump classificaram os removidos como “os piores dos piores”.
“O tribunal reconhece que os membros da classe em questão têm antecedentes criminais”, escreveu Murphy num despacho no ano passado.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Mas isso não muda o devido processo”, escreveu ele. “O Tribunal leva a sério as suas obrigações para com estes princípios, que devem ser compreendidos por qualquer pessoa comprometida com o Estado de Direito.”
