por Armadura Stephanie E Amanda Seitz para KFF
Maddie Wolcott planeja iniciar uma carreira assim que se formar na faculdade. Mas o aluno do primeiro ano do Purchase College da Universidade Estadual de Nova York ainda não está planejando começar uma família – mesmo com atrativos como o “bônus de bebê” de mil dólares da administração Trump ou medicamentos baratos para infertilidade.
“Nosso país quer que sejamos máquinas de parto, mas estão cortando os recursos que já temos”, disse Wolcott, 20 anos. E o bônus infantil de US$ 1.000? O que é muito pouco, irmão? Não vai cobrir nem o aluguel do meu mês.”
A administração Trump quer que os americanos tenham mais filhos e o governo federal está a tomar iniciativas políticas para reduzir a taxa de fertilidade nos EUA. Em meados de outubro, a Casa Branca revelou um plano Aumentar o acesso Tratamento de fertilização in vitro. O presidente Donald Trump fez Ele anunciou tal iniciativa“Dê” a si mesmo Presidente nomeado“
Mas grupos de direitos reprodutivos e outras organizações de defesa dizem que estes esforços para suprimir a taxa de natalidade não compensam a prioridade mais ampla da administração de cortar programas federais como o Medicaid, o seu Programa de Seguro de Saúde Infantil relacionado e outras iniciativas que apoiam mulheres e crianças. O foco pró-família não se trata apenas da procriação, dizem eles. Em vez disso, dizem eles, está a ser utilizado como arma para promover uma agenda conservadora que ameaça a saúde das mulheres, os direitos reprodutivos e a participação na força de trabalho.
Alguns prevêem que estes esforços podem prejudicar a parentalidade e levar ao aumento da mortalidade materna.
“A direita religiosa quer mais bebés cristãos brancos e está a tentar restringir a liberdade reprodutiva das mulheres para atingir esse objectivo”, disse. Marianne StarkeyPorta-voz da Population Connection, uma organização sem fins lucrativos que promove a estabilidade populacional através do aumento do acesso ao controle da natalidade e ao aborto. “O perigo real é a contínua erosão dos direitos reprodutivos”.
A Casa Branca não respondeu aos repetidos pedidos de entrevista.
Relacionado | Uma administração tão pró-família
Uma série de programas federais que há muito ajudam mulheres e crianças também estão a ser alvo de Trump e de membros do Gabinete que dizem defender políticas pró-natalistas.
Os requisitos de trabalho do Medicaid, por exemplo, substituídos pelo One Big Beautiful Bill Act dos republicanos, uma lei orçamentária promulgada em julho, levariam a papelada adicional e outros requisitos que, Escritório de Orçamento do Congressocausará Milhões de inscritos elegíveis Perder cobertura. Medicaid cobre mais do que isso 4 10 nascido Nos Estados Unidos
A medida também corta o financiamento federal para um programa nacional que oferece benefícios alimentares mensais. quase 40% dos destinatários O ano fiscal de 2023 teve filhos.
O Partido Republicano tem que cortar gastos e congelar coisas O avanço é interrompidoUm programa federal de educação que oferece creches e pré-escolas para crianças de baixa renda, mesmo que os adultos dos EUA solicitem ao governo Reduzindo os crescentes custos com cuidados infantis.
E o Partido Republicano cortou o financiamento do Medicaid para a Planned Parenthood por um ano porque fornece serviços de aborto, forçando Cerca de 50 clínicas A partir do início de 2025 estarão encerrados em todo o país. A Planned Parenthood oferece uma ampla gama de serviços de saúde para mulheres, desde exames de bem-estar até exames de câncer de mama e Cuidados pré-natais primários.
Grupos de saúde das mulheres e de direitos reprodutivos dizem que as medidas tomadas pela administração e pelos republicanos no Congresso para atacar estes programas estão a tornar mais difícil às famílias obterem a ajuda e os cuidados médicos de que necessitam.
“Há muito debate sobre quem merece assistência pública e, de acordo com muitos legisladores, não são as mães solteiras”, diz Alison Kressé analista de leis e políticas de saúde pública na Escola de Saúde Pública do Instituto Milken da Universidade George Washington.
A perspectiva pró-natalista geralmente apoia a intervenção governamental para encorajar a procriação e está enraizada na crença de que a cultura moderna não conseguiu celebrar a família nuclear. Os apoiantes do movimento também argumentam que as políticas de incentivo à procriação são uma necessidade económica.
Uma taxa de natalidade em declínio
D Taxa de natalidade nacional Numa trajetória largamente descendente desde 2007, os nascimentos diminuíram em média 2% ao ano entre 2015 e 2020. Centros de Controle e Prevenção de DoençasEmbora as taxas tenham flutuado.
As ideias que moldam o movimento podem ser encontradas no Projeto 2025, uma iniciativa política liderada pela conservadora Heritage Foundation que viu muitas propostas adotadas por Trump. O documento confirma que As crianças se saem melhor Em um “casamento heterossexual e intacto”.
“Homens e mulheres casados são a estrutura familiar ideal e natural porque todas as crianças têm o direito de serem criadas pelos homens e mulheres que as conceberam”, afirmou.
O Projeto 2025 também contém muitas propostas que os críticos dizem não serem favoráveis à saúde das mulheres. Por exemplo, apela à eliminação do acesso ao mifepristona, um medicamento comummente utilizado na gestão de abortos, bem como de abortos, e incentiva os estados a impedirem que os benefícios da Planned Parenthood recebam financiamento do Medicaid.
O mantra “mais filhos” está sendo adotado nos mais altos níveis do governo federal.
“Não consigo pensar em nenhuma outra administração que tenha estado tão ligada ao movimento pró-natalista”, disse Brian Dixon, vice-presidente sénior de assuntos governamentais e políticos da Population Connection.
Poucos dias depois de tomar posse, o vice-presidente J.D. Vance anunciou: “Quero mais filhos Nos Estados Unidos.” também criticou tomando uma decisão Mulheres e homens que optam por não constituir família.
A Casa Branca anunciou isenções para alguns medicamentos usados em outubro Tratamento de fertilização in vitro através TrumpRxUm website governamental, ainda a ser lançado, visa conectar os consumidores com medicamentos de baixo custo. Mehmet Öz, chefe do Medicare e Medicaid, declarou o “possível futuro daOs filhos de Trump”, resultando em medicamentos de baixo custo para infertilidade.
A administração também anunciou que incentivaria os empregadores a mudar para um novo modelo Fornecendo benefícios de fertilidade Como uma opção independente onde os funcionários podem se inscrever. Mas isso está muito longe da promessa anterior de Trump de tornar o tratamento da infertilidade gratuito e pode não ser suficiente para superar outras preocupações financeiras a longo prazo que muitas vezes orientam as decisões sobre ter filhos.
Angel Albring, mãe de seis filhos, diz que o seu sonho de ter uma família grande sempre dependeu da sua capacidade de trabalhar e de evitar custos com cuidados infantis. Sua carreira como redatora freelancer permitiu que ela fizesse isso ao mesmo tempo em que contribuía para a renda familiar, trabalhando durante as sonecas e à noite enquanto o resto da família dormia.
“A coisa toda de dormir enquanto o bebê dorme não se aplica a mim”, disse Albring.
Alguns de seus amigos, porém, não têm tanta sorte. Eles temem não ter condições de sustentar os filhos devido ao aumento dos custos com creches, mantimentos e moradia, disse ela.
Pagando ‘bônus de bebê’
A administração Trump, entretanto, avançou outra política destinada a impulsionar o futuro financeiro das crianças.
O One Big Beautiful Bill Act é uma lei com vantagens fiscais “Conta Trump” semeado com US$ 1.000 em fundos federais – muitas vezes chamados de “bônus de bebê” – em nome de cada criança americana elegível. Os depósitos iniciais começarão em 2026, quando o governo federal abrir automaticamente uma conta para crianças nascidas depois de 31 de dezembro de 2024 e antes de 1º de janeiro de 2029.
Os pais podem contribuir inicialmente com até US$ 5.000 por ano para a conta, e os empregadores podem fazê-lo anualmente Contribua com até US$ 2.500 As contas de valor são conhecidas por serem veículos de poupança de longo prazo. Os detalhes ainda estão sendo acertados, mas os fundos não podem ser sacados antes da criança completar 18 anos. Depois disso, as contas provavelmente se tornarão IRAs tradicionais.
Na terça-feira, os bilionários Michael e Susan Dell, da famosa Dell Computer, disseram que doariam de US$ 250 milhões a US$ 25 milhões para crianças de até 10 anos nos Estados Unidos para incentivar a participação nas contas de Trump.
O pranalistismo se estende a outras partes do governo federal.
Cujo secretário de transportes é Sean Duffy nove filhosPriorizar o financiamento federal para as comunidades com as diretrizes de seu departamento Altas taxas de casamento e natalidadeEmbora ainda não tenha anunciado nenhum projeto diretamente relacionado à iniciativa. Por um tempo, considere o subsídio de administração Medalha Nacional Em mães de seis ou mais filhos.
Excepto um problema: os dados sugerem que as políticas e programas propostos pela administração Trump não funcionarão necessariamente.
Outros países ofereceram programas mais robustos para incentivar a procriação e facilitar a parentalidade, mas não viram as suas taxas de natalidade aumentar, disse Michael Geruso, economista da Universidade do Texas-Austin, que prevê o crescimento da população global. Israel, por exemplo, oferece tratamento gratuito de fertilização in vitro há quase três décadas, mas a sua taxa de natalidade permanece estatisticamente estagnada, em apenas três bebés por mulher, disse ele.
Relacionado | Por que Trump e seus horríveis asseclas querem que as mulheres brancas tenham mais filhos
A França e a Suécia têm extensos programas de redes de segurança social para ajudar as famílias, incluindo licenças remuneradas, licenças de paternidade e maternidade remuneradas e cuidados infantis e cuidados de saúde subsidiados, mas as suas taxas de fertilidade também estão a diminuir, disse Peggy O’Donnell Heffington, professora assistente sénior de instrução na Universidade de Chicago, que escreveu um livro no departamento de história.
“Ninguém sabe ainda como evitar a população”, disse Geruso.
Alguns apontam para uma solução diferente para reverter o declínio da população dos Estados Unidos: Aumento da imigração Garantir uma força de trabalho jovem e uma base tributária forte. A administração Trump, no entanto, está a fazer o oposto – revogando vistos e criando um ambiente em que os imigrantes legalmente nos EUA se sentem cada vez mais desconfortáveis com políticas mais duras, dizem os analistas.
do país População imigrante Outono para este ano a primeira vez Desde 1960, de acordo com uma análise do Pew Research Center.
Entretanto, para os críticos da administração, o foco no incentivo à procriação faz com que a administração Trump e os republicanos pareçam apoiar as famílias.
“Você não vê políticas que apoiam famílias com crianças”, disse Amy MatsuiVice-presidente de Segurança de Renda e Cuidados Infantis do National Women’s Law Center, uma organização sem fins lucrativos focada nos direitos de gênero. “Este é um casamento branco, heterossexual, cristão fundamentalista e com dois pais que está sendo retido.”
