O governo Trump decidiu permitir a venda de dispositivos que permitem que armas de fogo padrão atirem como metralhadoras, uma pessoa familiarizada com o assunto disse que “esse governo fez o trabalho mais perigoso na política de armas”.
Na sexta -feira, o judiciário anunciou um caso resolvido pela Associação Nacional de Direitos da Gunn. O caso desafia uma regra de ATF que proíbe o “gatilho de redefinição forçada” – dispositivos que permitem que armas semiatomáticas explodam rapidamente as balas.
“Este judiciário acredita que a 2ª Emenda não é uma segunda classe”, disse o procurador -geral Pamela Bondie em comunicado. “E temos o prazer de encerrar um ciclo desnecessário de litígios com um acordo que aumentará a segurança pública”.
Ex -representante. Gifriel Giffords, liderado por Gabriel Giffords, condenou a mudança por Vessnes Gonzalez, porta -voz de Gifords.
“O governo Trump apenas legalizou as metralhadoras”, disse Gonzalez. “Este é um passo incrivelmente perigoso que permitirá que os atiradores façam danos horríveis. Somente as pessoas que beneficiam o mercado são as pessoas que ganharão dinheiro vendendo -as, o outro apreciará as consequências”.
A luta em andamento em andamento
O Tribunal de Apelação dos EUA do 5º Circuito Conservador, um juiz majoritário em dezembro, foi levado depois que o grupo de direitos sobre armas compareceu em nome do grupo de direitos sobre armas durante a discussão oral. No ano passado, os juízes citaram uma decisão da Suprema Corte de que era um dispositivo de incêndio rápido, conhecido como estoque de bump, não converteu armas de fogo em metralhadoras ilegais.
Como os dispositivos de gatilho de redefinição à força não serão considerados como uma arma de fogo, eles podem ser comprados anonimamente sem nenhuma verificação de fundo ou idade. As metralhadoras nos Estados Unidos são ilegais desde 1986, é uma idéia que mesmo os grupos de direitos de armas passaram a aceitar.
Houve vários casos de proibição do gatilho de redefinição e os juízes do tribunal de primeira instância emitiram o veredicto que se resumia a ambos os lados. O 5º Circuito decidiu contra as sanções, provavelmente o assunto teria terminado perante a Suprema Corte.
Mas agora o governo Trump está tentando restringir os dispositivos. Um ex -alto funcionário da ATF criticou a mudança e previu que os tribunais defendiam a proibição de redefinir dispositivos de gatilho.
“Nós íamos vencer”, disse o ex -funcionário sênior da ATF. “Essas coisas não são como estoque de bump”.
David Warrington é um co-assistente da Casa Branca de TrumpFundação Ele aconselhou a Associação Nacional para os Direitos da Canção para ingressar nos direitos e no governo Trump. A Casa Branca não respondeu imediatamente a nenhum pedido para comentar seu papel na discussão sobre descarte.
A mais antiga equipe de violência armada do país condenou o papel de Brady United Warnington.
O presidente do grupo disse à NBC News em comunicado: “O co-fundador de um dos maiores grupos de direitos de armas em Trump-esse acordo perigoso nos bastidores não é apenas abusos de poder incríveis, mas por décadas, a política inteligente de proteção de armas reduziu a comunidade e as comunidades surgiram imediatamente”.
Um assentamento ‘permanente’
Sob esse acordo, o judiciário “se vinculará permanentemente, não implementará a metralhadora contra nenhum dispositivo que funcione como acionadores de redefinição obrigatória”, disse à NBC News. “A ATF deve devolver os gatilhos de redefinição para apreender à força milhares de seus proprietários anteriores. Em outras palavras, as metralhadoras em breve se tornarão legais por direitos e compras, e o governo federal inundará com esses dispositivos”.
Algumas das versões mais populares dos gatilhos de redefinir criaram uma empresa chamada Trigar, que foi processada pela ATF em casos separados. O caso deve ser excluído como parte do acordo, disse que uma pessoa familiarizada com ele.
O comunicado à imprensa judicial disse: “O FRTS inclui termos pós-conformidade que lideram significativamente a segurança pública, que a raça rara não desenvolverá ou projetará o FRTS para uso em qualquer pistola e aplicará suas patentes para evitar violar, o que pode ameaçar a proteção pública”.
Os proponentes dos dispositivos argumentam que os gatilhos de redefinição à força transformam armas padrão em metralhadoras. No entanto, o ATF determinou que os dispositivos permitiram um rifle AR -15 semiatomático para disparar rapidamente como Militar M -201 no modo automático, de acordo com o registro do tribunal.
As tentativas de forçar um gatilho de redefinição se originaram pela primeira vez no governo Trump, ao mesmo tempo em que o ATFO proibiu as ações, outro dispositivo que permite o gatilho que imita a taxa de disparo de uma metralhadora. O tiroteio de armas de Las Vegas em 2017 matou 58 pessoas enquanto atirava em um estoque de bump da janela do quarto de hotel.
A Suprema Corte decidiu que no ano passado -3-5 que o estoque de colisão era ilegal. A maioria decidiu que os dispositivos não atendiam à definição de metralhadoras porque não permitiram incêndio automatizado com a atração solo do gatilho.
