Por vezes, isto pode ser ignorado em todos os horrores que enfrentamos, mas não se pode exagerar o quanto a administração Trump continua a perder nos tribunais.
claro, está correndo A Suprema Corte provou ser extraordinariamente bem-sucedida para o presidente Donald Trump em conseguir seu lugar em processos paralelos, mas isso ocorre porque o governo só precisa de cinco juízes firmemente conservadores para assinar.
Nos processos judiciais reais, porém, as coisas não vão tão bem.
O júri se posicionou firmemente contra os excessos da administração
Sob o comando da procuradora-geral Pam Bondi, o Departamento de Justiça desceu a uma sombra minúscula e corrupta do que era, produzindo acusações com motivação política e cobrando caro demais aos réus sempre que Trump lhe apetece.
Mas as pessoas comuns que participam de grandes júris e de tribunais de primeira instância não estão dispostas a participar.
Os grandes júris claramente não têm interesse em ajudar Trump a manipular o DOJ. É por isso que eles são sem conta Jeanine Pirro, a procuradora dos EUA em Washington, DC, tem a tarefa de rejeitar uma ordem ilegal para indiciar seis legisladores democratas por crimes que contaram a militares na sua tentativa ridícula.
Pirro provou ser um velho ditado ambulante e falante de que o grande júri seria Um sanduíche de presunto é cobrado. Mas quando se trata do escritório de Pirro, os grandes júris recusaram muitas vezes aquele metafórico sanduíche de presunto.
E não é só Pirro. No Distrito Leste da Virgínia, nem um dois Grande Júri Recusou-se a reclamar A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse depois que um tribunal rejeitou as acusações contra ele Lindsay Halligan Ele estava desempregado.
Os jurados regulares também não gostam da tirania administrativa. Quando os grandes júris se recusaram a indiciar, o que significa que as acusações criminais não poderiam ser apresentadas, Pirro teve a ideia genial de julgá-los por acusações de contravenção de qualquer maneira.
Lembra de Sean Dunn, o “cara do sanduíche”? De alguma forma, um júri não conseguiu aceitar o argumento da administração de que atirar um sanduíche embrulhado a um agente da Patrulha da Fronteira equivalia a uma contravenção de agressão e absolvido ele
Piro também Tentei três vezes Funcionários da Imigração e Alfândega acusaram Sidney Reid de obstruir a transferência de membros de gangues, quando o que realmente aconteceu foi vários agentes socando Reid na parede para filmar com seu celular.
Então Pirro iniciou um julgamento absurdo de três dias por contravenção. Demorou quase duas horas para o júri deliberar que um dos agentes do FBI que participou violentamente do assalto a Reid tinha um arranhão na mão.
Os juízes de primeira instância fizeram isso
À medida que os júris resistem ao abuso do poder judiciário por parte de Trump, os juízes dos tribunais inferiores já não toleram a atitude arrogante do DOJ em relação às ordens e regras judiciais.
O maior golpe para Trump serão as acusações contra James e o ex-diretor do FBI James Comey foi jogado Ao mesmo tempo que Halligan fez.
Com toda a seriedade, a tentativa da administração de reavivar estas acusações – seja redireccionando Comey e James ou apelando da decisão do tribunal de primeira instância que destituiu Halligan – é cegamente estúpida.
Se essas alegações voltarem, o mesmo acontecerá com todos os problemas que existem: Comey’s velocidade Que ele foi processado seletiva e vingativamente, a opinião de Halligan falha para apresentar a acusação de Comey a todo o grande júri, e sua manobra obscura para esconder uma testemunha incriminatória enquanto indiciava James.
Enquanto isso, os delitos do ICE em Minnesota durante um boom de imigração ilegal e sem precedentes custaram-lhe a maior parte da bancada do tribunal distrital federal do estado.
Os juízes têm flutuante Desrespeito criminal aos advogados do DOJ. mesmo um levado a tribunal O procurador dos EUA de Minnesota, Daniel Rosen, para explicar por que o governo desafiou as ordens de devolver propriedades a imigrantes detidos injustamente e por que isso não deveria ser uma consequência de desacato.
Outro juiz federal em Minnesota Ordem emitida Exigir que se mostrem os motivos pelos quais a administração não deve ser considerada por desacato por não ter libertado as pessoas detidas injustamente durante um longo período, apesar da decisão do tribunal.
Relacionado | Tempos ruins deixam juízes ocupados
O DOJ deveria estar orgulhoso de ter uma nomeada por Trump no banco de Minnesota, Nancy Brassell, que absolutamente excitado A administração alegou que os detidos pela imigração não deveriam ter permissão para falar com advogados porque era muito difícil – dado o número de imigrantes que o ICE prendeu.
“A Constituição não permite que o governo prenda milhares de indivíduos e depois ignore os seus direitos constitucionais porque seria demasiado difícil respeitar esses direitos”, escreveu Brassel na sua decisão.
Os tribunais não permitirão que Trump mantenha seu lacaio desnecessário
Trump está bem ciente de que muitos dos bajuladores incompetentes que ele quer em posições-chave nunca conseguirão sair do Senado – mesmo deste Senado, onde as maiorias conservadoras aprovaram alegremente muitas das suas piores escolhas.
Procuradores dos EUA não eleitos pioraram a situação. O tribunal decidiu que cinco – conte-os, cinco – desses randos não estavam legalmente empregados.
Halligan é definitivamente um desses, mas nós também Bill Esseilique atuou como procurador dos EUA no Distrito Central da Califórnia; Sigilo Chatta:que instalou Trump em Nevada devido ao seu firme compromisso com as mentiras que venceram as eleições de 2020; E Ryan Ellisonque foi expulso de seu posto no Novo México.
E Alina Habba foi a primeira, que apelou da demissão e tentou a forca, apenas para o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito. completamente destruído Espero que isso.
Bondi teve a brilhante ideia de substituir Habba por um triunvirato Advogados de Nova Jersey. Aparentemente, o plano era dividir o poder entre os três para que Trump pudesse pular o Senado para sempre.
Mas um a decisão No que só pode ser descrito como furioso, o juiz distrital dos EUA, Matthew Brann, criticou a administração por se concentrar mais em quem iria dirigir o escritório de Nova Jersey do que realmente administrá-lo. Ele também disse ao governo que “qualquer tentativa de ocupar o cargo ilegalmente resultará no arquivamento dos casos pendentes”.
Não apenas os aspirantes a advogados dos EUA se divertem, mas também o tribunal anunciado Que Curry Lake não era legalmente o chefe da Agência dos EUA para Mídia Global, a organização controladora da Voice of America.
Não apenas Lake, mas também as medidas que ele tomou para destruir a VOA.
Os tiroteios em massa de Trump são ilegais e os tribunais sabem disso
Os tribunais continuam a dizer à administração que despedir milhares de trabalhadores federais sem qualquer justificação real simplesmente não é assim que funciona, ordenando reintegrações em massa para neutralizar os despedimentos em massa.
A Suprema Corte confirmou Trump AFGE v.Considerando que, embora dois tribunais inferiores tenham bloqueado tiroteios em massa em 20 agências, essa proibição restos Assim, Trump pode prosseguir com o impeachment mesmo enquanto o caso estiver pendente.
Mas a administração despediu tantas pessoas – e em tantas agências – que continuam vários processos judiciais.
Cerca de 25.000 trabalhadores estagiários foram demitidos por serem meramente trabalhadores estagiários. tinha que ser o opostoO juiz qualificou de “fraudulento” o material apresentado pela administração para justificar a demissão.
Centenas de trabalhadores do Departamento de Estado, Departamento de Educação, Administração de Serviços Gerais e Administração de Pequenas Empresas foram demitidos ilegalmente durante a paralisação do governo, decidiu um juiz federal em São Francisco. ordem A administração está desfeita.
É claro que a maior perda de Trump foi proferida pelo Supremo Tribunal, onde ele é o único não consegui Cinco dos seus conservadores preferidos aderiram à ideia de que ele poderia implementar tarifas baseadas inteiramente em vibrações.
Trump parece genuinamente surpreso por não ter acontecido do seu jeito. Para ser justo, é compreensível quantas vezes eles o deixaram andar livre, livre da lei ou da Constituição.
Mas parece que até o Supremo Tribunal O juiz mais corrupto Têm limitações para aliviar o caos financeiro de Trump.
Trump vai perder, porque todo mundo está farto dessa merda.
