Vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, senador Mark Warner, D-Va. disse: “Não houve inteligência que mostrasse uma ameaça imediata e iminente.” Ele acrescentou: “Esse geralmente deveria ser o padrão”.
Trump e os seus representantes apostam que o poderoso poder aéreo dos EUA proporcionará sucesso e paralisará o Irão, reduzindo, se não eliminando, a ameaça representada por um regime que tem sido uma pedra no sapato dos Estados Unidos durante quase 50 anos.
Trump e Hegseth recusaram-se a descartar a possibilidade de enviar tropas terrestres para a guerra contra o Irão, citando a incerteza e o risco associados à campanha. E mesmo quando os efeitos da guerra se espalharam por toda a região, os ataques retaliatórios do Irão causaram baixas em Israel e nos estados árabes e fizeram subir os preços do petróleo. Trump disse que a guerra poderia durar pelo menos quatro a cinco semanas ou talvez mais.
“Tanto faz”, disse o presidente na cerimônia da Medalha de Honra na Casa Branca na segunda-feira.
Quando ele ordenou um bombardeio de um dia no Irã, em junhoTrump disse que a operação foi concebida para impedir o Irão de construir uma bomba nuclear e, mais tarde, disse que a operação “desmantelou” o programa nuclear de Teerão.
Mas desta vez, Trump apoiou um ataque maior ao Irão com uma lista de objectivos ambiciosos que põem em causa a probabilidade de sucesso e a razão para o lançar.
No seu discurso, publicado online no sábado, anunciando os ataques aéreos ao Irão, Trump delineou vários objectivos: dissuadir o Irão de ter armas nucleares, garantir que não possa ameaçar os Estados Unidos ou os seus aliados com mísseis balísticos, degradar as forças por procuração de Teerão, destruir a sua marinha e derrubar o regime iraniano.
“A administração estabeleceu um padrão bastante elevado para o sucesso”, diz Mark Kancian, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Alguns objetivos estão ao nosso alcance, disse ele.
Uma onda de ataques aéreos das forças dos EUA e de Israel poderia danificar gravemente o arsenal de mísseis do Irão, prejudicar ainda mais o seu programa nuclear e paralisar a sua marinha, disseram Kancian e outros analistas de defesa. Isto poderia enfraquecer o Irão durante meses ou anos, tornando a nação uma ameaça menor para os Estados Unidos e os seus aliados na região.
Alguns antigos oficiais e oficiais militares afirmaram que as operações estavam a decorrer razoavelmente bem nesta fase inicial; Os ataques retaliatórios do Irão foram, na sua maioria, esporádicos e tinham uma probabilidade realista de destruir a maior parte dos mísseis e dos recursos navais do Irão.
Mas é menos claro como é que os ataques aéreos, por si só, impedirão o Irão de apoiar representantes no Iraque, no Líbano ou no Iémen, ou se atacar a liderança do Irão irá expor o regime, como Trump previu, dizem os especialistas.
Sem oposição armada no terreno, é pouco provável que os ataques aéreos por si só derrubem um regime que demonstrou estar preparado para abater milhares de manifestantes, dizem especialistas iranianos e antigos funcionários dos serviços secretos.
Trump, no entanto, parece aberto a um cenário que apareceu na Venezuela em janeiroQuando as forças especiais americanas capturaram o presidente Nicolás Maduro, as autoridades norte-americanas estabeleceram um entendimento pragmático com o vice-presidente do regime que substituiu Maduro, Delsey Rodriguez. Maduro e sua esposa estão detidos nos Estados Unidos e se declarou inocente das acusações de conspiração para drogas.
“O que fizemos na Venezuela, creio eu, é o cenário perfeito, perfeito”, disse Trump ao New York Times.
Durante a presidência de George W. Bush quando a sua administração se aproximava de uma possível invasão do Iraque o seu Secretário de Estado Colin Powell, alertou sobre os perigos Ao derrubar um regime, disse: “Depois de derrubá-lo, você será o dono dele”.
Mas Trump parece ter uma opinião diferente, dizendo que a destituição de um líder de regime não deveria impor qualquer ónus de propriedade.
Ele prometeu ao povo iraniano no fim de semana que “chegou o momento da sua liberdade”, dizendo-lhes para “assumir o controle do seu destino e libertar o futuro próspero e glorioso que está ao seu alcance”. Este é o momento de ação. Não deixe passar.”
O governo do Irão, com o seu Corpo da Guarda Revolucionária como espinha dorsal, é menos Mais flexível que o regime venezuelano E de acordo com Danny Citrinowicz, investigador sénior do think tank do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, com sede em Israel, os EUA opor-se-iam a capitular perante as exigências.
“O Irã não é a Venezuela. Não existe Delsey Rodriguez”, disse Citrinowicz. “O Irão não se baseia num líder importante… ninguém neste regime trabalhará com os EUA, especialmente depois do assassinato de Khamenei.”
por enquanto, O governo pastoral no Irã parece determinado Escavar e absorver os golpes de um oponente muito mais poderoso com o objetivo geral de manter o poder a qualquer custo, disseram ex-funcionários e analistas.
Hegseth disse na segunda-feira que o ataque não era para instalar um novo governo e rejeitou quaisquer paralelos com as guerras fracas da América no Iraque e no Afeganistão.
“Isto não é o Iraque. Isto não é infinito”, disse Hegseth.
Trump “chamou estúpidos os últimos 20 anos de guerra de construção nacional, e ele está certo”, disse Hegseth aos repórteres. “É o oposto. Esta operação é uma missão limpa, devastadora e decisiva, destruir a ameaça dos mísseis, destruir a marinha, não uma arma nuclear.”
Mas Trump manteve vaga a sua visão de vitória, não dizendo exatamente o que representaria uma campanha bem-sucedida.
“Muitos dos resultados foram bons”, disse Trump à NBC News no domingo. “O número um é decapitá-los, livrar-se de um monte de assassinos e bandidos. E há muitas, muitas consequências. Podemos fazer a versão curta ou a versão longa”, disse ele.
Ele não deu mais detalhes.
