Foi um ano terrível para aqueles que veem claramente a caquistocracia de Donald Trump. Regressou ao cargo recentemente encorajado, rodeado por obscuros barões da tecnologia, aparentemente não só do país, mas também do zeitgeist. Desde então, tem sido um desfile de pesadelos – homens armados com balaclavas nas ruas, migrantes enviados para uma prisão de tortura em El Salvador, corrupção inimaginável mesmo por parte dos ditadores mais gloriosos do Terceiro Mundo, e a rendição chocada de muitos líderes empresariais, jurídicos, mediáticos e académicos. Tentar compreender a escala da destruição civil criada em apenas 11 meses amplia a imaginação, como imaginar anos-luz ou buracos negros.
E, no entanto, à medida que 2025 se aproxima do fim, há motivos para otimismo
É por causa dos milhões de pessoas em todo o país que se recusam a submeter-se à tirania desta administração. Quando Trump iniciou o seu segundo mandato, a sabedoria convencional era que a resistência morreria. Se isso alguma vez foi verdade, certamente não é mais. Este ano assistimos aos maiores protestos de rua da história americana. Amanda Littman, fundadora do Run for Something, um grupo que treina jovens progressistas para concorrer a cargos locais, disse-me que desde a eleição de 2024, viu mais inscrições do que nos primeiros quatro anos de Trump. Ainda este mês, o Legislativo dominado pelos republicanos em Indiana, instado pelos eleitores, rebelou-se contra os esforços do MAGA para intimidá-los e recusou-se a redesenhar os seus mapas congressionais para eliminar os distritos de tendência democrata.
Embora Trump “tenha conseguido causar danos tremendos que terão impactos geracionais, ele não mobilizou forças com sucesso”, disse Leah Greenberg, fundadora do grupo de resistência Indivisible. “Isso foi interrompido, e foi interrompido, francamente, não por causa dos esforços de quase ninguém nas instituições de elite ou na liderança política, mas por causa dos esforços das pessoas comuns para se recusarem a concordar com o fascismo”.
ponto de articulação
Em retrospectiva, é possível ver vários pontos de articulação. Uma das primeiras foi uma disputa pela Suprema Corte de Wisconsin em abril. Elon Musk, ainda em liberdade na chamada categoria de competências governamentais, declarou que a competição era crítica e investiu mais de 20 milhões de dólares na competição. Os eleitores compareceram em massa e o candidato conservador apoiado por Musk perdeu por mais de 10 pontos. Humilhado, Musk começou a retirar-se da política eleitoral, chegando a cortar relações com Trump. O forte vínculo entre o homem mais rico e o homem mais poderoso do mundo foi rompido.
Em Junho, a parada militar de Trump, que pretendia ser uma demonstração de domínio, foi um fracasso e, ao mesmo tempo, os protestos contra o Rei em todo o país foram enormes e enérgicos. Poucos meses depois, Charlie Kirk foi assassinado, uma tragédia que a administração procurou explorar para silenciar os seus opositores. Quando o comediante Jimmy Kimmel fez um comentário perturbador na ABC que parecia ser precisamente o responsável pelo assassinato de Kirk, a controladora da rede, a Disney, pressionou Kimmel para retirá-lo do ar. Foi um momento perigoso para a liberdade de expressão; A América estava subitamente a tornar-se num país onde os críticos do regime eram forçados a desligar a televisão. Mas então veio uma onda de cancelamentos no Disney+ e no canal Hulu, de propriedade da Disney, bem como um boicote de celebridades, e a Disney devolveu seu programa a Kimmel.
Trump corrompeu completamente o poder judicial, mas os seus inimigos foram frustrados pela selecção dos juízes de primeira instância e, o que é mais interessante, dos grandes júris. Dois grandes júris recusaram-se a indiciar a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, a quem a administração acusou de fraude hipotecária, sem provas credíveis. Depois que o assistente jurídico do Departamento de Justiça, Sean Dunn, jogou um sanduíche em um oficial da Alfândega e Proteção de Fronteiras durante um protesto em Washington, o governo enviou uma equipe de agentes com equipamento anti-motim para prendê-lo. Mas os grandes júris recusaram-se a indiciá-lo por acusações criminais. Don acabou sendo acusado de contravenção, apenas para ser absolvido por um júri. Jeanine Pirro, a ex-personalidade da Fox News que Trump nomeou procuradora dos EUA em Washington, tentou três vezes obter uma acusação federal de agressão contra um manifestante que lutou enquanto era empurrado contra uma parede por um agente de imigração. Três vezes, o grande júri recusou.
Uma rejeição notável
É verdade que todos estes grandes júris estavam em jurisdições liberais, mas a sua rejeição das reivindicações dos procuradores ainda é interessante, uma vez que as acusações são geralmente notoriamente fáceis de obter. “Acho que estamos diante de processos de grande júri revividos”, disse Ian Bassin, fundador do grupo jurídico e de defesa Protect Democracy. “Ninguém sabe realmente o que está acontecendo nesses grandes júris, mas seus resultados parecem mostrar que as pessoas estão realmente mantendo os pés do governo no fogo e não apenas dispostas a serem carimbos”.
Trump terminou o ano fraco e impopular, com a sua coligação frustrada e em lutas internas. Os democratas dominaram as eleições de novembro. Durante a administração de Joe Biden, as vitórias da direita nas eleições para conselhos escolares foram os primeiros indícios da reação cultural que levaria Trump ao cargo. Agora, porém, os democratas estão trocando assentos no conselho escolar em todo o país.
Grande parte do crédito pelo renascimento da resistência cabe a Trump. Se ele tivesse centrado a sua campanha de deportação nos criminosos ou se tivesse evitado atacar a economia com tarifas aleatórias enquanto zombava das preocupações com a acessibilidade, poderia ter sido uma figura mais forte. Ele ainda é extremamente perigoso, especialmente quando se sente cada vez mais encurralado e irritado. Afinal de contas, no momento em que ler isto, poderemos estar em guerra com a Venezuela, embora ninguém na administração se tenha preocupado em articular uma justificação plausível para a escalada do conflito.
Mas ao longo do ano passado, tornou-se mais fácil imaginar o momento em que a sua mística finalmente evapora, quando poucos querem mais protegê-lo ou admitem que o fizeram.
“Acho que será um momento difícil, mas não creio mais que Trump vá puxar Orbán e consolidar o controle fundamentalmente autoritário sobre este país como parecia fazer em março ou abril”, disse Bassin, referindo-se ao primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán. Se Bessin estiver certo, será porque uma massa crítica de americanos estava com medo ou se recusou a participar.
Michelle Goldberg é colunista do New York Times.
