Os estados aliados dos Estados Unidos no Golfo querem ver o fim da guerra, alguns deles preocupados com a possibilidade de os EUA serem vingativos ao manterem o regime linha-dura do Irão no poder, informou a NBC News. Relatório.
Trump também está a enfrentar críticas crescentes dos seus próprios apoiantes sobre a sua decisão de entrar em guerra com o Irão. Amanda Robbins disse à NBC News Esta semana, ele se arrependeu de ter votado três vezes em Trump em seu estado natal, a Pensilvânia, por causa do aumento dos preços do gás causado pela guerra no Irã. “Foi culpa minha”, disse Robbins sobre seu voto.
A maioria dos eleitores – 54% – desaprova a forma como Trump lidou com a guerra no Irã, de acordo com um Pesquisa de notícias da NBC No início deste mês.
Um importante aliado de Trump também renunciou ao governo esta semana em protesto contra a guerra no Irã. Joe Kent, que atuou como diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo de Trump, anunciou sua renúncia na quarta-feira, dizendo que discordava da decisão de Trump de entrar em guerra com o Irã porque a administração Trump disse que o governo não representava “uma ameaça iminente”.
O presidente, que há muito promete tirar os Estados Unidos de complicações militares estrangeiras, também tem sido alvo de críticas por oferecer uma série de justificações para iniciar a guerra. Questionado sobre um deles – que o Irão estava a semanas de ser capaz de desenvolver uma arma nuclear – o Director da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, recusou-se a dizer durante o depoimento no Congresso esta semana que o programa nuclear do Irão representava uma ameaça iminente.
Qualquer operação terrestre no Irão poderia envolver Trump em mais uma guerra, naquilo que ele e os seus aliados definiram como uma missão estritamente definida e centrada em vários objectivos: destruir o programa de mísseis balísticos do Irão, a marinha iraniana e o programa de drones do Irão.
E embora o envio de tropas para o Irão acarrete riscos, antigos funcionários dos EUA disseram que uma operação terrestre bem-sucedida poderia colocar Trump na melhor posição para negociar o fim da guerra.
Costa, que atua como principal conselheiro civil do Pentágono sobre o planeamento operacional da guerra e a postura das forças estrangeiras, disse que os Estados Unidos estão numa situação em que podem ser forçados a desembarcar tropas norte-americanas no Estreito de Ormuz para reabrir e, em última análise, pôr fim à guerra, com o Irão a mostrar que tem “enormes benefícios económicos”.
“Portanto, estamos num local problemático, onde pode ser necessário enviar tropas para o terreno para garantir o acesso através de Ormuz, o que é muito mais perigoso para nós”, disse Costa. E ele disse que o fechamento do estreito do Irã tornou mais difícil para os Estados Unidos encerrar a guerra no seu próprio cronograma.
O Comando Central dos EUA vem preparando planos para possíveis operações terrestres há vários anos, disseram dois ex-funcionários dos EUA.
Esses planos ajudaram a informar as opções que Trump está considerando, disseram autoridades atuais e antigas.
O envio de tropas ao longo da costa do Irão teria como objectivo mitigar a actual ameaça ao transporte marítimo no Estreito de Ormuz, através do qual normalmente flui mais de 20% do petróleo mundial.
Antes de entrar no estreito, os navios que saem do Golfo Pérsico têm de passar por Abu Musa e por várias ilhas menores conhecidas como Grande e Pequena Tanab. O Irão estabeleceu uma presença militar nas ilhas, uma das quais é significativa objetivos estratégicos Para Teerã controlar o tráfego através do Estreito de Ormuz.
Mesmo depois de os ataques dos EUA terem apreendido mais de 120 navios iranianos, de acordo com o Pentágono, a Marinha do Irão e as marinhas do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) operam o que é conhecido como uma “frota de mosquitos” de mais de 1.000 barcos rápidos, alguns não tripulados e cheios de explosivos, que representam uma ameaça para os navios, disseram as autoridades. Esses barcos podem cercar rapidamente um navio por todos os lados.
Autoridades disseram que outro uso possível das forças terrestres dos EUA seria proteger as instalações petrolíferas do Irã na ilha de Kharg, que fica no Golfo Pérsico, a cerca de 24 quilômetros da costa do Irã e abriga 90% da produção de petróleo do país.
Os EUA bombardearam alvos militares na ilha de Kharg na última sexta-feira, com Trump mais tarde ameaçando atingir instalações petrolíferas ali. Em vez de assumir o controlo de instalações petrolíferas com várias centenas de soldados destinados a privar a economia do regime iraniano da sua principal fonte de rendimento, os Estados Unidos utilizariam essa facilidade para negociar o fim do conflito, de acordo com actuais e antigos responsáveis norte-americanos.
“A Ilha da Espada está em jogo”, disse um ex-funcionário dos EUA. “Sempre foi.”
Autoridades norte-americanas atuais e antigas dizem que a opção mais perigosa é que as tropas terrestres dos EUA no Irão sejam as mais seguras para eliminar qualquer potencial ameaça nuclear iraniana. Autoridades atuais e antigas dos EUA disseram que tropas serão enviadas ao Irã para encontrar, recuperar e proteger o urânio altamente enriquecido do Irã. O urânio do Irão tem sido uma fonte de preocupação relativamente às ambições iranianas em termos de armas nucleares.
O Irão afirma que o seu programa nuclear tem fins pacíficos.
Existem várias posições possíveis que os Estados Unidos teriam de assumir para restaurar totalmente as reservas de urânio do Irão. Rafael Grossi, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, disse no início deste mês que cerca de metade dos 440 quilos de urânio altamente enriquecido do Irã estava em Isfahan, mas não estava claro se a outra metade estava em instalações em Fordow ou Natanz, ou se foi danificada ou destruída durante um ataque militar dos EUA em junho passado.
