O presidente Donald Trump fez uma aparição muito trumpiana no evento do Comitê Nacional Republicano do Congresso na quarta-feira, onde revelou seu Novo plano de talentos Para ter certeza de que ele nunca será parado naquele incômodo tribunal de primeira instância: prenda os juízes.
Claro, isto pode parecer contra-intuitivo para você, mas isso é porque você não é um pensador extraordinário como Trump: “É hora de os republicanos aprovarem um novo projeto de lei criminal que impõe sentenças mais duras a infratores reincidentes perigosos e reprime juízes desonestos. Temos juízes desonestos que são criminosos. Eles são criminosos. Eles decidem assumir o controle de nosso país”.
Isto é, claro, uma verdadeira merda de rei louco, uma afirmação de que o Poder Legislativo aprovaria uma lei que criminalizaria uma função constitucional fundamental do Poder Judiciário –Verificações e equilíbrios do Poder Executivo.
Quando o The New York Times perguntou o que exatamente Trump consideraria um juiz “desonesto” ou “criminoso”, a Casa Branca simplesmente se referiu aos comentários do presidente. Muito útil.
Dito isto, já sabemos o que um juiz criminoso ou desonesto faz aos olhos de Trump—Quem governa contra ele em qualquer assunto.
O Departamento de Justiça não está à espera de uma lei para perseguir juízes que considera não ofensivos o suficiente em relação a Trump, listando os juízes que produziu devido à sua patética colheita de procuradores dos EUA. o mais triste, De acordo com um porta-voz do DOJ: “O Departamento de Justiça procurou o exemplo mais flagrante desta obstrução do nosso Ministério Público dos EUA para ajudar o Congresso nos seus esforços para controlar os juízes que violam o seu juramento de posse de acordo com a autoridade de supervisão constitucional do seu poder judicial”.
Não é surpreendente como Trump e o DOJ acreditam em freios e contrapesos para os outros dois ramos do governo, mas nunca para o poder executivo? Totalmente constitucional, sim.
O DOJ também não está esperando que os juízes anti-Trump decidam. Em vez disso, eles apenas indo a tribunal E os juízes dizem que não têm o direito de dizer ao presidente o que fazer.
Talvez o Chefe de Justiça John Roberts emita outro Declaração Milquetoast O que culpa ambos os lados e não aponta exatamente quem está dizendo que os juízes deveriam ser presos por falsas declarações.
Você pensaria que Roberts teria algo a dizer sobre Trump agora atacando seus colegas.
Não, não juízes liberais. Ninguém espera que Roberts se importe com isso. Mas Trump está furioso com os seus próprios recrutas porque, na sua opinião, eles estão não permitido Para decidir contra ele no caso tarifário: “Nomeei dois dos que votaram a favor”.
Trump não citou nomes, o que suspeitava que lhe davam alguma cobertura, mas não pôde mencionar ninguém, exceto os juízes Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, sobre os quais também disse: “Eles me deixam doente porque são ruins para o nosso país”.
Trump reclamou que a decisão tarifária custou ao país “centenas de bilhões de dólares, e eles não estão nem aí”.
A ilusão constante de Trump de que as tarifas estão a ser pagas a “pessoas que destruíram o nosso país” é verdadeiramente triste, mesmo para alguém tão desligado da realidade como ele.
sobre 90% As tarifas são suportadas pelos importadores dos EUA ou repassadas aos consumidores dos EUA. Com efeito, Trump aumenta os impostos de todos e finge que, em vez disso, outros países aumentam os póneis. A ideia de que o Supremo Tribunal prejudicou a economia ao derrubar o seu esquema tarifário ilegal é ridícula.
Normalmente, os apelos à criminalização dos juízes que decidem contra o presidente seriam recebidos com descrença pelo Congresso e rapidamente rejeitados como parte de um plano para mudar completamente a nossa estrutura constitucional. Mas este actual Congresso controlado pelo Partido Republicano tem-se mostrado muito mais disposto a ceder a sua própria autoridade ao presidente, então porque não concordariam que é perfeitamente fixe e normal e uma grande ideia acusar juízes federais se Trump estiver descontente? Esta crise constitucional é cruel.
