novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: Um alto funcionário do tribunal federal defendeu a ordem de silêncio do juiz James Bosberg que escondia intimações relacionadas à investigação do FBI sobre Arctic Frost, dizendo esta semana que o juiz-chefe de Washington provavelmente não sabia que as intimações tinham como alvo membros do Congresso.
O Escritório Administrativo dos Tribunais Federais indica que os juízes-chefes em D.C. rotineiramente assinam mandados às cegas quando Departamento de Justiça Durante a Arctic Frost, o ex-conselheiro especial Jack Smith solicitou-os, incluindo uma investigação que levou a acusações eleitorais contra o presidente Donald Trump.
O diretor do Escritório de Administração, Robert Conrad Jr., forneceu a explicação em nome de Boasberg ao presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, em uma carta obtida pela primeira vez pela Fox News Digital.
O senador Chuck Grassley fala com outros membros do Comitê Judiciário do Senado durante uma coletiva de imprensa sobre a investigação do Arctic Frost em 29 de outubro de 2025. (Annabel Gordon/Reuters)
A carta de Grassley, senador Ron Johnson, R-Wis. E veio em resposta ao deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, pedindo a Bosberg uma explicação sobre por que ele aprovou a ordem de silêncio de um ano, que impede as companhias telefônicas de dizer aos membros republicanos do Congresso que seus registros foram submetidos por Smith em 2023.
Conrad disse que não poderia abordar intimações específicas e ordens de silêncio, porque parte do material estava selado, mas poderia ajudar os legisladores a “compreender as práticas relevantes” durante a geada do Ártico.
Os pedidos de ordens de silêncio do DOJ, também conhecidos como ordens de não divulgação, “normalmente não anexam intimações relacionadas; em vez disso, simplesmente identificam as contas em questão por um significante – por exemplo, um número de telefone”, escreveu Conrad. “Como resultado, os pedidos (de ordem de não divulgação) não revelarão se um determinado número de telefone pertencia a um membro do Congresso”.
Leia uma cópia da carta abaixo. Clique em Usuários do aplicativo aqui.
Grassley respondeu à última correspondência do tribunal dizendo que Biden culpou o DOJ por solicitar uma ordem de silêncio de Bosberg sem informar ao juiz que eles eram parentes de membros do Congresso.
Grassley observou que a Divisão de Integridade Pública do DOJ deu à equipe de Smith luz verde para enviar os registros telefônicos dos legisladores, mas pediu aos advogados que tivessem cuidado para que os legisladores pudessem levantar preocupações sobre a cláusula de discurso ou debate da Constituição, que dá aos membros do Congresso proteções adicionais contra questões de acusação.
“Smith prosseguiu com as intimações do Congresso de qualquer maneira, e parece que ele e os membros de sua equipe não informaram o tribunal sobre seu envolvimento”, disse Grassley à Fox News Digital. “A falta de clareza de Smith é profundamente preocupante e ele deve ser responsabilizado pela sua conduta.”
O DOJ revisou a sua política em resposta a um relatório do inspetor-geral em 2024 para exigir que os procuradores notifiquem os tribunais caso pretendam uma ordem de silêncio contra um membro do Congresso, para que os juízes possam considerar as ordens ao decidir se as aprovam. A intimação de Smith é anterior a essa mudança de política.
As intimações e as ordens de silêncio que as mantiveram em segredo atraíram muitas críticas dos legisladores visados, que alegaram que Biden os espionou indevidamente pelo seu alegado envolvimento num esforço para anular as eleições de 2020 no DOJ, e que Bosberg foi cúmplice em permitir isso. Entre os principais críticos está o senador. Ted CruzR-Texas, que liderará uma audiência adiada na quarta-feira para examinar o caso de impeachment de Boasberg. O impeachment de juízes é extremamente raro e geralmente só ocorre em resposta a crimes como corrupção e suborno.
O inimigo de Trump, Bosberg, atingiu o caminho do impeachment
O chefe de justiça James Bosberg é retratado em Washington, DC, 13 de março de 2023. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)
Johnson disse que estava insatisfeito com Bosberg após a carta do escritório administrativo.
“A recusa do juiz Bosberg em responder às perguntas do Congresso sobre a sua autorização da ordem de silêncio ilegal é uma afronta à transparência e uma clara tentativa de desviar qualquer responsabilidade pelo seu conhecimento ou envolvimento na rede tendenciosa de Jack Smith”, disse Johnson à Fox News Digital. “O juiz Bosberg deve retirar imediatamente o selo que o impede de abordar questões do Congresso e fornecer ao público uma explicação completa de suas ações”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Documentos públicos revelam que, como juiz-chefe de um tribunal federal de D.C., Bosberg aprovou inúmeras ordens de silêncio que impediram as empresas telefónicas de informarem cerca de uma dúzia de legisladores da Câmara e do Senado que Smith tinha submetido os seus dados telefónicos.
Smith queria um conjunto mais restrito de registros, que incluísse detalhes sobre quando as chamadas e mensagens foram feitas e para quem. Congresso Os membros estavam se comunicando. Os registros não incluíam o conteúdo de ligações e mensagens. Smith defendeu as intimações, dizendo que eram consistentes com a política do departamento e “absolutamente adequadas”.
