NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Terça-feira é um caso importante da Primeira Emenda associado a fortes conotações políticas e sociais de que a proibição do Colorado de profissionais de saúde mental fornecerem a chamada “terapia de conversão” para problemas com identidade sexual ou atração sexual na terça-feira é uma importante primeira emenda.
O consultor licenciado Kale Chile diz que a lei o viola Liberdade de expressão E alguns clientes-primos privados censuram e proíbem a conversa, violam a sua religião e a livre prática dos seus clientes.
Existem cerca de duas dúzias de estados e leis como Washington, DC Colorado.
O estado diz que tem trabalhado para controlar o comportamento profissional, “a atração sexual da criança ou a tentativa de identidade de gênero de mudar a identidade do sexo é insegura e nula com base em evidências irrelevantes”.
Sexta-feira, 27 de junho, cena geral do prédio do Supremo Tribunal Federal em 2025. (Foto AP / J. Scott Applehe, Arquivo)
Durante o intenso período de 90 minutos de sustentações orais, o tribunal apareceu por 6-3 como defensor da maioria conservadora do Chile.
Vários membros conservadores da bancada aconselharam Lei do Colorado O juiz Samuel Alito disse que isso criou uma “discriminação de perspectiva” de duplo valor.
“Digamos que você tenha alguns especialistas médicos que deveriam se preocupar com a garantia de gênero – é perigoso para as crianças e algo que diz que esse tipo de terapia de conversação de conversão é perigoso”, Juíza Amy Koni BarrettO “Um estado pode escolher qualquer direção?”
No entanto, descobriu-se que outros juízes concordam com o estado, que afirma que afirma que o sentido dos profissionais de saúde mental é comprovadamente uma terapia de conversão baseada na verbal.
A juíza Sonia Sotomayar disse: “Há um estudo que diz que esta sugestão é sensível e prejudica fisicamente as pessoas”.
O juiz Samuel Alito (à esquerda) sugere que as leis do Colorado podem ser identificadas como “visão da visão de discriminação”. A juíza Sonia Sotomair (à direita) menciona que alguns estudos mostraram que a chamada “terapia de conversão” para as pessoas pode ter um impacto prejudicial sobre os indivíduos. (Getty Fig.)
O juiz Brett Cavanoff e o presidente do tribunal John Roberts John Roberts podem ser a chave para decidir se os controles da “terapia da fala” podem ser tratados da mesma forma que a prática médica.
Roberts citou o histórico do tribunal superior anterior que não separa o discurso profissional.
Roberts disse: “O simples fato de estar envolvido em um comportamento não significa que suas palavras não sejam seguras”, disse Roberts.
Entre o conflito dos nove juízes está o fato de a lei estadual distinguir o discurso do comportamento adequado e os limites do discurso profissional licenciado Terapeuta de saúde mentalO
Os advogados do Chile são “um cristão praticante (que) acredita que as pessoas se desenvolvem de forma consistente quando vivem com o desígnio do Subber de Deus com seu sexo biológico”.
Ele disse que usou Sugestão “ignorada pela fé” “Interação com jovens que desejam aumentar ou eliminar comportamentos sexualmente comportamentais na experiência de ter comportamentos sexuais, a fim de aumentar a experiência de ter atrações sexuais”.
Contudo, os advogados do Chile dizem que ele não tenta “curar” os clientes das atrações homossexuais ou “mudar” a atração sexual do cliente. “
Um pequeno manifestante reuniu-se em frente ao tribunal para apoiar a lei do Colorado. O grupo representativo do Chile cancelou o seu comício por questões de segurança.
O advogado do Chile e ambos Solista Geral do Colorado Na sala do tribunal, a sala do tribunal recebeu várias opiniões sobre se as pesquisas anteriores da terapia de transição mostraram sua ineficácia.
Colorado diz que é uma “montanha de provas” que o possui e as principais associações médicas consideram que isso leva à frustração, ansiedade e pensamentos suicidas.
O Chile, no entanto, argumenta que a terapia de conversão é prejudicial e que outros estudos são fundamentalmente defeituosos.
“Os estados não devem lidar com conversas pessoais entre profissionais licenciados e clientes”, disse o advogado infantil James Campbell ao The Bench.
Callie Chils, Chile x Salazar (comunicado à imprensa da Aliança em Defesa da Liberdade) (Aliança em Defesa da Liberdade, Comunicado de Imprensa)
A maioria no tribunal concordou.
A juíza Elena Cagan violou uma hipótese hipotética em que dois médicos separados se comportam com uma pessoa que acredita ser homossexual – que pede para mudar o paciente, o outro para aceitá-lo.
“E um deles é permitido e o outro não?” Kagan perguntou. “Parece um ponto de vista do ponto de vista como geralmente entendemos a discriminação de perspectivas”.
Quando o Solister General Shannon Stevenson, do Colorado, disse que o terapeuta estava prestes a conservar as melhores práticas de tratamento sobre o que os terapeutas poderiam dizer aos pacientes, em vez da liberdade de expressão, Alito renunciou.
Alito disse: “Há muito tempo em que o senso de tratamento se transformou em política, tomado pelo ideal”. “Houve uma época em que muitos médicos pensavam que certas pessoas não deveriam ter permissão para dar à luz porque determinadas pessoas tinham menos QI?” Ele perguntou.
O Administração Trump O judiciário disse ao tribunal que a lei criou um duplo padrão de “ironia” – proibindo-a de ajudá-los a retirar o pênis prescrito no nascimento, permitindo que outros terapeutas apoiem sua homossexualidade ou se convertam a outros sexos.
Alguns dos membros da bancada perguntaram se existe quantidade de psicoterapia – ou se o tratamento deveria ser comportado de forma diferente do cuidado.
O juiz Ketanji Brown Jackson disse: “Ainda estou lutando para saber se sou apenas um terapeuta que atua com seu poder profissional para ajudar a alcançar seus objetivos”.
“Fiquei um pouco surpreso que ele fique em uma posição diferente de um profissional de tratamento, que tem o mesmo objetivo, o mesmo interesse e a medicação será determinada apenas para ele do que conversar com o cliente”.
Stevenson argumentou que os terapeutas tinham uma longa história de controle de estados.
Stevenson disse: “O dano obtido com a terapia de conversão vem quando você diz a um jovem que pode mudar essa coisa inata em si mesmo”, disse Stevenson. “E eles tentam, e tentam, e falham e então ficam envergonhados e tristes. E então isso arruína o relacionamento deles com suas famílias.”
A Associação Americana de Psiquiatria interrompeu a classificação como homossexualidade há 55 anos Doença mentalO
Childs participou dos argumentos verbais e depois disse à Fox News: “Vejo meu trabalho como o fluxo da minha fé. Quero o que quero que seja o melhor para meus clientes e muitas vezes eles me procuram porque temos fé”.
Chils acrescentou: “As crianças lutadoras se beneficiam do acesso a aconselhamento voluntário, conversas que as ajudam a alcançar a plenitude e a paz com seus corpos”. “Eles merecem algo melhor do que métodos de tamanho único no Colorado”
Nos últimos anos, o tribunal enfrentou recursos relacionados a diversos LGBTUTU+.
Em Junho, a maioria conservadora é uma Tenessi O que proíbe o tratamento de alguns tratamentos para adolescentes ejaculados.
Um veredicto separado permitiu que os pais entregassem a seus filhos livros LGBT da época da história escolar, o que estava em desacordo com suas visões religiosas.
O tribunal irá posteriormente considerar leis estaduais durante este período que proíbem os atletas de Ezra de participarem de grupos esportivos femininos e femininos.
Manifestantes a favor de cuidados sexuais garantidos para menores transexuais estão fora da Suprema Corte em 4 de dezembro de 2024, em Washington. (José Luis Magna/Arquivo da Associated Press)
O caso do Colorado tornou-se uma referência política e social. 187 Democratas da Câmara e do SenadoApoiar a lei contestada, bem como os grandes agentes de tratamento e saúde mental.
O grupo que apoia o Chill é o Departamento de Justiça de Trump, a Associação de Consultores Bíblicos Certificados e o Conselho de Pesquisa Familiar.
Este debate encorajou o departamento político a nível nacional.
Por um relatório de 2015 Obama O departamento concluiu a terapia de conversão para jovens.
“Há pesquisas limitadas sobre os esforços terapêuticos entre crianças e adolescentes”, afirmaram em seu relatório o uso indevido de substâncias federais e a administração de serviços de saúde mental (SAMHSA). “No entanto, nenhuma das pesquisas existentes apoia o facto de que as intervenções de saúde mental ou comportamental podem mudar a identidade de género ou a atração sexual”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O site do DHS agora recusa que o relatório de dez anos esteja universalmente disponível por ordem do tribunal, mas acrescentou: “Qualquer informação sobre o ideal de gênero do ideal de gênero é extremamente errada e desconectada… Esta página não reflete a realidade e por isso a administração e esta seção a rejeitam.”
O processo judicial atual é o Chile vs. Salazar (24-539). Um veredicto é esperado no início do verão de 2026.
